原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省賓縣。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省賓縣。
委托代理人劉松，黑龍江明正律師事務(wù)所律師。

原告陳某某與被告張某某勞務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員徐景龍擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審本案，與審判員崔憲、劉佳泉共同組成合議庭。于2018年10月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某、被告張某某委托代理人劉松到庭參加了訴訟，被告張某某經(jīng)傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱(chēng)，請(qǐng)求法院判令被告給付欠款430,000.00元。訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告張某某辯稱(chēng)，不同意原告的訴訟請(qǐng)求，原、被告之間不存在任何法律關(guān)系，因東寧市龍騰家園木工人工費(fèi)系案外人蔡樹(shù)林與原告陳某某形成的合同關(guān)系，本案被告與蔡樹(shù)林系合同關(guān)系。本案被告將龍騰家園5到10號(hào)樓五項(xiàng)全部發(fā)包給蔡樹(shù)林，由蔡樹(shù)林向外發(fā)包或自己施工，本案被告已將工程款全部支付蔡樹(shù)林。本案中所產(chǎn)生的欠條，并非是被告欠原告木工款事實(shí)，該欠條的用途是到東寧市政府信訪，由政府在保證金中支付農(nóng)民工工程款，不是原告所稱(chēng)形成的債務(wù)關(guān)系。
原告為證明自己的主張成立，向法庭提供證據(jù)如下：
證據(jù)一，欠條一份，用以證明被告欠原告470,000.00元，后被告于2018年1月份還了40,000.00元，現(xiàn)尚欠430,000.00元。被告質(zhì)證對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議，該欠據(jù)不是雙方形成債務(wù)的依據(jù)，因作為該工程大包的被告，已經(jīng)將該工程的五項(xiàng)包給案外人蔡樹(shù)林，由蔡樹(shù)林外包或者本人施工，該欠條產(chǎn)生的原因是，由于開(kāi)發(fā)商欠工程款，由被告給原告出具欠條一份，證明所謂的木工款尚欠數(shù)額，用途是前往東寧市政府信訪，迫使開(kāi)發(fā)商給付工程款。
被告張某某向法庭提供的證據(jù)如下：
證據(jù)一，借據(jù)、收據(jù)、建筑工程大清包合同書(shū)各一份，用以證明本案涉及的木工款已經(jīng)由被告支付給蔡樹(shù)林，原、被告之間并不存在債務(wù)關(guān)系，另證明原告與蔡樹(shù)林之間系合同關(guān)系，與本案被告無(wú)關(guān)。
合議庭對(duì)原、被告提供的證據(jù)分別進(jìn)行了分析與認(rèn)定。原告證據(jù)一系欠條一份，能夠證明被告欠原告470,000.00元，后被告于2018年1月份還了40,000.00元，現(xiàn)尚欠430,000.00元的事實(shí)。做定案的證據(jù)予以采信。被告證據(jù)一系借據(jù)、收據(jù)、建筑工程大清包合同書(shū)各一份，該證據(jù)不能證明本案涉及的木工款已經(jīng)由被告支付給蔡樹(shù)林的事實(shí)，不做定案的證據(jù)采信。
經(jīng)審理查明，2015年6月份，被告張某某承包了東寧市龍騰家園5至10號(hào)樓的建筑工程，被告張某某將工程的五項(xiàng)承包給了案外人蔡樹(shù)林，案外人蔡樹(shù)林將木工活承包給了原告陳某某。工程結(jié)束后原告陳某某與案外人蔡樹(shù)林進(jìn)行了結(jié)算。由于工程款遲遲未付，案外人蔡樹(shù)林領(lǐng)著原告陳某某去找被告張某某索要工程款，被告張某某給原告出具欠條一份，欠條顯示欠農(nóng)民工工資肆拾柒萬(wàn)元整。約定2017年4月15日前給付200,000.00元，剩余貳拾柒萬(wàn)元，2017年6月1日前一次性付清。2018年1月份被告張某某給付40,000.00元。尚欠430,000.00元。現(xiàn)原告訴訟來(lái)院，請(qǐng)求法院判令被告給付欠款430,000.00元。訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

本院認(rèn)為，原告陳某某雖然與被告張某某之間不是直接的承包關(guān)系，但是被告張某某是大包東寧市龍騰家園5至10號(hào)樓的建筑工程，被告張某某將工程的五項(xiàng)承包給了案外人蔡樹(shù)林，案外人蔡樹(shù)林將木工活承包給了原告陳某某。在蔡樹(shù)林領(lǐng)著原告陳某某向被告張某某索要工程款時(shí)，被告張某某給原告陳某某出具了欠條，并在出具欠條后給付了40,000.00元，因此在原、被告之間產(chǎn)生了債權(quán)債務(wù)關(guān)系。原告陳某某請(qǐng)求法院判令被告給付欠款430,000.00元有理有據(jù)，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十八條之規(guī)定，判決如下：

本判決生效后10日內(nèi)，被告張某某給付原告陳某某人民幣430,000.00元。
案件受理費(fèi)7，750.00元，原告陳某某已繳納，由被告張某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后7日內(nèi)給付原告陳某某。
如果未按本判決的指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第253條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈
爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 徐景龍
審判員 崔憲
審判員 劉佳泉

書(shū)記員： 曹揚(yáng)