原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：鄭晉喜，上海晉旭律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：嚴宸安，上海晉旭律師事務所律師。
　　被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　被告：杜某一，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張某，男。
　　被告：杜建華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張某，男。
　　被告：吳源欽，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張某，男。
　　原告陳某某與被告張某、杜某一、杜建華、吳源欽民間借貸糾紛一案，本院于2019年10月11日立案受理后，先適用簡易程序審理，后因公告送達，依法適用普通程序，公開開庭進行審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人鄭晉喜，被告暨被告杜某一、杜建華、吳源欽的委托訴訟代理人張某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告張某、杜某一共同返還原告借款25萬元；2.判令被告張某、杜某一支付原告以25萬元為本金自2019年2月28日起算至實際清償之日止按月利率2%計算的利息；3.判令被告張某、杜某一支付原告律師費1萬元；4.判令被告杜建華、吳源欽就被告張某、杜某一的上述債務承擔連帶清償責任。事實和理由：原告與被告張某經人介紹相識。2019年2月28日，被告張某、杜某一以生意周轉為由，向原告借款25萬元，為此原、被告雙方簽訂了借款合同，對借款期限、利息等進行了約定，還約定被告杜建華、吳源欽為上述借款提供擔保。同日，原告將該25萬元匯入張某的銀行賬戶內。借款到期后，被告未依約履行還款義務。為維護自身合法權益，故原告訴至法院。
　　被告張某辯稱，2019年2月，其因公司資金緊張，經人介紹向原告借款，原告待看過房子和相關證件后決定出借25萬元，但需要全家擔保并支付前期利息8.5萬元，并騙得被告全家在空白的協(xié)議上簽字確認。同月28日，原告通過銀行轉賬交付25萬元，并由原告的一個同事陪同，其當場取款6萬元交給該人，還通過微信轉了2.5萬元，所以其實際到手的借款為16.5萬元。綜上，本案存在套路貸的情況，不同意原告的請求。
　　被告杜某一、杜建華、吳源欽共同辯稱，對此事并不知情，其在合同上簽字時空白處均尚未填寫，之后由原告和張某填的。請求法院依法判決。
　　根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：被告杜建華、吳源欽系夫妻關系，兩人育有一女即被告杜某一，被告張某、杜某一系夫妻關系。
　　2019年2月28日，原、被告簽訂《個人借款合同》一份，約定被告張某、杜某一向原告借款25萬元，借款期限自當日起至同年3月27日止，借款利率為月利率2%，杜建華、吳源欽為該筆借款提供擔保，如逾期還款引發(fā)訴訟，原告產生的律師費由張某、杜某一承擔。張某、杜某一在借款人處簽字確認，杜建華、吳源欽在保證人處簽字確認?，F(xiàn)原告以被告未依約履行還款義務為由訴至本院。
　　為本起訴訟，原告支出律師費1萬元。
　　本院認為，合法的借貸關系受法律保護。本案中，原告提供了《個人借款合同》、銀行轉賬憑證等證據(jù)，證實被告張某、杜某一向原告借款25萬元的事實。被告辯稱原告存在套路貸情形，其實際只收到16.5萬元，但未提供任何證據(jù)對其陳述加以證明，其主張，本院難以采納?，F(xiàn)借款已到期，張某、杜某一未按約定履行還款義務，顯屬不當，故原告主張返還借款25萬元的主張，本院予以支持。關于利息，雙方在借條中約定的借款期間的利息標準，未超過法律規(guī)定的民間借貸利率上限，本院由此對原告的該項主張予以確認。對于律師費，雙方在合同中予以約定，本院根據(jù)本案訴訟情況及上海市律師收費標準，酌情支持律師費4,000元。對于保證責任，鑒于原、被告雙方之間未就杜建華、吳源欽承擔保證責任的類型進行明確約定，故應按連帶保證責任處理。
　　依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條和《中華人民共和國擔保法》第十八條、第十九條、第二十一條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張某、杜某一于本判決生效之日起十日內返還原告陳某某借款25萬元；
　　二、被告張某、杜某一于本判決生效之日起十日內償付原告陳某某以25萬元為本金自2019年2月28日起計算至實際清償之日止按月利率2%計算的利息；
　　三、被告張某、杜某一于本判決生效之日起十日內賠償原告陳某某律師費損失4,000元；
　　四、被告杜建華、吳源欽對被告張某、杜某一的上述債務承擔連帶清償責任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費5,200元、保全申請費1,820元，合計7,020元，由被告張某、杜某一、杜建華、吳源欽共同負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：樊??燕

書記員：常??忻