陳立生
張春生（北京盈科（沈陽）律師事務所）
郭某某
太平財產保險有限公司唐山市中心支公司
王世杰

原告:陳立生，農民。
委托代理人:張春生，北京盈科（沈陽）律師事務所律師，特別授權。
被告:郭某某，農民。
被告:太平財產保險有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路北區(qū)裕豐街91號。
代表人史禮，系該公司經理。
委托代理人王世杰，太平財產保險有限公司唐山市中心支公司員工，特別授權。
原告陳立生與被告郭某某、太平財產保險有限公司唐山中心支公司（以下簡稱太平財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告陳立生及其委托代理人張春生、被告郭某某、太平財險公司的委托代理人王世杰到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，被告郭某某駕駛其所有的冀B×××××號中型普通客車與原告陳立生駕駛其所有的冀B×××××號輕型普通貨車發(fā)生交通事故，致冀B×××××號輕型普通貨車車輛損壞、車上乘員張文錄受傷，此次事故經玉田縣公安交通警察大隊認定，被告郭某某負全部責任，原告陳立生及冀B×××××號輕型普通貨車乘員張文錄無責任，該認定結論客觀公正，本院予以采信。被告郭某某應承擔其對陳立生、張文錄的侵權責任。冀B×××××號中型普通客車在被告太平財險公司投保了交強險和商業(yè)險，陳立生、張文錄屬事故第三者，被告太平財險公司應在交強險和商業(yè)險責任限額范圍內賠償原告損失。原告損失超出交強險和商業(yè)險責任限額范圍部分，應由被告郭某某按事故責任比例賠償。原告陳立生已經墊付張文錄經濟損失，高于張文錄合理經濟損失部分為其自愿行為，故二被告應將理應賠付給張文錄的合理經濟損失直接賠付給原告陳立生。被告太平財險公司主張停運損失、評估費、拆解費、鑒定費、復印費不屬于保險理賠范圍，不予賠償，原告部分用藥屬非醫(yī)保用藥，未向本院提交證據，本院不予采信。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。”、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應當賠償××生活輔助具費和××賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。”、第四十八條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任”、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?“因道路交通事故造成下列財產損失，當事人請求侵權人賠償的，人民法院應予支持:（一）維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用；（二）因車輛滅失或者無法修復，為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價值相當的車輛重置費用；（三）依法從事貨物運輸、旅客運輸等經營性活動的車輛，因無法從事相應經營活動所產生的合理停運損失；（四）非經營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產生的通常替代性交通工具的合理費用?！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。”、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”、第六十五條 ?第一款 ?“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向第三者賠償保險金?！?、第六十五條 ?第二款 ?“責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負賠償責任確定的，根據被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金?！?、第六十五條 ?第四款 ?“責任保險是指以被保險人對第三者依法應負的賠償責任為保險標的的保險”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據”、《最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》》第二條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。證據不足以證明當事人的事實主張的，由負舉證責任的當事人承擔不利后果”之規(guī)定，判決如下:
被告太平財產保險有限公司唐山中心支公司在機動車責任強制保險額度內賠償原告陳立生車輛損失費2000元，在第三者責任保險額度內賠償原告陳立生車輛損失費21755元、停運損失費5850元、拆解費2200元、評估費1720元，合計33525元；
被告太平財產保險有限公司唐山中心支公司在機動車責任強制保險額度內賠償原告陳立生墊付給張文錄的醫(yī)療費10000元、護理費2634元、誤工費9879元、交通費400元，在第三者責任保險額度內賠償原告陳立生墊付給張文錄的醫(yī)療費7021.58元、二次手術費4500元、住院期間伙食補助費480元、鑒定費1200元、復印費25元，合計36139.58元。于本判決生效之日起五日內履行；
三、原告陳立生返還被告郭某某為其墊付的經濟損失5000元，于本判決生效之日起五日內履行；
四、駁回原告陳立生的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費967元，由原告陳立生承擔29元，被告郭某某承擔938元。上述費用已由原告陳立生預交，執(zhí)行時由被告郭某某給付原告陳立生938元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告郭某某駕駛其所有的冀B×××××號中型普通客車與原告陳立生駕駛其所有的冀B×××××號輕型普通貨車發(fā)生交通事故，致冀B×××××號輕型普通貨車車輛損壞、車上乘員張文錄受傷，此次事故經玉田縣公安交通警察大隊認定，被告郭某某負全部責任，原告陳立生及冀B×××××號輕型普通貨車乘員張文錄無責任，該認定結論客觀公正，本院予以采信。被告郭某某應承擔其對陳立生、張文錄的侵權責任。冀B×××××號中型普通客車在被告太平財險公司投保了交強險和商業(yè)險，陳立生、張文錄屬事故第三者，被告太平財險公司應在交強險和商業(yè)險責任限額范圍內賠償原告損失。原告損失超出交強險和商業(yè)險責任限額范圍部分，應由被告郭某某按事故責任比例賠償。原告陳立生已經墊付張文錄經濟損失，高于張文錄合理經濟損失部分為其自愿行為，故二被告應將理應賠付給張文錄的合理經濟損失直接賠付給原告陳立生。被告太平財險公司主張停運損失、評估費、拆解費、鑒定費、復印費不屬于保險理賠范圍，不予賠償，原告部分用藥屬非醫(yī)保用藥，未向本院提交證據，本院不予采信。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任?！薄ⅰ吨腥A人民共和國侵權責任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應當賠償××生活輔助具費和××賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！?、第四十八條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任”、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?“因道路交通事故造成下列財產損失，當事人請求侵權人賠償的，人民法院應予支持:（一）維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用；（二）因車輛滅失或者無法修復，為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價值相當的車輛重置費用；（三）依法從事貨物運輸、旅客運輸等經營性活動的車輛，因無法從事相應經營活動所產生的合理停運損失；（四）非經營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產生的通常替代性交通工具的合理費用。”、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償?！?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”、第六十五條 ?第一款 ?“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向第三者賠償保險金?！?、第六十五條 ?第二款 ?“責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負賠償責任確定的，根據被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金?！?、第六十五條 ?第四款 ?“責任保險是指以被保險人對第三者依法應負的賠償責任為保險標的的保險”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據”、《最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》》第二條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。證據不足以證明當事人的事實主張的，由負舉證責任的當事人承擔不利后果”之規(guī)定，判決如下:

被告太平財產保險有限公司唐山中心支公司在機動車責任強制保險額度內賠償原告陳立生車輛損失費2000元，在第三者責任保險額度內賠償原告陳立生車輛損失費21755元、停運損失費5850元、拆解費2200元、評估費1720元，合計33525元；
被告太平財產保險有限公司唐山中心支公司在機動車責任強制保險額度內賠償原告陳立生墊付給張文錄的醫(yī)療費10000元、護理費2634元、誤工費9879元、交通費400元，在第三者責任保險額度內賠償原告陳立生墊付給張文錄的醫(yī)療費7021.58元、二次手術費4500元、住院期間伙食補助費480元、鑒定費1200元、復印費25元，合計36139.58元。于本判決生效之日起五日內履行；
三、原告陳立生返還被告郭某某為其墊付的經濟損失5000元，于本判決生效之日起五日內履行；
四、駁回原告陳立生的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費967元，由原告陳立生承擔29元，被告郭某某承擔938元。上述費用已由原告陳立生預交，執(zhí)行時由被告郭某某給付原告陳立生938元。

審判長：楊春生
審判員：郭建華
審判員：李翠芹

書記員：馮宏江