陳立生
裴某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
陳書云（河北鴻翔律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省曹妃甸分公司營業(yè)部
馬學(xué)?。吠ゆ?zhèn)城關(guān)宏遠法律服務(wù)所）

原告陳立生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遵化市。
被告裴某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐某市。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，地址唐某市。
負責(zé)人張建廣，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人陳書云，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省曹妃甸分公司營業(yè)部，地址河北省唐?？h。
負責(zé)人李慶文，職務(wù)經(jīng)理
委托代理人馬學(xué)印，樂亭鎮(zhèn)城關(guān)宏遠法律服務(wù)所法律工作者。
原告陳立生與被告裴某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省曹妃甸分公司營業(yè)部機動車交通事故糾紛糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員孟德玉獨任審判，公開開庭進行了審理。原告陳立生、被告裴某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司委托代理人陳書云、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省曹妃甸分公司營業(yè)部委托代理人馬學(xué)印到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，唐某市交通警察支隊唐曹高速大隊出具的事故認定書于法無悖，林海及陳立生在此次事故中負事故同等責(zé)任，本院予以采信。原告損失:施救費數(shù)額為7000元，公估費2600元，車損42400元，拆解費6480元，檢驗費600元，有公估報告、施救費、拆解費及公估費、檢驗費票據(jù)證明，本院予以認定。照相費100元原告僅提供收據(jù)，而無正式票據(jù)提供，且無收款單位蓋章，本院不予支持。車牌號為冀BX9363重型貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省曹妃甸分公司營業(yè)部處投保了交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險、車輛損失險，此次事故損失未超過出保險金額，同時在保險期內(nèi)。原告車輛損失中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省曹妃甸分公司營業(yè)部應(yīng)在交強險財產(chǎn)損失范圍內(nèi)賠償原告人民幣2000元、冀BT8956重型貨車車主履行無責(zé)財產(chǎn)損失賠付人民幣100元賠償范圍外，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省曹妃甸分公司營業(yè)部在商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告總損失余額57080元的50%即28540元。保險公司承擔(dān)責(zé)任后，裴某不再承擔(dān)賠償義務(wù)。原告其余損失人民幣28540元，可依合同向中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司自行主張，或向人民法院提起合同之訴。依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省曹妃甸分公司營業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)，在冀BX9363重型貨車交強險財產(chǎn)損失賠償項下賠償原告人民幣2000元，在商業(yè)三者保險項下賠償原告人民幣28540元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣1275元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省曹妃甸分公司營業(yè)部負擔(dān)635元，由原告負擔(dān)人民幣640元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，唐某市交通警察支隊唐曹高速大隊出具的事故認定書于法無悖，林海及陳立生在此次事故中負事故同等責(zé)任，本院予以采信。原告損失:施救費數(shù)額為7000元，公估費2600元，車損42400元，拆解費6480元，檢驗費600元，有公估報告、施救費、拆解費及公估費、檢驗費票據(jù)證明，本院予以認定。照相費100元原告僅提供收據(jù)，而無正式票據(jù)提供，且無收款單位蓋章，本院不予支持。車牌號為冀BX9363重型貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省曹妃甸分公司營業(yè)部處投保了交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險、車輛損失險，此次事故損失未超過出保險金額，同時在保險期內(nèi)。原告車輛損失中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省曹妃甸分公司營業(yè)部應(yīng)在交強險財產(chǎn)損失范圍內(nèi)賠償原告人民幣2000元、冀BT8956重型貨車車主履行無責(zé)財產(chǎn)損失賠付人民幣100元賠償范圍外，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省曹妃甸分公司營業(yè)部在商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告總損失余額57080元的50%即28540元。保險公司承擔(dān)責(zé)任后，裴某不再承擔(dān)賠償義務(wù)。原告其余損失人民幣28540元，可依合同向中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司自行主張，或向人民法院提起合同之訴。依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省曹妃甸分公司營業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)，在冀BX9363重型貨車交強險財產(chǎn)損失賠償項下賠償原告人民幣2000元，在商業(yè)三者保險項下賠償原告人民幣28540元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣1275元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省曹妃甸分公司營業(yè)部負擔(dān)635元，由原告負擔(dān)人民幣640元。

審判長：孟德玉

書記員：樊春紅