陳某某
王一潔（河北山莊律師事務(wù)所）
李秀麗
胡國(guó)臣（河北承德縣法律援助中心）
高志軍
高志軍與被告李秀麗系夫妻關(guān)系
趙某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司
曾鳳芹

原告陳某某。
委托代理人王一潔，河北山莊律師事務(wù)所律師。
被告李秀麗。
被告高志軍。
被告高志軍與被告李秀麗系夫妻關(guān)系。
被告趙某某。
三被告共同委托代理人胡國(guó)臣，承德縣法律援助中心法律工作者。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司。
代表人米學(xué)貴，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人曾鳳芹，該公司職員。
原告陳某某與被告趙某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月26日受理后，于2015年3月27日依原告申請(qǐng)追加李秀麗、高志軍為本案被告。依法實(shí)行獨(dú)任審判，于2015年4月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托代理人王一潔，被告李秀麗、高志軍、趙某某的委托代理人胡國(guó)臣，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司的委托代理人曾鳳芹到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年12月5日7時(shí)40分許，紀(jì)士鑫駕駛冀H59317號(hào)小型轎車(chē)（車(chē)載陳某某、紀(jì)雨嫣）沿承秦公路由北向南行駛，當(dāng)行駛至承秦公路寬城滿(mǎn)族自治縣三北隧道內(nèi)路段時(shí)，未按標(biāo)線(xiàn)行駛，與相對(duì)方向趙某某駕駛的超載的冀HG7786-冀HG455掛號(hào)車(chē)相撞，造成紀(jì)士鑫當(dāng)場(chǎng)死亡、紀(jì)雨嫣經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效后死亡，陳某某受傷，雙方車(chē)輛損壞的重大交通事故。寬城滿(mǎn)族自治縣公安交警大隊(duì)對(duì)本次事故作出寬公交認(rèn)字（2014）第4466號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定紀(jì)士鑫負(fù)事故的主要責(zé)任，趙某某負(fù)事故的次要責(zé)任，陳某某、紀(jì)雨嫣無(wú)事故責(zé)任。原告陳某某對(duì)該事故認(rèn)定有異議，向承德市公安交通警察支隊(duì)申請(qǐng)復(fù)核，承德市公安交警支隊(duì)作出承公交復(fù)字（2015）第020號(hào)道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論維持了原事故認(rèn)定。
冀HG7786-冀HG455掛號(hào)車(chē)的所有人為被告李秀麗、高志軍，二人為夫妻關(guān)系。被告趙某某系被告李秀麗、高志軍雇傭的司機(jī)。冀HG7786號(hào)主車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和保額為30萬(wàn)元的不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)；冀HG455號(hào)掛車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司投保了保額為5萬(wàn)元的不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告李秀麗、高志軍與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款中約定，違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%。
本院認(rèn)為，紀(jì)士鑫駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未按標(biāo)線(xiàn)行駛，遇情況采取措施不當(dāng)，是造成此事故的主要原因；趙某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違法載物，是造成此事故的次要原因。寬城滿(mǎn)族自治縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定紀(jì)士鑫負(fù)事故主要責(zé)任，趙某某負(fù)事故次要責(zé)任，陳某某、紀(jì)雨嫣無(wú)事故責(zé)任，此認(rèn)定適當(dāng)，本院予以確認(rèn)。趙某某在從事雇傭活動(dòng)中致人損害，雇主被告李秀麗、高志軍應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李秀麗、高志軍所有的冀HG7786-冀HG455掛號(hào)車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)。對(duì)于原告方的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出部分，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司依照第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同條款約定賠償。被告李秀麗、高志軍所有的冀HG7786-冀HG455掛號(hào)車(chē)在事故發(fā)生時(shí)超載，根據(jù)機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款約定，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)增加10%的免賠率。對(duì)于原告不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的損失，由被告李秀麗、高志軍按責(zé)賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定:“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額?！北臼鹿试斐杉o(jì)士鑫、紀(jì)雨嫣二人死亡，紀(jì)雨嫣死亡發(fā)生的損失占總損失的52.50%，應(yīng)按照該比例分配交強(qiáng)險(xiǎn)。對(duì)于被告保險(xiǎn)公司抗辯稱(chēng)主、掛車(chē)連接使用時(shí)視為一體，以主車(chē)的責(zé)任限額為限，本院認(rèn)為，被保險(xiǎn)人為主、掛車(chē)投保時(shí)簽訂的是兩份不同的保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)人分別收取了保險(xiǎn)費(fèi)用，主、掛車(chē)具有各自的保險(xiǎn)利益，另外，主、掛車(chē)發(fā)生事故的風(fēng)險(xiǎn)要大于獨(dú)立的主車(chē)，因此，被告保險(xiǎn)公司的抗辯意見(jiàn)缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?（一）款、第三十八條 ?、第四十八條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某精神損害撫慰金50000元、紀(jì)雨嫣死亡賠償金7750元，合計(jì)57750元（損失比例52.50%×交強(qiáng)險(xiǎn)110000元）。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某125581.32元【（紀(jì)雨嫣死亡賠償金443850元＋喪葬費(fèi)21266元）×30%×90%】。
三、被告李秀麗、高志軍賠償原告陳某某13953.48元【（紀(jì)雨嫣死亡賠償金443850元＋喪葬費(fèi)21266元）×30%×10%】。
上述款項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)1256元，減半收取628元，由被告李秀麗、高志軍承擔(dān)200元，由原告陳某某承擔(dān)428元。
【被告李秀麗、高志軍在事故發(fā)生后已付原告20000元。依據(jù)本判決確定被告李秀麗、高志軍應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額為14153.48元，故應(yīng)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司賠償原告的款項(xiàng)中扣除5846.52元支付給被告李秀麗、高志軍，余款支付給原告陳某某?！?br/>如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納與一審相同訴訟費(fèi)用，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，紀(jì)士鑫駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未按標(biāo)線(xiàn)行駛，遇情況采取措施不當(dāng)，是造成此事故的主要原因；趙某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違法載物，是造成此事故的次要原因。寬城滿(mǎn)族自治縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定紀(jì)士鑫負(fù)事故主要責(zé)任，趙某某負(fù)事故次要責(zé)任，陳某某、紀(jì)雨嫣無(wú)事故責(zé)任，此認(rèn)定適當(dāng)，本院予以確認(rèn)。趙某某在從事雇傭活動(dòng)中致人損害，雇主被告李秀麗、高志軍應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李秀麗、高志軍所有的冀HG7786-冀HG455掛號(hào)車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)。對(duì)于原告方的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出部分，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司依照第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同條款約定賠償。被告李秀麗、高志軍所有的冀HG7786-冀HG455掛號(hào)車(chē)在事故發(fā)生時(shí)超載，根據(jù)機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款約定，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)增加10%的免賠率。對(duì)于原告不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的損失，由被告李秀麗、高志軍按責(zé)賠償。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定:“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額?！北臼鹿试斐杉o(jì)士鑫、紀(jì)雨嫣二人死亡，紀(jì)雨嫣死亡發(fā)生的損失占總損失的52.50%，應(yīng)按照該比例分配交強(qiáng)險(xiǎn)。對(duì)于被告保險(xiǎn)公司抗辯稱(chēng)主、掛車(chē)連接使用時(shí)視為一體，以主車(chē)的責(zé)任限額為限，本院認(rèn)為，被保險(xiǎn)人為主、掛車(chē)投保時(shí)簽訂的是兩份不同的保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)人分別收取了保險(xiǎn)費(fèi)用，主、掛車(chē)具有各自的保險(xiǎn)利益，另外，主、掛車(chē)發(fā)生事故的風(fēng)險(xiǎn)要大于獨(dú)立的主車(chē)，因此，被告保險(xiǎn)公司的抗辯意見(jiàn)缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?（一）款、第三十八條 ?、第四十八條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某精神損害撫慰金50000元、紀(jì)雨嫣死亡賠償金7750元，合計(jì)57750元（損失比例52.50%×交強(qiáng)險(xiǎn)110000元）。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某125581.32元【（紀(jì)雨嫣死亡賠償金443850元＋喪葬費(fèi)21266元）×30%×90%】。
三、被告李秀麗、高志軍賠償原告陳某某13953.48元【（紀(jì)雨嫣死亡賠償金443850元＋喪葬費(fèi)21266元）×30%×10%】。
上述款項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)1256元，減半收取628元，由被告李秀麗、高志軍承擔(dān)200元，由原告陳某某承擔(dān)428元。
【被告李秀麗、高志軍在事故發(fā)生后已付原告20000元。依據(jù)本判決確定被告李秀麗、高志軍應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額為14153.48元，故應(yīng)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司賠償原告的款項(xiàng)中扣除5846.52元支付給被告李秀麗、高志軍，余款支付給原告陳某某。】
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：王建坡

書(shū)記員：王宇