陳某某
李銘偉（河北秦海律師事務(wù)所）
陸明某
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司
劉放放（河北昊海律師事務(wù)所）

原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住撫寧縣。
委托代理人李銘偉，河北秦海律師事務(wù)所律師。
被告陸明某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住昌黎縣。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司。
負(fù)責(zé)人李洪升，經(jīng)理。
地址:秦某某市海港區(qū)河北大街269號(hào)。
委托代理人劉放放，河北昊海律師事務(wù)所律師。
原告陳某某與被告陸明某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由審判員徐勝獨(dú)任審判，于2014年1月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托代理人李銘偉，被告陸明某、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司的委托代理人劉放放到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，楊杰駕駛冀CA5699貨車與張雨駕駛的冀C75667貨車相撞發(fā)生交通事故的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，盧龍縣公安交通警察大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以采信。因被告陸明某所有的冀C75667貨車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失先予賠償，超出部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按30%責(zé)任賠償，保險(xiǎn)責(zé)任以外的損失由被告陸明某按責(zé)任賠償。驗(yàn)損費(fèi)屬確認(rèn)原告方損失支出的必要費(fèi)用，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司提出原告的施救費(fèi)過高、被保險(xiǎn)車輛超載，要求免除10%責(zé)任，證據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某車輛損失、施救費(fèi)2000元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告車輛損失、施救費(fèi)、驗(yàn)損費(fèi)26631元［（83270元＋5000元＋2500元-2000元）×30%］；合計(jì)28631元。
二、被告陸明某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)260元，原告陳某某180元，被告陸明某負(fù)擔(dān)80元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，楊杰駕駛冀CA5699貨車與張雨駕駛的冀C75667貨車相撞發(fā)生交通事故的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，盧龍縣公安交通警察大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以采信。因被告陸明某所有的冀C75667貨車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失先予賠償，超出部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按30%責(zé)任賠償，保險(xiǎn)責(zé)任以外的損失由被告陸明某按責(zé)任賠償。驗(yàn)損費(fèi)屬確認(rèn)原告方損失支出的必要費(fèi)用，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司提出原告的施救費(fèi)過高、被保險(xiǎn)車輛超載，要求免除10%責(zé)任，證據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某車輛損失、施救費(fèi)2000元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告車輛損失、施救費(fèi)、驗(yàn)損費(fèi)26631元［（83270元＋5000元＋2500元-2000元）×30%］；合計(jì)28631元。
二、被告陸明某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)260元，原告陳某某180元，被告陸明某負(fù)擔(dān)80元。

審判長：徐勝

書記員：李文璐