原告陳立升，男，生于1951年8月7日，漢族，湖北省鄖西縣人，村民。
委托代理人周銳，湖北豪然律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：參與訴訟、代為追加、變更、放棄訴訟請求等特別授權(quán)。
被告王某林，男，生于1970年8月4日，漢族，湖北省鄖西縣人，村民。
委托代理人李世成，鄖西縣直言法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：調(diào)查取證、參與訴訟、代為答辯、反駁訴訟請求，代收文書等。
原告陳立升訴被告王某林提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法組成合議庭于2016年4月19日公開開庭進行了審理，因當事人爭議大，案件獲準延長審理期限3個月。原告陳立升及其委托代理人周銳、被告王某林及其委托代理人李世成均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)審理終結(jié)。

原告陳立升向本院提出訴訟請求：請求判令被告賠償醫(yī)療費32869.14元、誤工費17234.4元、護理費1723.2元、營養(yǎng)費10968元、住院伙食補助費360元、傷殘金126745.2元、精神撫慰金9000元、鑒定費1300元、交通費500元等損失共計200699.94元，并承擔本案訴訟費。其事實和理由：2014年12月30日上午，原告為被告卸裝建材彩鋼板過程中從車上摔落受傷，致左股骨骨折、左額部皮膚挫傷，鑒定為八級傷殘。故訴請由被告賠償損失。
原告陳立升圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù):
證據(jù)一、原告陳立升身份證復印件，證明原告身份信息。
證據(jù)二、調(diào)查證人王某甲、翟某筆錄各1份，證明原告為被告卸貨時從車上跌落地上受傷的事實。
證據(jù)三、鄖西縣人民醫(yī)院出具的出院記錄1份、病情證明書1份、骨科手術(shù)科室住院志3份、放射報告2份、醫(yī)療費票據(jù)3份、鑒定費票據(jù)1份，證明原告陳立升傷情、治療情況、醫(yī)療費、鑒定費開支情況。
證據(jù)四、人體損傷程度鑒定意見書2份，證明原告陳立升損傷程度為八級傷殘以及醫(yī)療時間、需護理、營養(yǎng)的事實。
證據(jù)五、干溝村、洪臺村兩村民委員會證明材料各1份，證明原告自2012年起居住城關(guān)鎮(zhèn)洪臺村三組的事實。

本院認為：公民享有生命健康權(quán)。公民由于過錯侵害他人身體的，應當承擔民事責任。受害人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責任。本案中，盡管原、被告間未訂立勞動合同，被告王某林對損害的發(fā)生沒有直接責任，但原告系在為被告提供勞務(wù)過程中受傷，被告作為經(jīng)營者對參入勞動者有組織、管理責任，在未作好安全防控和必要準備的情況下，放任原告作業(yè)而受傷，應酌定承擔40%的責任。原告本人未盡到注意義務(wù)，加之徒手攀爬作業(yè)不合乎勞動規(guī)程而摔傷，本院綜合認定由其自負60%責任。原告的傷殘金、醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、精神撫慰金、鑒定費等應依據(jù)法定標準計算賠償。原告請求合法部分予以支持。被告主張未請原告勞動，原告損失與己無關(guān)而不應賠償?shù)闹鲝?，不符合法律?guī)定，依法不予支持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十一條、第一百三十四條第一款第（七）項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定判決如下：

一、被告王某林賠償原告陳立升各項損失48538.24元（121345.6×40%）。限于本判決書生效后30日內(nèi)履行清結(jié)。
二、駁回原告陳立升其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的遲延履行金。
案件受理費2776.9元，由被告王某林負擔1110.76元，由原告陳立升負擔1666.14元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。

審判長　　陳永寶 審判員　　李思山 審判員　　李裕強

書記員：趙福根