原告：陳某某，居民。
委托代理人：徐立君，河北京唐律師事務(wù)所律師。
被告：陳福興，農(nóng)民。
委托代理人：劉敬東，河北耕濤律師事務(wù)所律師。

原告陳某某與被告陳福興民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員姚秀娟獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托代理人徐立君、被告陳福興的委托代理人劉敬東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2010年2月5日，被告陳福興向原告陳某某借款，雙方簽訂了抵押擔(dān)保借款合同，合同約定：貸款金額23萬元整，借款期限自2010年2月5日起至2015年2月4日止。借款利率月利3%。還款方式按月付息，到期還本。出借人陳某某，抵押人陳福興，借款人陳福興，擔(dān)保人宋士勇。合同上書寫有三人的姓名，并按有指印。合同未約定宋士勇承擔(dān)保證責(zé)任的方式。當(dāng)日，原告通過中國銀行轉(zhuǎn)賬給被告陳福興16萬元，從中國銀行取現(xiàn)金4萬元交付陳福興。借款到期后，原告多次找被告催要，但被告至今未還。
被告陳福興主張實(shí)際借款人為宋士勇且已經(jīng)給付原告40余萬元，被告未提交證據(jù)，原告不予認(rèn)可。被告對借款合同上書寫的其姓名和其姓名處的指印未明確承認(rèn)系其本人所為，亦不申請司法鑒定。
以上事實(shí)，有原被告的陳述、抵押擔(dān)保借款合同、中國銀行客戶回單等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。原被告簽訂了書面借款合同，原告向被告交付了20萬元借款，被告應(yīng)當(dāng)按照雙方約定的還款日期償還本金。原被告約定的借款利率高于年利率24%，本院按照年利率24%支持原告的利息請求。當(dāng)事人對自己的主張負(fù)舉證證明責(zé)任，否則將承擔(dān)舉證不能的法律后果。宋士勇是原被告之間借款的保證人，對償還借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證，原告撤回對宋士勇的起訴，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。被告主張實(shí)際借款人為宋士勇，應(yīng)追加宋士勇為本案被告，理據(jù)不足，本院不予采信。被告對借款合同中被告的簽字未明確承認(rèn)，亦不申請鑒定其真實(shí)性，對被告的簽字及手印的真實(shí)性本院予以認(rèn)定。原告主張被告應(yīng)償還其借款65萬元，但未提交其還向被告交付45萬元借款的證據(jù)，對該45萬元的主張，本院不予支持。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百一十條、第二百一十一條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第六十六條、最高人民法院關(guān)于《審理民間借貸糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳福興于判決生效后十日內(nèi)償還原告陳某某借款人民幣20萬元，并自2010年2月5日起至給付之日止按年利率24%給付利息；
二、駁回原告陳某某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9900元，減半收取4950元，由被告陳福興負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　姚　 秀　 娟

書記員：楊慧苑（兼）