原告：陳某發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄂州市梁子湖區(qū)。
原告：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄂州市梁子湖區(qū)。
原告：鄧某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄂州市梁子湖區(qū)。
原告：陳某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄂州市梁子湖區(qū)。
法定代理人：鄧某1，系陳某1之母，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄂州市梁子湖區(qū)。
原告：陳某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄂州市梁子湖區(qū)。
法定代理人：鄧某1，系陳某2之母，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄂州市梁子湖區(qū)。
上列原告委托訴訟代理人：張愛軍，湖北本正律師事務(wù)所律師。
被告：胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄂州市梁子湖區(qū)。
委托訴訟代理人：胡碧松，鄂州市梁子湖區(qū)太和法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司，住所地：鄂州市濱湖南路電子商務(wù)綜合樓一樓。
負(fù)責(zé)人：陳銀橋，該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭明華，該公司員工。
被告：毛沖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住咸寧市咸安區(qū)。
委托訴訟代理人：鄧巍，湖北秋澤律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市咸安支公司，住所地：咸寧市咸安區(qū)長安大道50號。
負(fù)責(zé)人：朱建忠，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐勇，湖北秋澤律師事務(wù)所律師。
被告：咸寧聯(lián)合市政工程有限公司，住所地：咸寧市溫泉賀勝路8號。
法定代表人：夏承光，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：費(fèi)沖，湖北佳成律師事務(wù)所律師。
被告：柯志強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄂州市梁子湖區(qū)。
委托訴訟代理人：朱峰，湖北思普潤律師事務(wù)所律師。

原告陳某發(fā)、胡某某、鄧某1、陳某1、陳某2訴被告胡某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司（下稱財保鄂州公司）、毛沖、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市咸安支公司（下稱財保咸安公司）、咸寧聯(lián)合市政工程有限公司（下稱咸寧市政公司）、柯志強(qiáng)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某發(fā)及其與原告胡某某、鄧某1委托訴訟代理人張愛軍、被告胡某委托訴訟代理人胡碧松、被告財保鄂州公司委托訴訟代理人鄭明華、被告毛沖委托訴訟代理人鄧巍、被告財保咸安公司委托訴訟代理人徐勇、被告咸寧市政公司委托訴訟代理人費(fèi)沖、被告柯志強(qiáng)委托訴訟代理人朱峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴訟請求：判令上列被告依法賠償原告親屬陳勇因交通事故所造成的各項損失919,752元。事實與理由：2016年4月23日零時36分許，胡某駕駛鄂Ｇ×××××號小型轎車，由鄂州市往咸寧溫泉方向行駛發(fā)生交通事故，與毛沖駕駛的相向而行的鄂Ｌ×××××重型貨車相撞，造成乘坐在小型轎車上的陳勇當(dāng)場遇難。咸寧市公安分局對該事故作出認(rèn)定：胡某應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任；毛沖承擔(dān)本案的次要責(zé)任；咸寧聯(lián)合市政工程有限公司承擔(dān)次要責(zé)任。胡某駕駛的鄂Ｇ×××××號小型轎車系柯志強(qiáng)所有，承保該車交強(qiáng)險、商業(yè)險的是中國太平洋財產(chǎn)股份有限公司鄂州中心支公司。
經(jīng)審理查明，2016年4月22日晚，陳勇、胡某、柯志強(qiáng)、何燦明相約到咸寧去玩。因柯志強(qiáng)、陳勇喝了酒，就由胡某駕駛柯志強(qiáng)的鄂Ｇ×××××號轎車一同前往咸寧溫泉。4月23日00時36分，車行駛到武咸快速路甘魯村路段，遇前方道路右側(cè)、由咸寧市政公司承建的引水工程占道施工的工地后，越過道路雙實黃線，行至左側(cè)路面與對向直行的毛沖駕駛的鄂Ｌ×××××號重型自卸貨車相撞，造成陳勇當(dāng)場死亡、胡某及何燦明、柯志強(qiáng)受傷、兩車受損的重大道路交通事故。經(jīng)咸寧交警二大隊認(rèn)定：對此事故，胡某應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，毛沖承擔(dān)次要責(zé)任，咸寧市政公司承擔(dān)次要責(zé)任，陳勇、何燦明、柯志強(qiáng)無責(zé)任。
原告陳某發(fā)、胡某某系陳勇父母，原告鄧某1系陳勇妻子，原告陳某1、陳某2系陳勇女兒及兒子。陳勇生前與鄧某1及子女從2011年開始至今居住在鄂州市××區(qū)太和鎮(zhèn)家和小區(qū)，未從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。
另查明，柯志強(qiáng)的鄂Ｇ×××××號轎車在財險鄂州公司投保了機(jī)動車車上人員責(zé)任險，司機(jī)和乘客每人保額10,000元。毛沖的鄂Ｌ×××××號重型自卸車在財險咸安公司投保了交強(qiáng)險（其中死亡傷殘賠償限額為110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元）。本案交通事故發(fā)生在以上保險的有效期內(nèi)。發(fā)生事故前，柯志強(qiáng)所有的鄂Ｇ×××××號轎車安全性能無異常。

本院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛?cè)思暗缆肥┕と诉`反法律規(guī)定，造成交通事故，侵害他人人身和財產(chǎn)權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。陳勇因本次交通事故死亡，侵權(quán)人應(yīng)對其親屬予以賠償。陳勇及其子女系農(nóng)村戶籍，2011年起至今，陳勇生前與鄧某1夫婦及其子女在太和××和小區(qū)居住，未從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。陳勇有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。依據(jù)當(dāng)事人的主張及有關(guān)規(guī)定，本院對陳勇死亡的損失（按2016年度湖北省標(biāo)準(zhǔn)）核定如下：1、死亡賠償金541,020元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27,051元×20年）；2、喪葬費(fèi)23,660元（在崗職工平均工資47,320元÷2）；3、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)291,072元[陳某1：城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出18,192元÷2人×（183）年=136,440元；陳某2：18,192元÷2人×（181）年=154,632元]；4、精神損害撫慰金50,000元；5、親屬辦理喪事交通費(fèi)及誤工費(fèi)5000元。合計910,752元。財保咸安公司應(yīng)在交強(qiáng)險的死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)100,565元（交強(qiáng)險死亡傷殘賠償?shù)钠溆嘞揞~9435元賠償給同車受害人何燦明）。根據(jù)交警部門的對交通事故責(zé)任的認(rèn)定，本院確定對陳勇死亡的賠償責(zé)任胡某承擔(dān)60%[（910,752元100,565元）×60%=486,112元]、毛沖承擔(dān)20%[（910,752元100,565元）×20%=162,037元]、咸寧市政公司承擔(dān)20%[（910,752元100,565元）×20%=162,037元]。財保鄂州公司應(yīng)按合同約定賠償原告因陳勇死亡的損失10,000元。
柯志強(qiáng)系G6D170號轎車的車主，對交通事故的發(fā)生無過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。陳勇、胡某、柯志強(qiáng)、何燦明相約同乘一輛車，深夜去咸寧，未考慮司機(jī)不熟悉路況、雨天深夜行車易疲勞、判斷力下降等情形，增大了發(fā)生事故的風(fēng)險，對發(fā)生事故有過錯，原告應(yīng)減輕義務(wù)駕車人胡某10%[（486,112元10,000元）×10%=47,611元]的責(zé)任。
綜上所述，原告陳某發(fā)、胡某某、鄧某1、陳某1、陳某2要求被告胡某、財保鄂州公司、毛沖、財保咸安公司、咸寧市政公司賠償因陳勇死亡造成損失的訴訟請求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告柯志強(qiáng)作為車主，在此次事故中無過錯，故原告要求其承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告胡某賠償原告陳某發(fā)、胡某某、鄧某1、陳某1、陳某2428,501元，在判決書生效之日起十日內(nèi)付清。
二、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司賠償原告陳某發(fā)、胡某某、鄧某1、陳某1、陳某210,000元，在判決書生效之日起十日內(nèi)付清。
三、毛沖賠償原告陳某發(fā)、胡某某、鄧某1、陳某1、陳某2162,037元，在判決書生效之日起十日內(nèi)付清。
四、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市咸安支公司賠償原告陳某發(fā)、胡某某、鄧某1、陳某1、陳某2100,565元，在判決書生效之日起十日內(nèi)付清。
五、咸寧聯(lián)合市政工程有限公司賠償原告陳某發(fā)、胡某某、鄧某1、陳某1、陳某2162,037元，在判決書生效之日起十日內(nèi)付清。
六、駁回原告陳某發(fā)、胡某某、鄧某1、陳某1、陳某2其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)14,267元，減半收取7134元，由被告胡某負(fù)擔(dān)3323元、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司負(fù)擔(dān)78元、毛沖負(fù)擔(dān)1257元、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市咸安支公司負(fù)擔(dān)780元、咸寧聯(lián)合市政工程有限公司負(fù)擔(dān)1257元，原告陳某發(fā)、胡某某、鄧某1、陳某1、陳某2負(fù)擔(dān)439元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。

審判員　　任國炳

書記員：楊晨 本案引用的法律條文 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第六條第一款行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。 第二十六條被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。 《中華人民共和國保險法》 第六十五條保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。 責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。 責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)?，保險人不得向被保險人賠償保險金。 責(zé)任保險是指以被保險人對第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險標(biāo)的的保險。 第六十六條責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條第一款第（一）項（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條第三款受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 第十八條第一款受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第一條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對損害的發(fā)生有過錯，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任： （一）知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的； （二）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的； （三）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀?、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動車的疾病等依法不能駕駛機(jī)動車的； （四）其它應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動車所有人或者管理人有過錯的。 第十六條同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。