原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：湯衛(wèi)忠，上海湯衛(wèi)忠律師事務所律師。
　　被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　原告陳某某與被告張某民間借貸糾紛一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法適用簡易程序，于2020年1月14日公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人湯衛(wèi)忠到庭參加訴訟。被告張某經本院合法傳票傳喚，無正當理由拒不到庭應訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸還原告借款人民幣100,000元(以下幣種同)；2、被告償付以100,000元為本金基數(shù)，從2018年10月21日起至實際清償日止，按年利率24%計算的利息。事實和理由：被告于2018年7月11日向原告借款100,000元，約定借款期限三個月，月息百分之三。但至今被告僅支付了10,000元利息，余款未還，原告遂涉訟。
　　被告張某未作答辯，也未提供任何證據。
　　鑒于被告張某未到庭應訴，本院通過庭審對原告的證據進行審查，確認原告提供的借條1張、支付憑證1份，上述證據具有證明力，本院予以確認并在卷佐證。
　　基于上述認定的證據及原告的陳述，本院確認如下事實：2018年7月11日，被告向原告借款100,000元，并由其出具借條言明因生意周轉向原告借款100,000元，為期三個月，利息為百分之三。當天，原告自其中國農業(yè)銀行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX賬戶向被告中國建設銀行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX賬戶轉賬100,000元。嗣后，被告微信支付了原告10,000元。原告遂涉訟。
　　本院認為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產生的特定的權利和義務關系。公民之間的合法借貸關系應依法保護。本案中，被告張某向原告陳某某借款，原告以轉賬方式向被告交付借款款項，雙方借款事實客觀存在，借貸關系依法成立、合法有效。被告未按約還款顯屬違約，理應承擔歸還借款并償付利息的民事責任。另，被告張某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為其自愿放棄答辯、質證等訴訟權利，應承擔由此引起的法律后果。
　　依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張某于本判決生效之日起十日內歸還原告陳某某借款人民幣100,000元；
　　二、被告張某于本判決生效之日起十日內償付原告陳某某逾期利息(以100,000元為本金，從2018年10月21日起至實際清償日止，按年利率24%計算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費人民幣2,300元，減半收取計人民幣1,150元，由被告張某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張??慧

書記員：孫汝俊