原告陳某某。
委托代理人徐維，湖北文赤壁律師事務所律師。代理權限：特別授權。
委托代理人占露，湖北文赤壁律師事務所律師。代理權限：特別授權。
被告王某某，駕駛員。
委托代理人嚴尚志，湖北齊安律師事務所律師。代理權限：一般代理。
被告沈某某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。住所地：武漢市江漢區(qū)建設大道518號。
負責人畢偉，總經(jīng)理。
委托代理人蔡小祥，湖北清風源律師事務所律師。代理權限：一般代理。

原告陳某某訴被告王某某、沈某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱“平安公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法由審判員楊威適用簡易程序獨任審判，于2015年7月7日公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托代理人徐維、占露，被告王某某的委托代理人嚴尚志，被告平安公司的委托代理人蔡小祥到庭參加了訴訟。被告沈某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2014年11月6日18時21分許，被告王某某駕駛鄂A×××××小型轎車在黃州東門路西向東行駛至中百倉儲門前，與原告陳某某由北往南橫過馬路發(fā)生碰撞，造成原告陳某某受傷及車輛受損的交通事故。2014年12月3日，黃岡市交警警察支隊直屬二大隊作出黃公交（二）認字（2014）第290號《道路交通事故認定書》，認定被告王某某應負此事故的主要責任，原告陳某某應負此事故的次要責任。
原告陳某某受傷后，被送往黃岡市中醫(yī)醫(yī)院住院治療39天。出院診斷：左側股骨頸骨折Garden分型Ⅱ型；左肱骨頭前脫位并粉碎性骨折；左側橈骨遠端粉碎性骨折；全身多處皮膚軟組織擦傷；高血壓Ⅲ極高危。出院醫(yī)囑：1、全休四個月，患者臥床，禁止下床活動；2、院外左前臂石膏托外固定五周，在醫(yī)師指導下行左上肢、左下肢功能鍛煉；3、每月復查X線片，每周門診復診；4、繼續(xù)口服接骨藥治療；5、不適隨診。2015年3月20日，黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所為原告?zhèn)槌鼍唿S博法醫(yī)（2015）臨鑒字第188號《司法鑒定意見書》，鑒定意見：1、被鑒定人陳某某傷殘程度分別評定為Ⅸ級（9）、X級（10），綜合評定傷殘賠償指數(shù)為22%。2、其后期治療費約需2000元。3、其誤工損失日評定為270日。4、其出院后護理期限評定為三個月。原告自付鑒定費2500元。被告在本院指定的期限內(nèi)未申請重新鑒定。
再查明，鄂A×××××小型轎車登記在被告沈某某名下，該車在被告平安公司購買有機動車交通事故責任強制險（以下簡稱“交強險”）1份，保險期限自2014年4月19日0時起至2015年4月18日24時止。
還查明，被告王某某與被告沈某某原系夫妻關系，2012年4月1日雙方協(xié)議離婚，約定登記在被告沈某某名下的鄂A×××××小型轎車歸被告王某某所有。
還查明，本次事故中被告王某某墊付醫(yī)療費用20500元，被告平安公司預付醫(yī)療費10000元。
上述事實，有原、被告陳述及原、被告提供的《原告居民身份證》、《被告居民身份證》、《機動車駕駛證》、《機動車行駛證》、《被告平安公司組織機構代碼證》、《營業(yè)執(zhí)照》、《道路交通事故認定書》、《診斷證明》、《出院記錄》、《醫(yī)療費發(fā)票及用藥清單》、《司法鑒定意見書》、《鑒定費發(fā)票》、《機動車交通事故責任強制保險單（正本）》、《離婚協(xié)議書》、《離婚證》、《收條及轉(zhuǎn)款憑證》、《預付款憑證》等證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證審核予以證明。

本院認為，公民享有生命權、健康權，侵害他人生命健康權的應當承擔賠償責任。被告王某某駕駛鄂A×××××小型轎車造成原告陳某某受傷，雖然該車登記在被告沈某某名下，但被告沈某某與被告王某某協(xié)議離婚時約定該車歸被告王某某所有，雙方雖未辦理過戶登記手續(xù)，但該車已交付被告王某某使用。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第五十條之規(guī)定，當事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機動車但未辦理所有權轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔賠償責任。故依法由被告王某某承擔本案相應的民事賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條、第七十六條之規(guī)定，國家實行機動車第三者責任強制保險制度。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。結合本案事實，被告王某某駕駛的鄂A×××××小型轎車在被告平安公司購買有交強險，故對于原告陳某某的損失，應首先由被告平安公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。超出交強險的部分，由原告陳某某與被告王某某按過錯比例承擔責任。被告沈某某在此次事故中無過錯，依法不承擔民事賠償責任。參照《機動車交通事故責任強制保險條款》的有關規(guī)定，傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。其中醫(yī)療費用賠償額項下負責賠償醫(yī)療費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后期治療費、整容費、營養(yǎng)費。
原告陳某某因本次交通事故產(chǎn)生的各項損失，結合其訴訟請求，評析如下：
1、醫(yī)療費，根據(jù)原告陳某某提交的醫(yī)療費票據(jù)及費用清單和住院病歷，依法認定為22124.80元；另435元藥店購藥發(fā)票，雖然真實，但未提交主治醫(yī)師的醫(yī)囑或其他書證予以佐證，不能證明與本案有關聯(lián)，故其請求依法不予采信。
2、后期治療費，根據(jù)法醫(yī)鑒定意見，依法認定為2000元。
3、住院伙食補助費，根據(jù)原告陳某某的住院天數(shù)，參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準確定原告住院伙食補助費，計算方式為：50元／天×40天=2000元。
4、營養(yǎng)費，黃岡市中醫(yī)醫(yī)院出具的出院醫(yī)囑中未記載需加強營養(yǎng)的記載，其主張缺乏依據(jù)，其請求依法不予采信。
5、殘疾賠償金，根據(jù)《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號復函》之規(guī)定，人身損害案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費的計算，應當根據(jù)案件的實際情況，結合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費支出）的標準。庭審中原告提交的黃岡市黃州區(qū)赤壁街道辦事處桐梓崗社區(qū)出具的證明，可證實原告經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，因黃岡市黃州區(qū)赤壁街道辦事處桐梓崗社區(qū)作為一級組織，具有對本轄區(qū)常住、暫住人員管理的職責，其出具的證明對外具有公信力，故其傷殘賠償標準應適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標準計算。根據(jù)法醫(yī)鑒定的傷殘等級，結合原告的年齡作為計算依據(jù)，計算方式為：24852／年×（20年-2年）×22%=98413.92元。
6、誤工費，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條之規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。原告提交的證據(jù)不足以證明其平均工資收入，故本院參照2015年度湖北省道路交通事故人身損害賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）24852元計算原告的誤工損失，依法計算至定殘日前一天。根據(jù)原告受傷日期，結合鑒定機關出具鑒定的日期，原告誤工日確定為133天，計算方式為：24852元／年÷365天×133天=9055.66元。
7、護理費，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第（二）款之規(guī)定，護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。原告提交的證據(jù)不足以證明護理人員的護理費用，故本院參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中居民服務和其他服務業(yè)平均工資標準，結合原告住院時間及法醫(yī)鑒定的護理時間，計算方式為：28729元／年÷365天×（40天＋90天）天=10232.24元。
8、交通費，根據(jù)原告受傷住院治療情況，結合當?shù)氐慕煌ㄏM水平，以及原告住院的天數(shù)，本院酌情認定為800元。
9、精神撫慰金，原告因傷致殘，其要求被告賠償精神撫慰金的請求，符合法律規(guī)定，但賠償金額應參照傷殘等級和當?shù)叵M水平，適當予以調(diào)整。根據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，結合原告的傷殘等級、侵權人的過錯程度及當?shù)氐纳钏?，本院酌情認定為5000元。
10、被扶養(yǎng)人生活費，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條之規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費性支出標準計算。原告未能提交其因本次交通事故造成喪失勞動能力程度的相關證據(jù)，雖提交了被扶養(yǎng)人病歷，但與本案無關聯(lián)，其請求沒有事實依據(jù)，依法不予支持。
11、鑒定費，根據(jù)原告提供的法醫(yī)鑒定費發(fā)票2500元在卷佐證，真實、合法，且與本案有關聯(lián)，依法予以認定為2500元。
以上1-4共計26124.80元，已超過交強險醫(yī)療費用賠償限額，故應由被告平安公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償10000元。以上5-10項共計123501.82元，已超過交強制險傷殘賠償限額，故應由被告平安公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償110000元。超出交強險醫(yī)療限額及傷殘賠償限額部分的29626.62元（16124.80元＋13501.82元），因原告陳某某在本次事故中負次要責任，但系行人，故對超出醫(yī)療限額及傷殘賠償限額部分承擔20%責任，即5925.33元（29626.62元×20%）。被告王某某在本次交通事故中負主要責任，且系駕駛機動車輛，故對超出交強險醫(yī)療限額及傷殘賠償限額部分承擔80%，即23701.29元（29626.62元×80%），以上11鑒定費2500元，依法由被告王某某負擔2000元，原告陳某某自行承擔500元。故被告平安公司應在交強制險限額范圍內(nèi)賠付原告陳某某120000元，但其先行預付的醫(yī)療費10000元應予以扣減。被告王某某應賠付原告陳某某25701.29元（23701.29元＋2000元），但其先予墊付的20500元應予扣減。即被告平安公司賠付原告陳某某110000元，被告王某某賠付原告陳某某5201.29元。
關于被告平安公司提出要求扣減非醫(yī)保用藥費用的辯解意見，因原告陳某某所花費的醫(yī)療費用均系醫(yī)院為救治傷者而花費的必要花費，故對于被告平安公司的上述請求，本院依法不予采信。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第（一）款、第十六條、第二十六條、第四十八條、第五十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條、第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第（一）、（二）款、第十九條、第二十條、第二十一條第（一）、（二）款、第二十二條、第二十三條、第二十五條第（一）款、第三十五條，《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號復函》，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠付原告陳某某110000元。
二、被告王某某賠償原告陳某某5201.29元。
上述給付義務，限被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司、王某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
三、被告沈某某在本案中不承擔民事賠償責任。
四、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
案件受理費1184元，由原告陳某某承擔236元，被告王某某負擔948元（該款原告陳某某已墊付，限被告王某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付給原告陳某某）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　楊　威

書記員：陳曉紅