陳某某
張翠茹（河北冀和律師事務(wù)所）
劉某
劉某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深州支公司
劉勇進（河北志安邦律師事務(wù)所）

原告:陳某某。
委托代理人:張翠茹，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告:劉某。
被告:劉某某。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深州支公司。
住所地:深州市永安大街127號。
負責人:國慶，經(jīng)理。
委托代理人:劉勇進，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
原告陳某某與被告劉某、劉某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深州支公司（以下簡稱:人保財險深州支公司）、為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由審判員趙瓏適用簡易程序，于2016年1月29日公開開庭進行了審理。
原告陳某某及委托代理人張翠茹，被告劉某、被告劉某某、被告人保財險深州支公司委托代理人劉勇進到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱:2015年8月11日7時50分，被告劉某駕駛冀T×××××車沿安平縣中心路由南向北行駛至中心路錦繡花城路口處時，與沿中心路由南向北左轉(zhuǎn)向西行駛的騎電動自行車的原告陳某某相撞，造成原告陳某某受傷，雙方車輛損壞的交通事故。
經(jīng)安平交警隊勘驗、認定，被告劉某負事故全部責任，原告陳某某無責任。
冀T×××××車的車主為被告劉某某，該車在被告人保財險深州支公司投保有1份交強險及限額為300000元的商業(yè)三者險并不計免賠。
事故發(fā)生后，經(jīng)安平縣人民法院調(diào)解，被告人保財險深州支公司先行賠付原告醫(yī)療費及住院伙食補助費21255元，原告保留對醫(yī)療費及住院伙食補助費之外的其他費用起訴的權(quán)利。
現(xiàn)原告要求賠償?shù)膿p失有后續(xù)治療費27000元、誤工費4510元（按每天110元計算41天）、護理費5699元（按每天139元計算41天）、營養(yǎng)費1230元（按每天按30元計算41天）、停車費200元、交通費1000元、鑒定費800元，合計40439元。
要求被告人保財險深州支公司首先在交強險限額內(nèi)賠償，超出交強險部分由該公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔，保險免賠部分由被告劉某、劉某某承擔。
被告劉某辯稱:對事故發(fā)生經(jīng)過及責任認定無異議。
我系冀T×××××車的司機，車主系我父親被告劉某某，該車在被告人保財險深州支公司投保有1份交強險及限額為300000元的商業(yè)三者險并不計免賠，原告的損失應(yīng)由被告保險公司賠償。
被告劉某某辯稱:對事故發(fā)生經(jīng)過及責任認定無異議。
我為冀T×××××車的車主，駕駛?cè)吮桓鎰⒛诚滴覂鹤印?br/>我為該車在被告人保財險深州支公司投保有1份交強險及限額為300000元的商業(yè)三者險并不計免賠，原告的損失應(yīng)由被告保險公司賠償。
被告人保財險深州支公司辯稱:對事故發(fā)生經(jīng)過及責任認定無異議。
肇事的冀T×××××車在我公司投保有1份交強險及限額為300000元的商業(yè)三者險并不計免賠。
因此次訴訟系第二次訴訟，對于原告因本次事故造成的合法有據(jù)的損失，同意在保險限額內(nèi)承擔，不承擔本案訴訟費、鑒定費等間接損失。
本案的爭議焦點是:原告要求賠償?shù)膿p失項目、數(shù)額、依據(jù)及民事賠償責任如何承擔？
原告陳某某圍繞爭議焦點陳述，其舉證如下:1、道路交通事故認定書，證明事故發(fā)生經(jīng)過及責任劃分；2、身份證，證明其身份；3、安平縣人民醫(yī)院診斷證明書、病歷，證明原告陳某某在安平縣人民醫(yī)院住院治療41天，被診斷為腦震蕩、腦外傷后神經(jīng)性反應(yīng)、牙齒外傷后松動拔除、軟組織多處挫傷等；4-1、衡水市第五人民醫(yī)院診斷證明書，證明原告陳某某牙齒左上中切、側(cè)切牙、右上中切牙缺失，右上側(cè)切牙、下頜左右中切牙松動；4-2、司法鑒定意見書，證明經(jīng)鑒定原告陳某某種植牙齒費用約為18000元；5、安平縣盈億佳金屬網(wǎng)業(yè)有限公司證明、負責人身份證、營業(yè)執(zhí)照、代碼證、工資表，證明原告陳某某系安平縣盈億佳金屬網(wǎng)業(yè)有限公司職工，日均工資110元；6、深州市宏達五金制品有限公司證明、營業(yè)執(zhí)照、機構(gòu)代碼證、負責人身份證、工資表，證明原告陳某某的護理人員劉增其系深州市宏達五金制品有限公司職工，日均工資為135.8元；7、鑒定費票據(jù)，證明原告陳某某支出司法鑒定費600元；8、河北省安平縣人民法院民事調(diào)解書，證明此事故經(jīng)安平縣人民法院調(diào)解，被告人保財險深州支公司已賠償原告陳某某醫(yī)療費、住院伙食補助費21255元，原告保留對醫(yī)療費、住院伙食補助費之外的其他費用起訴的權(quán)利。
被告劉某、劉某某圍繞爭議焦點陳述，舉證如下:1、身份證，證明二人身份；2、駕駛證、行駛證，證明相關(guān)資質(zhì)；3、保單，證明肇事車輛投保情況。
被告人保財險深州支公司未提交證據(jù)。
被告劉某、劉某某、人保財險深州支公司對原告陳某某提供證據(jù)的質(zhì)證意見是:對證據(jù)1、2、7、8無異議；對證據(jù)3、4-1有異議，認為該證據(jù)中顯示的原告年齡為60歲，與原告的身份證不符；對證據(jù)4-2有異議，認為司法鑒定意見書中鑒定的費用過高，如法院允許，申請重新鑒定；對證據(jù)5的真實性有異議，認為依照相關(guān)規(guī)定，原告應(yīng)提交勞動局備案的勞動合同，其誤工費應(yīng)按照農(nóng)民標準計算；對證據(jù)6的真實性有異議，認為依照相關(guān)規(guī)定，其應(yīng)提交勞動局備案的勞動合同，其護理費應(yīng)按照農(nóng)民標準計算，依據(jù)相關(guān)規(guī)定應(yīng)按照2015年居民服務(wù)業(yè)標準計算。
原告陳某某、被告人保財險深州支公司對被告劉某、劉某某提供證據(jù)的質(zhì)證意見是:均無異議。
本院對上述證據(jù)的認證意見是:
對于原告陳某某提交的證據(jù)1、2、7、8，被告均無異議，故予以采信；對于原告提交的證據(jù)3、4-1，其中原告年齡系填寫錯誤，其余內(nèi)容并無虛假，故予以采信；對于原告提交的證據(jù)4-2，被告人保財險深州支公司雖有異議并申請重新鑒定，但其未在規(guī)定期限內(nèi)預交鑒定費用，應(yīng)視為放棄申請，鑒于該結(jié)論系有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)所作出的專業(yè)性結(jié)論，故予以采信；對于原告提交的證據(jù)5、6，因未提供勞動局備案的勞動合同，且劉增其未提供個人所得稅完稅證明，故不予采信。
對于被告劉某、劉某某提交的證據(jù)，原告陳某某、被告人保財險深州支公司均無異議，故予以采信。
根據(jù)上述證據(jù)，本院查明:2015年8月11日7時50分，被告劉某駕駛冀T×××××車沿安平縣中心路由南向北行駛至中心路錦繡花城路口處時，與沿中心路由南向北左轉(zhuǎn)向西行駛的騎電動自行車的原告陳某某相撞，造成原告陳某某受傷，雙方車輛損壞的交通事故。
經(jīng)安平交警隊勘驗、認定，被告劉某負事故全部責任，原告陳某某無責任。
冀T×××××車的車主為被告劉某某，該車在被告人保財險深州支公司投保有1份交強險及限額為300000元的商業(yè)三者險并不計免賠。
事故發(fā)生后，經(jīng)安平縣人民法院調(diào)解，被告人保財險深州支公司已先行賠付原告醫(yī)療費、住院伙食補助費21255元，并允許原告保留對醫(yī)療費、住院伙食補助費之外的其他費用起訴的權(quán)利。
原告受傷后，在安平縣醫(yī)院住院41天。
經(jīng)衡水市司法鑒定中心鑒定，原告陳某某種值牙齒費用約為18000元。
本院認為:被告劉某未按操作規(guī)范安全、文明駕駛，且未保持安全車速，是造成本事故的全部原因，負事故全部責任，故其應(yīng)承擔全部民事賠償責任；原告陳某某無責任，故其不應(yīng)承擔民事責任。
被告劉某某無過錯，其不應(yīng)承擔民事責任。
鑒于被告劉某某的冀T×××××車在被告人保財險深州支公司投保了1份交強險及限額為300000元的商業(yè)三者險并不計免賠，故原告的損失應(yīng)首先由被告人保財險深州支公司在交強險限額內(nèi)賠付，超出部分由被告劉某賠償，并由被告人保財險深州支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔保險責任。
原告陳某某所提后續(xù)治療費27000元，證據(jù)不足，不予支持，其應(yīng)為18000元；其所提鑒定費800元，亦證據(jù)不足，不予支持，其應(yīng)為600元；其所提營養(yǎng)費，期限過長，根據(jù)《公安部人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》的規(guī)定，其營養(yǎng)期以按30天計算為宜，并按每天30元標準計算，為900元；其所提誤工費，證據(jù)不足，不予支持，其應(yīng)按河北省農(nóng)林牧漁業(yè)職工工資計算41天，為1730.61元；其所提護理費，證據(jù)不足，不予支持，其應(yīng)按河北省居民服務(wù)業(yè)職工平均工資標準計算41天，為3599.8元。
原告所提交通費、停車費，因無證據(jù)，不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、于判決生效后10日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深州支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告陳某某誤工費1730.61元、護理費3599.80元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告后續(xù)治療費18000元、營養(yǎng)費900元、鑒定費600元；共計24830.41元；
二、駁回原告對被告劉某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費364元，由被告劉某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院或衡水市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為:被告劉某未按操作規(guī)范安全、文明駕駛，且未保持安全車速，是造成本事故的全部原因，負事故全部責任，故其應(yīng)承擔全部民事賠償責任；原告陳某某無責任，故其不應(yīng)承擔民事責任。
被告劉某某無過錯，其不應(yīng)承擔民事責任。
鑒于被告劉某某的冀T×××××車在被告人保財險深州支公司投保了1份交強險及限額為300000元的商業(yè)三者險并不計免賠，故原告的損失應(yīng)首先由被告人保財險深州支公司在交強險限額內(nèi)賠付，超出部分由被告劉某賠償，并由被告人保財險深州支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔保險責任。
原告陳某某所提后續(xù)治療費27000元，證據(jù)不足，不予支持，其應(yīng)為18000元；其所提鑒定費800元，亦證據(jù)不足，不予支持，其應(yīng)為600元；其所提營養(yǎng)費，期限過長，根據(jù)《公安部人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》的規(guī)定，其營養(yǎng)期以按30天計算為宜，并按每天30元標準計算，為900元；其所提誤工費，證據(jù)不足，不予支持，其應(yīng)按河北省農(nóng)林牧漁業(yè)職工工資計算41天，為1730.61元；其所提護理費，證據(jù)不足，不予支持，其應(yīng)按河北省居民服務(wù)業(yè)職工平均工資標準計算41天，為3599.8元。
原告所提交通費、停車費，因無證據(jù)，不予支持。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、于判決生效后10日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深州支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告陳某某誤工費1730.61元、護理費3599.80元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告后續(xù)治療費18000元、營養(yǎng)費900元、鑒定費600元；共計24830.41元；
二、駁回原告對被告劉某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費364元，由被告劉某負擔。

審判長：趙瓏

書記員：齊沛