原告：陳秀某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住湖北省監(jiān)利縣。
委托訴訟代理人：李開炎，監(jiān)利縣監(jiān)南法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住陜西省合陽縣。
被告：黨某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住陜西省合陽縣。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司渭南中心支公司。
住所地：陜西省渭南市臨渭區(qū)樂天大街西段北側(cè)信達(dá)現(xiàn)代城**號樓*層。
負(fù)責(zé)人：逄坤軍，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張敦祥，湖北楚胥律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：周雄，湖北楚胥律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。

原告陳秀某與被告孫某某、黨某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司渭南中心支公司（以下簡稱“人壽財保渭南公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年11月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳秀某及其委托訴訟代理人李開炎、被告黨某、人壽財保渭南公司委托訴訟代理人周雄到庭參加了訴訟，被告孫某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳秀某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告人壽財保渭南公司在其承保的交強險和商業(yè)不計免賠三責(zé)險限額中賠償原告所受損失109356.42元；2.超出上述二險限額范圍或上述二險不賠部分判由被告孫某某、黨某共同賠償給原告；3.本案訴訟費由上述三被告承擔(dān)。事實和理由：2018年4月23日，被告孫某某駕駛陜Ｅ×××××重型半掛牽引車（牽引EN660掛重型倉柵式半掛車）沿S103省道由北往南行駛，7時8分許行至S103省道169+900M路段，被告孫某某駕車超越同向在前原告騎行的人力三輪車（載吳銳），被告孫某某所駕車輛右前部碰撞到人力三輪車左側(cè)后輪，造成原告及吳銳受傷，兩車受損的交通事故。原告受傷后，被告孫某某當(dāng)即將其送往監(jiān)利縣第二人民醫(yī)院住院治療，后因傷勢嚴(yán)重被轉(zhuǎn)往湖南省岳陽市二人民醫(yī)院住院治療。該事故經(jīng)交警認(rèn)定，被告孫某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)責(zé)任。原告受傷部位經(jīng)司法鑒定構(gòu)成九級傷殘，護理期、營養(yǎng)期分別為90天。事故發(fā)生后，被告孫某某墊付費用30000元。另外，該事故車輛在被告人壽財保渭南公司投保了交強險和商業(yè)不計免賠三責(zé)險，且該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。為維護原告的合法權(quán)益，特提起訴訟，請求判決如前所請。
被告孫某某未到庭，未進(jìn)行答辯。
被告黨某辯稱：請求法院依法處理。他是被告孫某某的雇主，由他承擔(dān)責(zé)任。另外他為原告墊付了費用30000元，要求人壽財保渭南公司或原告在扣除相關(guān)費用后直接返還給他。
被告人壽財保渭南公司辯稱：1.車輛陜Ｅ×××××在其公司投保了交強險和商業(yè)三者險100萬元及附加不計免賠，請法院依法在責(zé)任限額內(nèi)計算其公司的賠償責(zé)任。2.司法鑒定費、訴訟費不屬于其公司賠償范圍，不應(yīng)由其公司承擔(dān)。3.三輪車修理費票據(jù)非正規(guī)票據(jù)，原告車輛維修費其公司不承擔(dān)。4.醫(yī)療費要求核減非醫(yī)保費用后，根據(jù)正規(guī)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費并結(jié)合當(dāng)?shù)刭r償標(biāo)準(zhǔn)、就診病歷、用藥明細(xì)、診斷證明等材料予以計算。5.鑒定意見中沒有誤工期，其公司不承擔(dān)原告誤工費的賠償責(zé)任。
原告陳秀某向本院提交了十一份證據(jù)：一、原告身份證、常住人口登記卡復(fù)印件，證明原告的身份；二、監(jiān)利縣公安局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書，證明本案交通事故被告孫某某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告不負(fù)此事故責(zé)任；三、監(jiān)利縣第二人民醫(yī)院住院病案首頁、出院小結(jié)及岳陽市二人民醫(yī)院住院病案首頁、出院記錄，證明原告因交通事故住院治療的事實及出院后需加強營養(yǎng)；四、醫(yī)療費票據(jù)，證明原告因交通事故就醫(yī)支付醫(yī)療費的事實；五、交通費票據(jù)，證明原告因本案交通事故就醫(yī)支出交通費的事實；六、司法鑒定意見書，證明原告受傷部位的傷殘等級為九級傷殘，護理期、營養(yǎng)期各為90天；七、司法鑒定費票據(jù)，證明原告做司法鑒定支付鑒定費的事實；八、被告孫某某的機動車駕駛證及車輛行駛證，證明被告孫某某具有合法駕駛資格及該事故車輛是在年檢有效期內(nèi)；九、交強險、商業(yè)不計免賠三責(zé)險保單各一份，證明該事故車輛在被告人壽財保渭南公司分別投保了交強險和商業(yè)三責(zé)險；十、村委會證明，證明原告在村分有責(zé)任田，一直在從事勞作；十一、車輛維修費票據(jù)，證明原告車輛受損支付維修費的事實。被告人壽財保渭南公司向本院提交了兩份保險代抄單復(fù)印件。被告孫某某、黨某無證據(jù)提交。
本院組織當(dāng)事各方進(jìn)行了質(zhì)證。被告人壽財保渭南公司對原告提交的證據(jù)的質(zhì)證意見如下：對證據(jù)一、二、六、九無異議；對證據(jù)三請求核實原件；對證據(jù)四請求扣除非醫(yī)保用藥；對證據(jù)五請求法院結(jié)合原告住所地及實際所需來確認(rèn)；對證據(jù)七鑒定費認(rèn)為不應(yīng)由保險公司承擔(dān)；對證據(jù)八請求法院核實原件后予以認(rèn)定；對證據(jù)十請求法院核實；對證據(jù)十一有異議，認(rèn)為不是正規(guī)票據(jù)，不能證實其損失。被告黨某對原告提交的證據(jù)無意見發(fā)表。原告和被告黨某對被告人壽財保渭南公司提交的證據(jù)均無異議。
對以上當(dāng)事人無異議的證據(jù)，即原告提交的證據(jù)一、二、六、九以及被告人壽財保渭南公司提交的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：對原告提交的證據(jù)三、四、七、八，經(jīng)審核，本院予以采信；對原告提交的證據(jù)五，雖證據(jù)形式有失規(guī)范，但考慮到原告實際就診情況，本院對其中的五張票據(jù)予以采信，為500元；對原告提交的證據(jù)十，該證明的內(nèi)容與原告庭審時的陳述存在部分出入，結(jié)合本案實際情況，本院僅對證據(jù)十中原告務(wù)農(nóng)情況予以采信；對原告提交的證據(jù)十一，該證據(jù)形式不規(guī)范，且無維修明細(xì)或說明，不能證明原告因交通事故受損車輛的實際損失，本院不予采信。
經(jīng)審理查明，2018年4月23日，被告孫某某駕駛陜Ｅ×××××重型半掛牽引車（牽引陜Ｅ×××××重型倉柵式半掛車）沿S103省道由北往南行駛，7時8分許行至S103省道169+900M路段，被告孫某某駕車超越同向在前原告陳秀某騎行的人力三輪車（載吳銳），被告孫某某所駕車輛右前部碰撞到人力三輪車左側(cè)后輪，造成原告陳秀某及吳銳受傷，兩車受損的交通事故。后原告陳秀某被送至監(jiān)利縣第二人民醫(yī)院進(jìn)行治療，住院35天（2018年4月23日至2018年5月28日），期間因傷勢嚴(yán)重被轉(zhuǎn)往湖南省岳陽市二人民醫(yī)院住院治療8天（2018年4月29日至2018年5月7日），在監(jiān)利縣第二人民醫(yī)院住院花費住院費用8564.20元、門診費用462.20元，在岳陽市二人民醫(yī)院住院花費住院費用15617.56元，另在監(jiān)利縣人民醫(yī)院花費門診費用480元。2018年5月3日，監(jiān)利縣公安局交警大隊出具監(jiān)公交字[2018]第3228號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定：被告孫某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告陳秀某不負(fù)此事故責(zé)任。2018年8月30日，監(jiān)利捷誠法醫(yī)司法鑒定所作出監(jiān)利捷誠司鑒所[2018]臨鑒字第339號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：被鑒定人陳秀某的損傷致殘程度分級為九級傷殘；護理期為90天；營養(yǎng)期為90天。支出鑒定費1350元。另外，被告黨某為原告墊付了款項30000元
另查明，被告黨某系陜Ｅ×××××重型半掛牽引車（牽引陜Ｅ×××××重型倉柵式半掛車）的實際所有人，肇事司機孫某某為被告黨某所雇，該車輛在被告人壽財保渭南公司投保了交強險和商業(yè)第三者險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護?！兜缆方煌ㄊ鹿收J(rèn)定書》系監(jiān)利縣公安交警部門依法作出，原、被告雙方對事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定均無異議，故該責(zé)任認(rèn)定書應(yīng)作為本案認(rèn)定事實和實體處理的依據(jù)。原告陳秀某因本案交通事故造成的損失，依法有權(quán)獲得相應(yīng)的賠償；被告黨某作為車輛實際所有人，其雇員在從事雇傭活動中致原告損害，雇主黨某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；肇事車輛在被告人壽財保渭南公司投保了交強險和商業(yè)第三者險及不計免賠，故該保險公司應(yīng)依法在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)按事故責(zé)任劃分全額賠償。
對于本案的賠償項目及標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定如下：1、營養(yǎng)費2700元（90天×30元天）、殘疾賠償金46960.80元（13812元年×17年×20%）、護理費8682.90元（35214元年÷365天×90天），在合理范圍內(nèi)，本院予以支持；2、醫(yī)療費，被告人壽財保渭南公司主張扣除非醫(yī)保費用，但未向本院予以明確并舉證，故本院依據(jù)審理查明的情況，認(rèn)定醫(yī)療費為25123.96元（其中住院費用24181.76元、門診費用942.20元）；3、住院伙食補助費，因原告在岳陽市××人民醫(yī)院××在監(jiān)利縣第二人民醫(yī)院住院的35天內(nèi)，不應(yīng)重復(fù)計算，本院調(diào)整為1750元（35天×50元天）；4、誤工費，結(jié)合原告年齡、庭審陳述的生活勞動狀況以及其所在村委會證明，本院對其誤工費訴請予以酌減為5894.38元；至于被告人壽財保渭南公司所主張的因司法鑒定書中未寫明誤工期限故不存在誤工費，本院認(rèn)為，司法鑒定意見書中未有誤工期表述系因原告未就誤工期委托鑒定，并非不存在誤工情況，結(jié)合監(jiān)利縣第二人民醫(yī)院和岳陽市二人民醫(yī)院的出院醫(yī)囑（均為出院后臥床3個月），本院對被告人壽財保渭南公司的答辯意見不予采納；5、交通費，根據(jù)原告實際就診情況，本院認(rèn)定為500元；6、精神損害撫慰金，本院酌情確定為6000元；7、財產(chǎn)損失（車輛維修費）因原告未提交有效證據(jù)予以證明，本院不予認(rèn)可。上述合計97612.04元，由被告人壽財保渭南公司在保險責(zé)任險限額范圍內(nèi)按事故責(zé)任劃分全額賠償。
原告因交通事故支出鑒定費1350元，按事故責(zé)任劃分由被告黨某全額承擔(dān)；本案受理費2488元，減半收取1244元，由原告陳秀某承擔(dān)134元，被告黨某承擔(dān)1110元。同時被告黨某墊付了款項30000元，實際應(yīng)由原告陳秀某向被告黨某返還27540元（30000元-1350元-1110元），為便于當(dāng)事人結(jié)算，此款由被告人壽財保渭南公司直接向被告黨某支付。綜上，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司渭南中心支公司賠付原告陳秀某70072.04元，賠付被告黨某27540元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條《中華人民共和國保險法》第六十五條《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司渭南中心支公司賠付原告陳秀某因交通事故所受損失70072.04元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司渭南中心支公司返還被告黨某墊付款27540元（款匯被告黨某在中國建設(shè)銀行賬戶，卡號：62×××77）；
上述賠付義務(wù)在本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告陳秀某其它訴訟請求。
本案受理費2488元，減半收取1244元，由原告陳秀某承擔(dān)134元，被告黨某承擔(dān)1110元。（已在判項中處理）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員 周黎

書記員： 陳偉