陳秀某
李立華（河北理蘊(yùn)律師事務(wù)所）
東某某醫(yī)院
楊登明（河北理蘊(yùn)律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東光支公司
王曉帆

原告陳秀某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省東某某。
委托訴訟代理人李立華，河北理蘊(yùn)律師事務(wù)所律師。
被告東某某醫(yī)院。
住所地:河北省東某某城區(qū)府前街。
法定代表人劉清浩，東某某醫(yī)院院長(zhǎng)。
委托訴訟代理人楊登明，河北理蘊(yùn)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東光支公司。
住所地:河北省東某某東光鎮(zhèn)東關(guān)侯。
負(fù)責(zé)人王玉祥，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東光支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人王曉帆，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東光支公司職工。
原告陳秀某訴被告東某某醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法適用普通程序，于2016年9月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告陳秀某的委托訴訟代理人李立華、被告東某某醫(yī)院的委托訴訟代理人楊登明、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東光支公司的委托訴訟代理人王曉帆到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:原告因醫(yī)療事故造成損失共計(jì)71209.11元，要求二被告在各自的賠償范圍內(nèi)承擔(dān)損失的80%，因縣醫(yī)院已墊付了2萬(wàn)元，再賠償40967元。
事實(shí)和理由:2014年11月22日，原告因病入住被告東某某醫(yī)院，在住院治療期間，被告的主治醫(yī)師在明確診斷被告為××、肝左葉肝膽內(nèi)膽管結(jié)石的情況下，為原告實(shí)施結(jié)石取出術(shù)，但是被告醫(yī)護(hù)人員極不負(fù)責(zé)任，疏忽大意，沒(méi)有將原告致病的結(jié)石全部取出，還有遺留，致使原告至今仍在承受病痛折磨，且還要繼續(xù)手術(shù)治療，原告認(rèn)為，被告醫(yī)院違反醫(yī)療規(guī)范與常規(guī)，存在嚴(yán)重的醫(yī)療過(guò)錯(cuò)行為，給原告造成了嚴(yán)重的損害結(jié)果，醫(yī)療過(guò)錯(cuò)行為與原告損害后果之間因果關(guān)系十分明確，被告的行為構(gòu)成侵權(quán)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第106條 ?、第119條 ?的規(guī)定，被告醫(yī)院應(yīng)當(dāng)對(duì)此承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
被告醫(yī)院在被告保險(xiǎn)公司投保有醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)，故要求二被告在各自的賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告東某某醫(yī)院辯稱(chēng):關(guān)于縣醫(yī)院是否承擔(dān)責(zé)任及責(zé)任大小和原告的損失由法院依法認(rèn)定。
東某某醫(yī)院在人保財(cái)險(xiǎn)投保了醫(yī)療責(zé)任險(xiǎn)，按照醫(yī)療險(xiǎn)的約定，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)原告損失的85%，東某某醫(yī)院已經(jīng)墊付給原告2萬(wàn)元，墊付的2萬(wàn)元除去縣醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)的部分，應(yīng)由原告返還。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東光支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“保險(xiǎn)公司”）辯稱(chēng):東某某醫(yī)院在我公司投保了醫(yī)療責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)限額20萬(wàn)元，且每次事故免賠率15%，本案原告應(yīng)提供合理合法有效的證據(jù)，證實(shí)被告縣醫(yī)院存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)及醫(yī)療過(guò)錯(cuò)比例。
請(qǐng)求法院依法核實(shí)就診醫(yī)生的醫(yī)師證及勞動(dòng)合同。
根據(jù)醫(yī)療事故處理?xiàng)l例第50條規(guī)定，原發(fā)病醫(yī)療費(fèi)用不屬于醫(yī)療費(fèi)的計(jì)算方式，原發(fā)病所造成的相關(guān)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)均不在本次賠償范圍之內(nèi)。
我公司僅承擔(dān)在醫(yī)療事故發(fā)生之后所造成的續(xù)醫(yī)費(fèi)用。
訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)不在我公司保險(xiǎn)合同賠償范圍之內(nèi)。
原告認(rèn)為被告東某某醫(yī)院存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，提供滄州醫(yī)鑒（2015）15號(hào)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書(shū)一份。
被告東某某醫(yī)院質(zhì)證稱(chēng):對(duì)鑒定意見(jiàn)沒(méi)有異議，承擔(dān)比例由法院依法酌定。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱(chēng):對(duì)鑒定意見(jiàn)沒(méi)有異議，承擔(dān)比例我公司同意承擔(dān)70%。
被告保險(xiǎn)公司為支持自己的主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù):醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)投保單一份、人保公司醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)條款及醫(yī)療事故處理?xiàng)l例。
對(duì)以上證據(jù)被告東某某醫(yī)院質(zhì)證稱(chēng):根據(jù)保單及保險(xiǎn)條款，凡是依法應(yīng)該由院方承擔(dān)的相關(guān)損失，保險(xiǎn)公司免賠率是15%。
理賠范圍包括鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，也包括精神損失費(fèi)。
原告質(zhì)證稱(chēng):醫(yī)療事故處理?xiàng)l例第50條只規(guī)定了對(duì)原發(fā)病醫(yī)療費(fèi)不賠償，但本案屬于侵權(quán)之訴，適用民事法律的規(guī)定。
原告于2016年2月3日申請(qǐng)對(duì)第一次住院誤工期限、營(yíng)養(yǎng)期限、護(hù)理期限進(jìn)行司法鑒定，2016年4月21日滄州科技事務(wù)司法鑒定中心作出（2016）醫(yī)臨字第393號(hào)司法鑒定意見(jiàn)，結(jié)論為1、原告陳秀某因醫(yī)療事故損傷誤工期限90-150天；營(yíng)養(yǎng)期限為60-90天；護(hù)理期限30-60天。
2、原告陳秀某二次手術(shù)費(fèi)可根據(jù)醫(yī)療單位證明及實(shí)際發(fā)生酌情認(rèn)定，二次手術(shù)期間的誤工期限、護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限可根據(jù)再次手術(shù)治療所采取的方式酌情認(rèn)定。
審理中原告分項(xiàng)主張了損失并提供相關(guān)證據(jù):1、醫(yī)療費(fèi)20165.11元，證據(jù)為東某某醫(yī)院蓋章的住院收費(fèi)票據(jù)復(fù)印件一份、住院收費(fèi)票據(jù)原件1份、東某某醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)明細(xì)表一份、門(mén)診收費(fèi)票據(jù)復(fù)印件2份。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8400元，第一次住院34天，第二次住院50天，每天100元計(jì)算。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天按40元計(jì)算，84天計(jì)3360元。
以上三項(xiàng)還有原告陳秀某的住院病例兩份、診斷證明、費(fèi)用明細(xì)單、鑒定結(jié)論書(shū)予以證實(shí)。
4、誤工費(fèi)8100元。
按照2015年度農(nóng)林牧漁業(yè)，原告系農(nóng)民，每天54元，根據(jù)鑒定以及原告?zhèn)?，誤工天數(shù)按150天計(jì)算，共計(jì)8100元。
證據(jù)為原告身份證復(fù)印件、戶(hù)口登記卡復(fù)印件各1份。
5、護(hù)理費(fèi)18984元，護(hù)理人姬洪國(guó)系原告之子，護(hù)理84天。
姬洪國(guó)每月6800元，每天226元，計(jì)18984元。
證據(jù)有姬洪國(guó)工作單位天津市博肯裝飾工程有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份、機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件1份、工資表3份、誤工證明1份、勞動(dòng)合同1份、身份證復(fù)印件1份、鑒定結(jié)論書(shū)予以證實(shí)。
6、精神損害撫慰金10000元。
交通費(fèi)1000元，根據(jù)原告的住院時(shí)間、距離酌定。
8、鑒定費(fèi)1200元，鑒定費(fèi)票據(jù)一張。
以上共計(jì)71209.11元。
被告東某某醫(yī)院質(zhì)證稱(chēng):對(duì)原告的損失由法院依法審查認(rèn)定，對(duì)住院病例、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)其他證據(jù)請(qǐng)求法院依法審查認(rèn)定。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱(chēng):住院費(fèi)與門(mén)診費(fèi)票據(jù)不是原件，不能排除原告在其他主體進(jìn)行過(guò)保險(xiǎn)，我公司不予認(rèn)可。
對(duì)1906.31元的票據(jù)原件真實(shí)性沒(méi)有異議，但該費(fèi)用在醫(yī)療事故鑒定報(bào)告之前發(fā)生的，屬于原發(fā)病票據(jù)。
對(duì)于病歷、用藥清單、診斷證明的真實(shí)性沒(méi)有異議，但屬于滄州市中心醫(yī)院出具的證明，應(yīng)當(dāng)有相關(guān)的病歷及住院情況。
伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張的屬于原發(fā)病的損失，且存在一定的掛床，不予認(rèn)可。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天認(rèn)可20元，根據(jù)鑒定意見(jiàn)應(yīng)折中計(jì)算為75天。
誤工費(fèi)也應(yīng)折中計(jì)算。
護(hù)理人員工資標(biāo)準(zhǔn)超過(guò)了個(gè)人納稅標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)提供完稅證明，如不能提供，我公司不予認(rèn)可。
護(hù)理費(fèi)在原發(fā)病住院期間產(chǎn)生，不在我公司賠償范圍之內(nèi)。
精神撫慰金，因原告未構(gòu)成傷殘，不應(yīng)支持。
交通費(fèi)由法院酌定。
鑒定費(fèi)屬于間接損失，我公司不予承擔(dān)。
被告東某某醫(yī)院為證明2015年2月13日暫付原告2萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)，提供證據(jù):1、原告與東某某醫(yī)院簽訂協(xié)議一份。
2、原告方出具2萬(wàn)元收條1份。
另提供主治醫(yī)師劉國(guó)升執(zhí)業(yè)證復(fù)印件一份，以證明主治醫(yī)師的身份。
原告與被告保險(xiǎn)公司對(duì)東某某醫(yī)院提供的證據(jù)未有異議。
經(jīng)本院核實(shí)，東某某醫(yī)院參合科出具證明一份，證明原告住院費(fèi)票據(jù)1張住院費(fèi)17298.8元，已報(bào)銷(xiāo)13594.3元。
根據(jù)上述舉證、質(zhì)證意見(jiàn)，本院對(duì)上述證據(jù)認(rèn)證如下:對(duì)原告提供的司法鑒定及醫(yī)療事故技術(shù)鑒定意見(jiàn)，鑒定程序合法，鑒定結(jié)果依據(jù)充分，原、被告均未有異議；××例、鑒定費(fèi)票據(jù)被告未有異議，故對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性、合法性予以確認(rèn)；對(duì)原告提供的住院費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性及東某某醫(yī)院參合科出具的證明予以認(rèn)定；關(guān)于護(hù)理人的證據(jù)，對(duì)其在天津工作的事實(shí)予以采信，但不能證明其有固定收入。
對(duì)東某某醫(yī)院提供的證據(jù)，原告無(wú)異議；對(duì)保險(xiǎn)公司提供的醫(yī)療保險(xiǎn)合同、人保公司保險(xiǎn)合同中的保險(xiǎn)條款，原告及東某某醫(yī)院未提出異議，故對(duì)以上證據(jù)予以采納。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2014年11月22日，原告因病入住被告東某某醫(yī)院，××、肝左葉肝內(nèi)膽管結(jié)石，行肝左葉切除術(shù)，12月26日出院，住院34天，同日原告認(rèn)為未有治愈又繼續(xù)住院治療，2015年2月14日出院，住院50天，出院后原告以被告醫(yī)護(hù)人員極不負(fù)責(zé)任，疏忽大意，××的結(jié)石全部取出為由，申請(qǐng)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定，2015年9月23日滄州市醫(yī)學(xué)會(huì)作出滄州醫(yī)鑒（2015）15號(hào)鑒定書(shū)，認(rèn)定原告病例屬于四級(jí)醫(yī)療事故，醫(yī)方承擔(dān)主要責(zé)任。
被告醫(yī)院在被告保險(xiǎn)公司投保有醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)限額20萬(wàn)元，且每次保險(xiǎn)公司免賠率是15%。
原告的主治醫(yī)師在投保的醫(yī)師名單中，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
原告治療期間被告縣醫(yī)院為解決糾紛于2015年2月13日暫付原告2萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)。
本院認(rèn)為，原告在被告東某某醫(yī)院救治，根據(jù)醫(yī)療事故鑒定，被告醫(yī)院存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，該過(guò)錯(cuò)與原告的損害后果存在一定的因果關(guān)系，酌定由被告醫(yī)院承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
因被告醫(yī)院在被告保險(xiǎn)公司投保了醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)，對(duì)于原告的合理?yè)p失首先應(yīng)按照被告東某某醫(yī)院的責(zé)任比例由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；如有不足，對(duì)于不足部分由被告東某某醫(yī)院予以賠償。
本案被告東某某醫(yī)院在醫(yī)療服務(wù)過(guò)程中因過(guò)失致原告人身?yè)p害，本質(zhì)上屬于民事侵權(quán)損害賠償糾紛，原則上應(yīng)當(dāng)適用《民法通則》的規(guī)定處理，被告保險(xiǎn)公司根據(jù)《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》提出的免責(zé)事由，在其保險(xiǎn)條款中未有明確列出，依法不予采納。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告住院費(fèi)中已在農(nóng)合報(bào)銷(xiāo)的部分計(jì)13594.3元不能再要求被告賠償；原告主張的鑒定費(fèi)是原告為確定損失所支出的合理的、必要的費(fèi)用，屬于原告的實(shí)際損失，被告保險(xiǎn)公司不予賠償?shù)目罐q理由不予支持；關(guān)于精神損害賠償，因原告尚需繼續(xù)治療，可待治療終結(jié)后另行主張，本案不作處理。
原告的具體損失為:
1、根據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及相關(guān)證明確定醫(yī)療費(fèi)合計(jì)6570.81元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定，兩次住院合計(jì)84天，每天100元，計(jì)8400元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)原告住院情況，酌定每天30元，營(yíng)養(yǎng)期酌定84天，計(jì)2520元。
4、誤工費(fèi)按照2015年度農(nóng)林牧漁行業(yè)，原告系農(nóng)民，每天54元，根據(jù)鑒定（第一次住院）以及原告?zhèn)?，兩次住院的?shí)際情況，酌定誤工期按150天計(jì)算，計(jì)8100元。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)。
護(hù)理人在天津從事維修業(yè)，參照天津服務(wù)
行業(yè)年工資標(biāo)準(zhǔn)79276元計(jì)算，每天220元，兩次住院護(hù)理期按原告實(shí)際住院84天計(jì)算，護(hù)理費(fèi)共計(jì)18480元。
6、交通費(fèi)根據(jù)原告的住院時(shí)間、距離酌定1000元。
7、鑒定費(fèi)根據(jù)鑒定費(fèi)票據(jù)確定1200元。
以上原告損失共計(jì)46270.81元，被告東某某醫(yī)院按照醫(yī)療過(guò)錯(cuò)賠償系數(shù)70%賠償原告32389元，因其在被告保險(xiǎn)公司投保有醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)，且該保險(xiǎn)的最高賠償額為20萬(wàn)元，扣除15%免賠額4858元，故原告的上述損失由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償27531元，被告東某某醫(yī)院賠償4858元，縣醫(yī)院賠償款在其墊付款中支付，不再另行賠付，余款由原告予以返還。
故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東光支公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告27531元。
二、被告東某某醫(yī)院賠償原告損失4858元，此款在東某某醫(yī)院墊付款2萬(wàn)元中支付，不再另行賠償，余款15142元由原告返還給被告東某某醫(yī)院。
上述款項(xiàng)于本判決生效后三日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)824元，由被告東某某醫(yī)院承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告在被告東某某醫(yī)院救治，根據(jù)醫(yī)療事故鑒定，被告醫(yī)院存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，該過(guò)錯(cuò)與原告的損害后果存在一定的因果關(guān)系，酌定由被告醫(yī)院承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
因被告醫(yī)院在被告保險(xiǎn)公司投保了醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)，對(duì)于原告的合理?yè)p失首先應(yīng)按照被告東某某醫(yī)院的責(zé)任比例由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；如有不足，對(duì)于不足部分由被告東某某醫(yī)院予以賠償。
本案被告東某某醫(yī)院在醫(yī)療服務(wù)過(guò)程中因過(guò)失致原告人身?yè)p害，本質(zhì)上屬于民事侵權(quán)損害賠償糾紛，原則上應(yīng)當(dāng)適用《民法通則》的規(guī)定處理，被告保險(xiǎn)公司根據(jù)《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》提出的免責(zé)事由，在其保險(xiǎn)條款中未有明確列出，依法不予采納。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告住院費(fèi)中已在農(nóng)合報(bào)銷(xiāo)的部分計(jì)13594.3元不能再要求被告賠償；原告主張的鑒定費(fèi)是原告為確定損失所支出的合理的、必要的費(fèi)用，屬于原告的實(shí)際損失，被告保險(xiǎn)公司不予賠償?shù)目罐q理由不予支持；關(guān)于精神損害賠償，因原告尚需繼續(xù)治療，可待治療終結(jié)后另行主張，本案不作處理。
原告的具體損失為:
1、根據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及相關(guān)證明確定醫(yī)療費(fèi)合計(jì)6570.81元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定，兩次住院合計(jì)84天，每天100元，計(jì)8400元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)原告住院情況，酌定每天30元，營(yíng)養(yǎng)期酌定84天，計(jì)2520元。
4、誤工費(fèi)按照2015年度農(nóng)林牧漁行業(yè)，原告系農(nóng)民，每天54元，根據(jù)鑒定（第一次住院）以及原告?zhèn)?，兩次住院的?shí)際情況，酌定誤工期按150天計(jì)算，計(jì)8100元。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)。
護(hù)理人在天津從事維修業(yè)，參照天津服務(wù)
行業(yè)年工資標(biāo)準(zhǔn)79276元計(jì)算，每天220元，兩次住院護(hù)理期按原告實(shí)際住院84天計(jì)算，護(hù)理費(fèi)共計(jì)18480元。
6、交通費(fèi)根據(jù)原告的住院時(shí)間、距離酌定1000元。
7、鑒定費(fèi)根據(jù)鑒定費(fèi)票據(jù)確定1200元。
以上原告損失共計(jì)46270.81元，被告東某某醫(yī)院按照醫(yī)療過(guò)錯(cuò)賠償系數(shù)70%賠償原告32389元，因其在被告保險(xiǎn)公司投保有醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)，且該保險(xiǎn)的最高賠償額為20萬(wàn)元，扣除15%免賠額4858元，故原告的上述損失由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償27531元，被告東某某醫(yī)院賠償4858元，縣醫(yī)院賠償款在其墊付款中支付，不再另行賠付，余款由原告予以返還。

故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東光支公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告27531元。
二、被告東某某醫(yī)院賠償原告損失4858元，此款在東某某醫(yī)院墊付款2萬(wàn)元中支付，不再另行賠償，余款15142元由原告返還給被告東某某醫(yī)院。
上述款項(xiàng)于本判決生效后三日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)824元，由被告東某某醫(yī)院承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：韓福星

書(shū)記員：趙萍