上訴人（原審被告）信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司。
負(fù)責(zé)人蔣耀良，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人李誠(chéng)圃，北京大成（南京）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）陳某某。
委托代理人金榮富，建湖縣建陽(yáng)法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）俞某某。

上訴人信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司（以下簡(jiǎn)稱“信達(dá)財(cái)保江蘇公司”）因與被上訴人陳某某、俞某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服江蘇省建湖縣人民法院（2014）建民初字第1360號(hào)民事判決，本院于2015年1月22日受理后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院經(jīng)審理查明，2013年11月8日8時(shí)25分左右，陳某某駕駛電動(dòng)自行車，沿XZ01線由西向東行駛，行至24KM＋100M（慶豐工業(yè)園區(qū)門前）處路段，車輛由路南向路北斜過(guò)道路過(guò)程中，與由西向東被告俞某某駕駛的蘇J×××××號(hào)轎車發(fā)生相撞，致陳某某受傷，兩車輛不同程度損壞。該事故經(jīng)建湖縣公安局交通巡邏警察大隊(duì)認(rèn)定：俞某某負(fù)該事故的主要責(zé)任，陳某某負(fù)該事故的次要責(zé)任。陳某某受傷后經(jīng)建湖縣人民醫(yī)院住院治療，被診斷為左踝關(guān)節(jié)骨折，左踝部皮膚擦傷，頭部外傷，高血壓、冠心病、糖尿病，共住院治療27天，用去醫(yī)療費(fèi)16429.17元。醫(yī)囑注明休息六個(gè)月，動(dòng)態(tài)復(fù)查X片。腦外科、心內(nèi)科、內(nèi)分泌科適時(shí)隨訪，如有不適及時(shí)至正規(guī)醫(yī)院就診。陳某某因左下肢腫痛，呼吸困難，經(jīng)鹽城市第一人民醫(yī)院B超檢查提示為左下肢深脈血栓形成伴有肺動(dòng)脈栓塞，建議其住院治療，用去診療費(fèi)382.3元。陳某某于2014年1月27日再次經(jīng)建湖縣人民醫(yī)院住院治療，被診斷為左下肢深靜脈血栓形成、肺動(dòng)脈栓塞、冠心病、高血壓（3級(jí)極高危）2型糖尿病，住院治療17天，共用去醫(yī)療費(fèi)47758.4元，其中陳某某個(gè)人支付28269.6元。出院醫(yī)囑早期需每5-7天復(fù)查凝血功能，以后可適當(dāng)延長(zhǎng)時(shí)間，2014年2月28日，陳某某經(jīng)建湖縣人民醫(yī)院診療檢查靜脈采血及凝血酶原試驗(yàn)共用去診療費(fèi)20元。陳某某于2014年7月26日經(jīng)鹽城市第一人民醫(yī)院住院治療，被診斷為左小腿軟組織感染，其在該醫(yī)院住院治療14天，共用去醫(yī)療費(fèi)8065.9元。以上合計(jì)用去醫(yī)療費(fèi)用為53166.97元。2014年7月28日，建湖縣新型農(nóng)村合作醫(yī)療管理委員會(huì)辦公室出具縣外轉(zhuǎn)診審批單，注明縣級(jí)醫(yī)院專家會(huì)診意見(jiàn)，陳某某轉(zhuǎn)往市第一人民醫(yī)院治療。陳某某的傷情經(jīng)建湖縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，該所于2014年6月4日作出建湖縣院司鑒所（2014）臨鑒字第178號(hào)法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書，其鑒定意見(jiàn)為：陳某某交通事故致左下肢損傷已構(gòu)成十級(jí)傷殘。陳某某其誤工期限以六個(gè)月為宜，護(hù)理期限以六個(gè)月為宜，人數(shù)一人，營(yíng)養(yǎng)期限以三個(gè)月為宜。（含二次手術(shù)取內(nèi)固定期間）陳某某仍需作內(nèi)固定取出手術(shù)，所需醫(yī)療費(fèi)用在陸仟元左右。
另查明：事故發(fā)生時(shí)，俞某某駕駛蘇J×××××號(hào)轎車在信達(dá)財(cái)保江蘇公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬(wàn)元計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)。保險(xiǎn)期限均為2013年1月12日至2014年1月11日。事故發(fā)生后，俞某某為陳某某墊付醫(yī)療費(fèi)用16429.19元，支付住院期間護(hù)理費(fèi)27天。
審理中對(duì)陳某某在治療中治療高血壓、糖尿病、冠心病的費(fèi)用，各方經(jīng)協(xié)商均同意在醫(yī)療費(fèi)用中扣除5000元醫(yī)療費(fèi)用。
一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，公民的生命××權(quán)受法律保護(hù)。陳某某在交通事故中受傷，依法有權(quán)獲得賠償。肇事車輛在信達(dá)財(cái)保江蘇公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，信達(dá)財(cái)保江蘇公司應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分按事故責(zé)任確定當(dāng)事人的賠償責(zé)任。交警部門認(rèn)定俞某某負(fù)該起交通事故的主要責(zé)任，陳某某負(fù)本起事故的次要責(zé)任，陳某某駕駛非機(jī)動(dòng)車，俞某某駕駛機(jī)動(dòng)車，故超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，依法由陳某某、被告俞某某承擔(dān)25%、75%的責(zé)任。肇事車輛在信達(dá)財(cái)保江蘇公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，信達(dá)財(cái)保江蘇公司應(yīng)根據(jù)保險(xiǎn)法和商業(yè)保險(xiǎn)合同的約定，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的應(yīng)由俞某某承擔(dān)的部分承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。陳某某戶籍雖在農(nóng)村，但結(jié)合陳某某提交的證據(jù)及一審法院調(diào)查的情況，一審法院從有利于受害人的就高原則，對(duì)陳某某的殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，對(duì)信達(dá)財(cái)保江蘇公司辯稱的按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告殘疾賠償金，一審法院不予支持。陳某某于2014年6月4日經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，陳某某的殘疾賠償金應(yīng)按扣減13年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)陳某某提交的鑒定意見(jiàn)書載明陳某某的傷殘程度系因左踝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，喪失功能達(dá)12%，構(gòu)成十級(jí)傷殘，故對(duì)信達(dá)財(cái)保江蘇公司提出的陳某某的傷情與其自身××原因有關(guān)，其不承擔(dān)全部責(zé)任的辯稱，一審法院不予支持。陳某某第二次住院治療系因交通事故造成的左踝關(guān)節(jié)骨折并發(fā)的左下肢深靜脈血栓，其第三次住院治療系交通事故造成的左踝關(guān)節(jié)骨折手術(shù)后引發(fā)的左小腿軟組織感染，陳某某的三次住院均與本起交通事故有直接因果關(guān)系，故陳某某為此支付的相應(yīng)費(fèi)用應(yīng)獲得賠償。故對(duì)信達(dá)財(cái)保江蘇公司辯稱的對(duì)第二次、第三次住院治療的醫(yī)療費(fèi)不予認(rèn)可，一審法院不予支持。本案告各方均同意扣除陳某某治療與本起交通事故無(wú)關(guān)的糖尿病、高血壓、冠心病的費(fèi)用合計(jì)5000元，一審法院予以支持。對(duì)俞某某辯稱的其為陳某某墊付的費(fèi)用以其第一次提交的賠償清單中已經(jīng)自認(rèn)35917.97元為準(zhǔn)，因陳某某對(duì)此不予認(rèn)可，俞某某亦未提交證據(jù)證實(shí)，一審法院支持陳某某認(rèn)可的部分，即16429.19元和住院期間27天的護(hù)理費(fèi)。俞某某請(qǐng)求為陳某某墊付的費(fèi)用在本案中一并處理，為減少當(dāng)事人訴累，一審法院予以支持。綜上，一審法院認(rèn)定陳某某因本起事故造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)48166.97元，后續(xù)治療費(fèi)6000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1008元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)810元，護(hù)理費(fèi)9900元，交通費(fèi)200元，殘疾賠償金22776.6元，精神損害撫慰金2000元，鑒定費(fèi)1360元，合計(jì)92221.57元。一審法院遂判決如下：一、陳某某因交通事故受傷造成的損失合計(jì)92221.57元。由信達(dá)財(cái)保江蘇公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)71758.68元；由俞某某賠償陳某某8626.65元，減去俞某某已墊付的醫(yī)療費(fèi)16429.19元及27天的護(hù)理費(fèi)，陳某某應(yīng)返還俞某某9287.54元；上述賠償款項(xiàng)均于本判決生效后30日內(nèi)付清（名稱：建湖縣人民法院；帳號(hào)：xxxx8113；開(kāi)戶行：建湖縣農(nóng)村商業(yè)銀行）；二、駁回陳某某其余的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)641元，由陳某某負(fù)擔(dān)266元，由俞某某負(fù)擔(dān)375元。
本院二審查明的事實(shí)與一審相同，對(duì)一審法院查明的事實(shí)本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：關(guān)于殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。陳某某的戶籍所在地雖在農(nóng)村，但在案涉交通事故發(fā)生前，其一直在城鎮(zhèn)居住、生活，該事實(shí)由建湖縣公安局慶豐派出所、建湖縣慶豐鎮(zhèn)北秦村委會(huì)出具的證明證實(shí)，且與一審法院所作的談話筆錄相互印證，一審法院據(jù)此按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算陳某某的殘疾賠償金，符合法律規(guī)定。上訴人對(duì)此雖有異議，但其未能提供充分的證據(jù)予以反駁，故本院對(duì)其認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算陳某某的殘疾賠償金的主張，不予支持。綜上，陳某某的上訴事實(shí)及理由，不能成立。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，判決正確，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)641元，由上訴人信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　鄭　治 代理審判員　張　雷 代理審判員　李兆勇

書記員：王歡