原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，滄州市運(yùn)河區(qū)宇通建筑器材租賃站業(yè)主，住滄州市運(yùn)河區(qū)新園小區(qū)滄縣。
委托訴訟代理人：吳彥紅，滄州市運(yùn)河區(qū)南環(huán)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：大元建業(yè)集團(tuán)股份有限公司。
法定代表人：郝書明，該公司董事長。
委托訴訟代理人：王天軍、黃福來，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
被告：蔡傳鶴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣。

原告陳某某與被告李某某、大元建業(yè)集團(tuán)股份有限公司（以下簡稱大元集團(tuán)）、蔡傳鶴建設(shè)設(shè)備租賃合同糾紛一案，本院于2015年3月16日作出（2014）運(yùn)民初字第1093號(hào)民事判決書，被告大元集團(tuán)對(duì)判決不服，提起上訴，滄州市中級(jí)人民法院作出（2015）滄民終字第3522號(hào)民事裁定書，裁定撤銷原判，發(fā)回本院重審。本案立案后，依法適用普通程序，另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人吳彥紅、被告大元集團(tuán)的委托訴訟代理人黃福來到庭參加訴訟。被告李某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。被告蔡傳鶴經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：被告給付原告吊欄租賃費(fèi)、丟失物品賠償費(fèi)110000元。事實(shí)與理由：被告蔡傳鶴系大元四公司東方世紀(jì)城項(xiàng)目外墻工程承包人，施工期間共欠原告吊欄租賃費(fèi)、丟失物品賠償費(fèi)130000元。之后，原告和大元四公司東方世紀(jì)城項(xiàng)目部達(dá)成書面協(xié)議，被告蔡傳鶴欠下的吊欄租賃費(fèi)、丟失物品賠償費(fèi)由大元四公司負(fù)責(zé)清算，該協(xié)議有大元四公司東方世紀(jì)城項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人李某某的簽字并蓋有項(xiàng)目部的公章，協(xié)議簽訂后，大元四公司僅給付原告20000元，剩余110000元未能給付。
被告大元集團(tuán)辯稱，1、對(duì)于原告所主張的租賃費(fèi)，我公司已經(jīng)全部與原告結(jié)算完畢，不存在任何拖欠費(fèi)用的問題。2、原告與蔡傳鶴達(dá)成的欠款協(xié)議，對(duì)我公司沒有任何約束力，因此我公司并非本案適格被告主體，所有賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由蔡傳鶴承擔(dān)。3、原告證據(jù)不足，請(qǐng)求法院駁回原告訴訟請(qǐng)求。
被告李某某缺席無辯稱。
被告蔡傳鶴缺席無辯稱。
原告陳某某為支持其訴訟主張，向本院提交了的證據(jù)有：1、被告蔡傳鶴為原告出具的欠條一張。2、被告李某某為原告出具的協(xié)議書一份。3、被告大元集團(tuán)給付原告20000元工程款的銀行交易明細(xì)表。4、滄州市中級(jí)人民法院詢問筆錄、質(zhì)證筆錄。5、電動(dòng)吊籃租賃合同、吊籃安全協(xié)議書、電動(dòng)吊籃標(biāo)準(zhǔn)件賠償價(jià)格清單、電動(dòng)吊籃進(jìn)場清單、東方世紀(jì)城15#現(xiàn)存吊籃總數(shù)。
被告大元集團(tuán)未提交證據(jù)。
被告李某某未提交證據(jù)。
被告蔡傳鶴未提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，被告蔡傳鶴原為東方世紀(jì)城工地施工人并租用原告原告租賃設(shè)備，2013年3月23日，被告蔡傳鶴為原告出具欠條一張，其內(nèi)容為：東方世紀(jì)城工地租賃吊欄費(fèi)35000元，丟失賠償95000元，總計(jì)130000元。2013年4月19日，被告大元集團(tuán)四公司東方世紀(jì)城項(xiàng)目經(jīng)理李某某與原告陳某某簽訂協(xié)議書，該協(xié)議內(nèi)容為：今有蔡傳鶴不能履行與滄州市運(yùn)河區(qū)宇通建筑器材租賃站所訂立的就東方世紀(jì)城租賃吊籃合同，經(jīng)與大元集團(tuán)四公司協(xié)商，原合同作廢，由大元集團(tuán)第四公司接手，原先產(chǎn)生的租賃費(fèi)用、丟失的東西、拆卸、運(yùn)輸費(fèi)用全部由大元集團(tuán)第四公司負(fù)責(zé)、清算。該協(xié)議除原告陳某某簽字外，還有李某某簽字并加蓋了被告大元集團(tuán)四公司東方世紀(jì)城項(xiàng)目部的技術(shù)資料專用章。2013年12月17日，被告大元集團(tuán)給付原告租賃費(fèi)20000元。余款經(jīng)原告催要，被告未能給付。
另查明，原告陳某某申請(qǐng)證人史某出庭作證，史某證實(shí)2014年春天，陳某某與大元集團(tuán)經(jīng)理李某某簽訂了協(xié)議，由大元集團(tuán)繼續(xù)租用原告的租賃物，先前蔡傳鶴拖欠的租金130000元，李某某認(rèn)可。原告陳某某申請(qǐng)證人鄭某出庭作證，鄭某證實(shí)李某某與陳某某簽訂了協(xié)議，大元集團(tuán)繼續(xù)租用原告的租賃物，并可以支付蔡傳鶴欠陳某某的130000元費(fèi)用。

本院認(rèn)為，被告蔡傳鶴欠原告130000元租賃費(fèi)及丟失物品賠償款，該事實(shí)有被告蔡傳鶴為原告出具的欠條為證，本院予以確認(rèn)。原告陳某某與被告大元集團(tuán)四公司東方世紀(jì)城項(xiàng)目經(jīng)理李某某于2013年訂立的協(xié)議書為雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。根據(jù)雙方簽訂的協(xié)議，被告大元集團(tuán)應(yīng)當(dāng)給付被告蔡傳鶴拖欠原告的130000元。因此，被告大元集團(tuán)在給付原告20000元后，還應(yīng)支付原告剩余款項(xiàng)110000元。被告李某某系被告大元集團(tuán)東方世紀(jì)城項(xiàng)目經(jīng)理，與原告簽訂協(xié)議的行為系職務(wù)行為，后果應(yīng)由被告大元集團(tuán)承擔(dān)。另外，被告蔡傳鶴拖欠原告的租賃費(fèi)及丟失物品賠償費(fèi)依協(xié)議應(yīng)由被告大元公司償還，原告要求被告蔡傳鶴承擔(dān)責(zé)任的主張，本院不予支持。被告大元集團(tuán)對(duì)被告蔡傳鶴為原告出具的欠條不認(rèn)可，但未提供相反的證據(jù)予以反駁，本院對(duì)其辯稱不予采納。被告大元集團(tuán)向原告支付了租賃費(fèi)20000元并主張已向原告結(jié)清租賃費(fèi)，但未提供證據(jù)證明其只欠原告租賃費(fèi)20000元，且未提供支付依據(jù)，不能證實(shí)其已與原告結(jié)算完畢，本院對(duì)其辯稱不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百一十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告大元建業(yè)集團(tuán)股份有限公司在判決生效后十日內(nèi)給付原告租賃費(fèi)及丟失物品賠償費(fèi)110000元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元，由大元建業(yè)集團(tuán)股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長 鞠法昌
人民陪審員 張秀芹
人民陪審員 陳紅芳

書記員： 趙文銘