原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼×××，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦皇島市。
委托訴訟代理人：龐麗杰，河北鳳霞律師事務(wù)所律師。
被告：趙某國，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼×××，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦皇島市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市分公司。
負(fù)責(zé)人：徐運洲，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
公司住所地：遼寧省葫蘆島市龍灣大街**號。
委托訴訟代理人：張文霞，河北沅圖律師事務(wù)所律師。

原告陳某某訴被告趙某國、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市分公司（以下簡稱人保財險葫蘆島公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月9日立案受理。本案依法由審判員孫紹文適用簡易程序于2018年10月31日公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人龐麗杰、被告趙某國、被告人保財險葫蘆島公司委托訴訟代理人張文霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告賠償我因交通事故所造成的經(jīng)濟損失114821.4元；2.訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：被告趙某國系×××號重型自卸貨車司機兼實際車主，該車在被告人保財險葫蘆島公司投保交強險及商業(yè)險，登記車主楊柳系被保險人。2018年4月19日7時15分許，被告趙某國駕駛×××號重型自卸貨車沿102公路由西向東行駛至秦皇島市撫寧區(qū)撫寧鎮(zhèn)朝陽路口處（驪驊加油站西）右轉(zhuǎn)彎時，遇我駕駛電動自行車沿102公路南側(cè)非機動車道由西向東行駛，兩車相撞損壞，致我受傷的交通事故。此事故經(jīng)秦皇島市公安局撫寧分局交通警察大隊認(rèn)定，被告趙某國承擔(dān)事故的全部責(zé)任，我無責(zé)任。事故發(fā)生后，我被送往秦皇島市第一醫(yī)院住院治療。后經(jīng)法院依法委托撫寧司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，其結(jié)論為傷殘等級為九級；誤工期150日、護理期120日、營養(yǎng)期60日；后續(xù)治療費約需5000-6000元。至此本次交通事故共給我造成的經(jīng)濟損失為140126.42元。被告趙某國墊付住院期間醫(yī)療費25305.02元，剩余114821.4元，被告至今未付。為維護我的合法權(quán)益，故依法提起民事訴訟，請貴院依法支持我的訴訟請求。
被告趙某國辯稱，對原告主張的訴請無異議，我要求原告返還住院費25305.02元。
被告人保財險葫蘆島公司辯稱，×××號重型自卸貨車在我司投保交強險和商業(yè)三者險100萬元，事故發(fā)生在保險期間。在審核駕駛證、行駛證合法有效前提下，我司愿意承擔(dān)賠償責(zé)任。合理合法的、符合合同約定的損失，我司承擔(dān)。對不合理、不合法、不在合同約定范圍內(nèi)的損失，我司不承擔(dān)。訴訟費、鑒定費等屬于間接損失，我司不承擔(dān)。
原告陳某某為證明自己的主張，提出了如下證據(jù)和理由：1.秦皇島市公安局撫寧分局交通警察大隊于2018年4月24日出具的冀秦?fù)峁徽J(rèn)字（2018）第00100號道路交通事故認(rèn)定書1份，證明本次交通事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任劃分、原告受傷及電動自行車受損的情況。2.被告趙某國駕駛證復(fù)印件、×××號重型自卸貨車行駛證、二手機動車產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及交強險和商業(yè)險保單復(fù)印，證明被告趙某國具有駕駛資格，×××號重型自卸貨車實際所有人為被告趙某國。該車在被告人保財險葫蘆島公司投保交強險和第三者責(zé)任保險100萬元及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。3.秦皇島市第一醫(yī)院診斷證明、住院病案、費用結(jié)算清單、出院記錄及票據(jù)5張，秦皇島市撫寧區(qū)人民醫(yī)院證明及醫(yī)療費票據(jù)1張，秦皇島市海港區(qū)秋爽超市發(fā)票1張，證明原告?zhèn)椤⒅委?、用藥、支出醫(yī)療費25933.22元及日用品48元等情況。4.撫寧司法醫(yī)學(xué)鑒定中心2018年8月20日出具的（2018）臨鑒字第C141號司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)，證明原告?zhèn)麣埖燃墳榫偶?；誤工期150日、護理期120日、營養(yǎng)期60日；后期治療費5000-6000元。支付鑒定費2200元。5.撫寧區(qū)茶棚鄉(xiāng)曹東莊村連水搬運服務(wù)部營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，胡成軍駕駛證、身份證復(fù)印件及貨物運輸從業(yè)資格證，×××號重型普通貨車行駛證復(fù)印件和道路運輸證復(fù)印件，胡景占身份證復(fù)印件及證明，秦皇島市撫寧區(qū)茶棚鄉(xiāng)XXX村民委員會2018年10月31日出具的證明，綜合證明護理人即原告丈夫胡成軍具有合法的駕駛資格和貨物運輸從業(yè)資格，經(jīng)營撫寧區(qū)茶棚鄉(xiāng)曹東莊村連水搬運服務(wù)部，胡成軍所有的×××號重型普通貨車登記在胡成軍父親胡景占名下，主張護理費按照河北省2018年度道路交通事故損害賠償數(shù)據(jù)中交通運輸業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計算。6.秦皇島市撫寧區(qū)茶棚鄉(xiāng)XXX村民委員會2018年7月20日出具的證明2份、陳某某和胡連水常住人口登記卡復(fù)印件、劉素珍身份證復(fù)印件及劉素珍常住人口登記卡復(fù)印件，證明胡成軍和原告陳某某系夫妻關(guān)系，生育2個女兒，長女胡悅，次女胡連水（xxxx年xx月xx日出生）且未滿18周歲需要撫養(yǎng)。劉素珍（xxxx年xx月xx日出生）系原告母親，劉素珍共有4個女兒，長女陳秀錦，次女陳秀麗，三女陳某某，四女陳秀鳳，劉素珍喪失勞動能力，需由4個女兒扶養(yǎng)照料。原告的被扶養(yǎng)人為母親劉素珍、次女胡連水。7.施救費票據(jù)，證明原告支付電動自行車施救費100元。8.電動車購買收據(jù)，證明原告購買電動車時價格為2700元，根據(jù)保險公司定損金額，主張車損1800元。9.交通費票據(jù)，原告主張交通費500元?；谝陨献C據(jù)，原告陳某某主張的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費25933.22元、日用品48元、住院伙食補助費50元×40天=2000元、營養(yǎng)費50元×60天=3000元、后期治療費6000元、護理費189元×120天=22680元、誤工費64元×150天=9600元、殘疾賠償金12881元×20年×20%=51524元、被扶養(yǎng)人生活費4741.20元（母親10536元×7年×20%÷4人=3687.6元；次女10536元×1年×20%÷2人=1053.6元）、精神撫慰金10000元、鑒定費2200元、交通費500元、施救費100元、電動車損失1800元，合計140126.42元?？鄢桓孚w某國墊付的醫(yī)療費25305.02元，被告還應(yīng)賠償114821.4元
被告人保財險葫蘆島公司對原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見為：對原告提交的證據(jù)1、2無異議；對原告提交的證據(jù)3中日用品票據(jù)不屬于醫(yī)療費票據(jù)，我司不應(yīng)該承擔(dān)。其他票據(jù)合法性、真實性、關(guān)聯(lián)性無異議，但從住院病案和費用清單顯示有過度醫(yī)療的情況，如化驗單顯示乙型肝炎表面抗原測定就有十一次化驗，我司認(rèn)為不合理；住院病案顯示住院天數(shù)40天，但是原告主張營養(yǎng)期60天，我司認(rèn)為應(yīng)該按40天計算營養(yǎng)費；證據(jù)4鑒定報告合法性和真實性無異議，但對鑒定報告中的推斷有異議，二次手術(shù)費應(yīng)在實際發(fā)生后原告再行主張。鑒定費票據(jù)真實性無異議，但屬于間接損失，我司不應(yīng)該承擔(dān)；我司認(rèn)為證據(jù)5原告的丈夫?qū)④囕v停運而主張護理費按照運輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)賠償屬于損失擴大，我司認(rèn)為應(yīng)該按照護理業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算護理費；證據(jù)7施救費票據(jù)無異議；電動車損失認(rèn)可1800元；證據(jù)9交通費票據(jù)為連號票據(jù)，我司認(rèn)為主張500元過高，請法院酌定；原告九級傷殘并沒有影響勞動能力，所以不應(yīng)該支持被扶養(yǎng)人生活費。
被告趙某國對原告提交證據(jù)1、2無異議；其他證據(jù)的質(zhì)證意見與被告人保財險葫蘆島公司的質(zhì)證意見一致。同時認(rèn)為自己不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對原告提交的證據(jù)作出如下認(rèn)定：1.對原告提交的證據(jù)1、2、6、7，雙方均無異議。經(jīng)本院審查，上述證據(jù)具有合法性、客觀真實性及關(guān)聯(lián)性，故本院予以采信。2.關(guān)于原告提交的證據(jù)3，能夠證實原告的傷情、治療、用藥及支付醫(yī)療費等相關(guān)情況；同時經(jīng)本院審查，原告于2018年4月19日在秦皇島市海港區(qū)秋爽超市購買的日用品，不屬于醫(yī)療費，且無證據(jù)證明與治療存在著必要性和關(guān)聯(lián)性；秦皇島市第一醫(yī)院2018年8月16日門診收費票據(jù)為病歷取證費用，不屬于本次交通事故的直接損失；被告提出根據(jù)化驗單顯示乙型肝炎表面抗原測定有十一次化驗，屬于過度醫(yī)療。但根據(jù)住院病案和費用結(jié)算清單記載的化驗檢查項目，不存在重復(fù)化驗的情形，均為治療前的常規(guī)檢查。綜上所述，本院對證據(jù)3中日用品票據(jù)和2018年8月16日門診收費票據(jù)不予認(rèn)定，對其他證據(jù)予以采信。原告的醫(yī)療費為25915.02元。3.關(guān)于原告提交的證據(jù)4司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)，被告對真實性無異議。經(jīng)本院審查，該司法鑒定意見書系本院依據(jù)原告的申請依法委托有資質(zhì)的撫寧司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的，同時結(jié)合秦皇島市第一醫(yī)院住院病案記載的原告?zhèn)榈认嚓P(guān)情況，原告陳某某的傷殘等級鑒定結(jié)論具有合法性、客觀真實性、關(guān)聯(lián)性，故本院予以采信；關(guān)于原告陳某某的誤工期、護理期及營養(yǎng)期，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，其誤工期應(yīng)計算至定殘日前一天，評殘日期為2018年8月20日即誤工期為123天。同時參照中華人民共和國公安部于2014年11月26日實施的《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》的規(guī)定，并結(jié)合秦皇島市第一醫(yī)院住院病案記載的相關(guān)情況，對原告陳某某護理期120日和營養(yǎng)期60日的鑒定結(jié)論予以采信。營養(yǎng)費按每天50元計算；關(guān)于后期治療費，根據(jù)司法鑒定意見書記載的原告陳某某皮膚缺損、植皮修補術(shù)后、疤痕攣縮畸形、需進一步康復(fù)抗感染等治療、必要時行松解手術(shù)治療的內(nèi)容，同時根據(jù)原告提供的醫(yī)療方面的證據(jù)，原告自出院到庭審結(jié)束時未發(fā)生治療費用，故本院對后期治療費的鑒定結(jié)論不予認(rèn)定。后期治療費可待實際發(fā)生后另行主張；鑒定費票據(jù)具有客觀真實性，但應(yīng)扣除相應(yīng)的后期治療費的評定費用600元，本院認(rèn)定合理的鑒定費為1600元。4.關(guān)于原告提交的證據(jù)5，經(jīng)本院審查，該組證據(jù)具有合法性及客觀真實性，能夠證實原告的護理人即其丈夫胡成軍系從事交通運輸業(yè)的個體工商戶。原告主張護理費按照河北省2018年度道路交通事故損害賠償數(shù)據(jù)中交通運輸業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)即188.84元天計算，本院予以認(rèn)定。5.關(guān)于原告主張的電動車損失1800元，被告在庭審中予以認(rèn)可，故本院予以認(rèn)定。6.根據(jù)原告的傷情、治療、就醫(yī)地、住所地及鑒定等相關(guān)情況，本院酌定原告陳某某的合理交通費為400元。7.關(guān)于原告主張的誤工費的工資標(biāo)準(zhǔn)64元天，結(jié)合原告的年齡等相關(guān)情況，符合有關(guān)規(guī)定，本院予以認(rèn)定；關(guān)于原告主張的精神撫慰金，根據(jù)原告的傷殘等級鑒定結(jié)論，符合有關(guān)規(guī)定，本院予以認(rèn)定。
綜上，本院對以下事實予以認(rèn)定：2018年4月19日7時15分，被告趙某國駕駛×××號重型自卸貨車沿102公路由西向東行駛至秦皇島市撫寧區(qū)撫寧鎮(zhèn)朝陽路口處右轉(zhuǎn)彎時，遇原告陳某某駕駛電動自行車沿102公路南側(cè)非機動車道由西向東行駛，兩車相撞損壞，致原告陳某某受傷。此事故經(jīng)秦皇島市公安局撫寧分局交通警察大隊認(rèn)定，被告趙某國承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告陳某某不承擔(dān)責(zé)任。
被告趙某國駕駛的×××號重型自卸貨車在被告人保財險葫蘆島公司投保了交強險和第三者責(zé)任保險100萬元及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。
原告陳某某受傷后，于2018年4月19日就診于秦皇島市撫寧區(qū)人民醫(yī)院進行門診治療，給予簡單包扎。于當(dāng)日轉(zhuǎn)入秦皇島市第一醫(yī)院住院治療40天，經(jīng)診斷為右足開放性損傷、拇趾毀損傷、趾骨粉碎性骨折、伸趾肌腱斷裂伴缺損、足背動脈斷裂、足背神經(jīng)斷裂、皮膚缺損、腰部外傷及頭外傷。出院醫(yī)囑為休息一個月，康復(fù)功能鍛煉；傷口繼續(xù)換藥、消腫等對癥治療；每周手足外科門診復(fù)查，不適隨診。在原告陳某某住院期間，被告趙某國為原告支付了秦皇島市第一醫(yī)院的住院費用25305.02元。
原告陳某某的傷情于2018年8月20日經(jīng)撫寧司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定其傷殘等級為九級；護理期為120日、營養(yǎng)期60日。本院酌定誤工期為123日，原告合理鑒定費為1600元。
原告陳某某在受傷期間，由其丈夫胡成軍護理。護理人胡成軍系從事交通運輸業(yè)的個體工商戶。
原告陳某某出生于1971年1月7日，居住生活在秦皇島市撫寧區(qū)茶棚鄉(xiāng)XXXX號，屬農(nóng)村居民。
原告陳某某的母親劉素珍出生于1945年7月27日，現(xiàn)有4名女兒，即長女陳秀錦，次女陳秀麗，三女陳某某，四女陳秀鳳。原告陳某某的次女胡連水出生于2000年10月21日。原告陳某某的母親及次女均為農(nóng)村居民，需原告扶養(yǎng)。
綜上，根據(jù)原告陳某某的訴訟請求和河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)，原告陳某某合理損失為：醫(yī)療費25915.02元（含被告趙某國墊付的住院費）、住院伙食補助費50元天×40天=2000元、營養(yǎng)費50元天×60天=3000元、護理費188.84元天×120天=22660.8元、誤工費64元天×123天=7872元、殘疾賠償金12881元年×20年×20%=51524元、被扶養(yǎng)人生活費母親劉素珍10536元年×7年÷4人×20%+次女胡連水10536元年×1年÷2人×20%=4741.2元、精神撫慰金10000元、鑒定費1600元、交通費400元、施救費100元、電動車損失1800元，合計131613.02元。
上述事實，有原告提供的證據(jù)、庭審筆錄及當(dāng)事人的陳述予以佐證。
本院認(rèn)為，被告趙某國駕駛×××號重型自卸貨車與原告陳某某駕駛電動自行車相撞，造成原告陳某某受傷及電動自行車損壞，該事故經(jīng)交警認(rèn)定，被告趙某國承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任，因此被告趙某國應(yīng)對原告的經(jīng)濟損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任?！痢痢撂栔匦妥孕敦涇囋诒桓嫒吮Ｘ旊U葫蘆島公司投保了交強險和第三者責(zé)任保險100萬元及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。綜上所述，原告陳某某的經(jīng)濟損失131613.02元，應(yīng)由被告人保財險葫蘆島公司在交強險和第三者責(zé)任保險限額內(nèi)予以賠償。在訴訟中，被告趙某國主張原告陳某某返還墊付的醫(yī)療費，為減輕當(dāng)事人的訴累，原告應(yīng)予返還。被告人保財險葫蘆島公司和趙某國主張鑒定費系間接損失不予承擔(dān)。經(jīng)本院審查，鑒定費系原告為確定其傷殘等級所發(fā)生的合理費用，依法應(yīng)由保險人即被告人保財險葫蘆島公司承擔(dān)，故本院對其主張不予支持；同時二被告主張原告九級傷殘并沒有影響勞動能力，不應(yīng)支持被扶養(yǎng)人生活費。經(jīng)本院審查，原告陳某某的傷殘等級就是喪失勞動能力程度的反映，故本院不予支持。原告的其他訴訟請求，因證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市分公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)在交強險和第三者責(zé)任保險限額內(nèi)一次性賠償原告陳某某各項經(jīng)濟損失人民幣131613.02元。
二、原告陳某某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)返還被告趙某國墊付款人民幣25305.02元。
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2596元，減半收取1298元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)96元，被告趙某國負(fù)擔(dān)1202元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員 孫紹文

書記員： 朱雪薇