原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
委托代理人姚海生，河北冠宇律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
委托代理人梁勤栓，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，住所地：石某某市長安區(qū)方北路13號。
主要負責(zé)人李全勇，公司總經(jīng)理。
委托代理人任遠，北京大成（石某某）律師事務(wù)所律師。

原告陳某某與被告劉某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行審理。原告代理人、被告劉某某的代理人、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司的代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，在本次事故中，原告陳某某負事故的同等責(zé)任，被告劉某某負事故的同等責(zé)任。事故車輛冀Ａ×××××小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司投有交強險一份，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，經(jīng)質(zhì)證，被告沒有異議。原告第一次起訴，被告保險公司已賠付19430元，交強險尚余120000元-19430元=100570元。
原告的損失項目及相關(guān)證據(jù)如下：
1、民事調(diào)解書一份，證明原告與被告交通事故處理的一個階段情況，被告保險公司已賠償原告醫(yī)療費10000元、護理費7930元、交通費500元、車輛損失1000元，以及原告護理期限問題。
2、護理人陳立萌身份證復(fù)印件、停發(fā)工資證明、事發(fā)前三個月工資表、所在單位營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證復(fù)印件、法人身份證明及身份證復(fù)印件，證明護理費自2014年9月12日到2016年12月11日期間的護理費為92259元；
3、營養(yǎng)費24300元，每天30元，每月30天，計算27個月；
4、鑒定費1600元，有票據(jù)證實；
5、傷殘賠償金按照2015年農(nóng)村人均可支配收入標準10186元/年計算15年，按十級傷殘應(yīng)為15279元，有司法鑒定意見書證明傷殘等級；
6、精神損害撫慰金5000元；
7、交通費500元，票據(jù)丟失，請法院酌定；
被告對以上問題質(zhì)證認為：
被告保險公司：關(guān)于傷殘賠償金，我方當庭首次看見鑒定結(jié)論，需要庭下跟公司溝通后才能最終決定是否認可該評殘結(jié)果，如果原告確實構(gòu)成十級傷殘，我方認可原告主張的傷殘賠償金數(shù)額；關(guān)于護理費，第一次調(diào)解是按照住院天數(shù)35天進行的調(diào)解，此次起訴，因為原告沒有提供出院后需要進行護理的任何證據(jù)，故對此護理費不認可，且原告提供的護理人陳立萌的單位證明中落款日期是2014年9月21日，因此認定該護理人的工資最多停發(fā)至2014年9月21日，根據(jù)原告實際傷情，其出院后也不需要再進行護理，更不可能需要兩年的護理期；關(guān)于營養(yǎng)費不認可，原告方未提供需要加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，也沒有進行任何相關(guān)營養(yǎng)期的鑒定，第一次調(diào)解時無營養(yǎng)費，本次訴訟也不可能有營養(yǎng)費，第一次訴訟醫(yī)療限額已經(jīng)用完，即使支持該費用也不應(yīng)由保險公司承擔(dān)；關(guān)于精神撫慰金，根據(jù)中院紀要，精神撫慰金應(yīng)為2000-3000元，且應(yīng)根據(jù)原告所承擔(dān)的責(zé)任酌情減少；關(guān)于鑒定費不屬于保險賠償范圍，特別是不屬于交強險賠償范圍；關(guān)于交通費，第一次已經(jīng)賠償500元，此次起訴原告未提交任何票據(jù)且原告在第一次起訴后也無任何住院轉(zhuǎn)院的行為，因此該費用不應(yīng)支持。
被告劉某某：同意保險公司質(zhì)證意見。
上述問題經(jīng)質(zhì)證，本院確認如下：
1、關(guān)于原告主張的護理費為92259元，原告提交了護理人陳立萌身份證復(fù)印件、停發(fā)工資證明、事發(fā)前三個月工資表、所在單位營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證復(fù)印件、法人身份證明及身份證復(fù)印件，證明護理費自2014年9月12日到2016年12月11日期間的護理費為92259元；因原告沒有提交該段時間需要護理的相關(guān)證明，且原告已出院，故對原告該主張無法支持。
2、營養(yǎng)費24300元，每天30元，每月30天，計算27個月，因原告沒有提交該段時間需要加強營養(yǎng)的相關(guān)證明，故對原告該主張無法支持。
3、鑒定費1600元，有票據(jù)證實，予以支持。
4、傷殘賠償金15279元，原告為農(nóng)業(yè)戶籍，原告要求按照2015年農(nóng)村人均可支配收入標準每年10186元計算，應(yīng)予認可，原告生于1951年8月12日到評殘2016年6月11日為64周10個月，按64周歲計算，有司法鑒定意見書證明原告的傷殘等級為兩個十級，雖被告保險公司對對鑒定書有異議，但沒有提交相關(guān)證明，也沒有申請重新鑒定，對原告提交的鑒定書予以采信，原告?zhèn)麣堎r償金為10186元×16年×11%=17927元，因原告請求的數(shù)額為15279元，故對原告主張予以支持。
5、精神損害撫慰金5000元，結(jié)合本案情況，原告主張的數(shù)額過高，應(yīng)為3000元較妥。
6、交通費500元，因原告屬出院后，又沒有提交相關(guān)證據(jù)，故對原告該主張不予支持。
綜上，原告陳某某的各項損失為傷殘鑒定費1600元、傷殘賠償金15279元、精神損失費3000元，共計19879元。

本院認為，在本次事故中，原告陳某某負事故的同等責(zé)任，被告劉某某負事故的同等責(zé)任。事故車輛冀Ａ×××××小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司投有交強險一份，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，原告第一次起訴，被告保險公司已賠付19430元，交強險尚余100570元，保險公司對原告陳某某的傷殘賠償金、精神損失費，共計18279元，應(yīng)首先在交強險中傷殘賠償金100570元限額內(nèi)賠付，故保險公司應(yīng)賠付原告陳某某的損失18279元。對鑒定費1600元，按被告劉某某在事故中的責(zé)任進行承擔(dān)，因被告劉某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，故被告劉某某承擔(dān)鑒定費800元。經(jīng)調(diào)解雙方達不成協(xié)議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在本判決生效之日起三日內(nèi)，賠償原告各項損失共計18279元；
二、被告劉某某在本判決生效之日起三日內(nèi)，賠償原告鑒定費800元；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1570元，由原告陳某某承擔(dān)1359元，被告劉某某承擔(dān)211元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石某某市中級人民法院。
（當事人上訴的，在上訴期內(nèi)提交上訴狀并于上訴期滿后7日內(nèi)，按本判決書規(guī)定的案件受理費雙倍交于本院，逾期視為不上訴。）

審判員　　王瑞果

書記員：龔海靜