原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
委托代理人姚海生，河北冠宇律師事務所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
委托代理人梁勤栓，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
被告：中國平安財產保險股份有限公司石某某中心支公司，住所地：石某某市長安區(qū)方北路13號。
主要負責人李全勇，公司總經理。
委托代理人任遠，北京大成（石某某）律師事務所律師。

原告陳某某與被告劉某某、中國平安財產保險股份有限公司石某某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行審理。原告代理人、被告劉某某的代理人、中國平安財產保險股份有限公司石某某中心支公司的代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，在本次事故中，原告陳某某負事故的同等責任，被告劉某某負事故的同等責任。事故車輛冀Ａ×××××小型轎車在被告中國平安財產保險股份有限公司石某某中心支公司投有交強險一份，事故發(fā)生在保險期內，經質證，被告沒有異議。原告第一次起訴，被告保險公司已賠付19430元，交強險尚余120000元-19430元=100570元。
原告的損失項目及相關證據(jù)如下：
1、民事調解書一份，證明原告與被告交通事故處理的一個階段情況，被告保險公司已賠償原告醫(yī)療費10000元、護理費7930元、交通費500元、車輛損失1000元，以及原告護理期限問題。
2、護理人陳立萌身份證復印件、停發(fā)工資證明、事發(fā)前三個月工資表、所在單位營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證復印件、法人身份證明及身份證復印件，證明護理費自2014年9月12日到2016年12月11日期間的護理費為92259元；
3、營養(yǎng)費24300元，每天30元，每月30天，計算27個月；
4、鑒定費1600元，有票據(jù)證實；
5、傷殘賠償金按照2015年農村人均可支配收入標準10186元/年計算15年，按十級傷殘應為15279元，有司法鑒定意見書證明傷殘等級；
6、精神損害撫慰金5000元；
7、交通費500元，票據(jù)丟失，請法院酌定；
被告對以上問題質證認為：
被告保險公司：關于傷殘賠償金，我方當庭首次看見鑒定結論，需要庭下跟公司溝通后才能最終決定是否認可該評殘結果，如果原告確實構成十級傷殘，我方認可原告主張的傷殘賠償金數(shù)額；關于護理費，第一次調解是按照住院天數(shù)35天進行的調解，此次起訴，因為原告沒有提供出院后需要進行護理的任何證據(jù)，故對此護理費不認可，且原告提供的護理人陳立萌的單位證明中落款日期是2014年9月21日，因此認定該護理人的工資最多停發(fā)至2014年9月21日，根據(jù)原告實際傷情，其出院后也不需要再進行護理，更不可能需要兩年的護理期；關于營養(yǎng)費不認可，原告方未提供需要加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，也沒有進行任何相關營養(yǎng)期的鑒定，第一次調解時無營養(yǎng)費，本次訴訟也不可能有營養(yǎng)費，第一次訴訟醫(yī)療限額已經用完，即使支持該費用也不應由保險公司承擔；關于精神撫慰金，根據(jù)中院紀要，精神撫慰金應為2000-3000元，且應根據(jù)原告所承擔的責任酌情減少；關于鑒定費不屬于保險賠償范圍，特別是不屬于交強險賠償范圍；關于交通費，第一次已經賠償500元，此次起訴原告未提交任何票據(jù)且原告在第一次起訴后也無任何住院轉院的行為，因此該費用不應支持。
被告劉某某：同意保險公司質證意見。
上述問題經質證，本院確認如下：
1、關于原告主張的護理費為92259元，原告提交了護理人陳立萌身份證復印件、停發(fā)工資證明、事發(fā)前三個月工資表、所在單位營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證復印件、法人身份證明及身份證復印件，證明護理費自2014年9月12日到2016年12月11日期間的護理費為92259元；因原告沒有提交該段時間需要護理的相關證明，且原告已出院，故對原告該主張無法支持。
2、營養(yǎng)費24300元，每天30元，每月30天，計算27個月，因原告沒有提交該段時間需要加強營養(yǎng)的相關證明，故對原告該主張無法支持。
3、鑒定費1600元，有票據(jù)證實，予以支持。
4、傷殘賠償金15279元，原告為農業(yè)戶籍，原告要求按照2015年農村人均可支配收入標準每年10186元計算，應予認可，原告生于1951年8月12日到評殘2016年6月11日為64周10個月，按64周歲計算，有司法鑒定意見書證明原告的傷殘等級為兩個十級，雖被告保險公司對對鑒定書有異議，但沒有提交相關證明，也沒有申請重新鑒定，對原告提交的鑒定書予以采信，原告?zhèn)麣堎r償金為10186元×16年×11%=17927元，因原告請求的數(shù)額為15279元，故對原告主張予以支持。
5、精神損害撫慰金5000元，結合本案情況，原告主張的數(shù)額過高，應為3000元較妥。
6、交通費500元，因原告屬出院后，又沒有提交相關證據(jù)，故對原告該主張不予支持。
綜上，原告陳某某的各項損失為傷殘鑒定費1600元、傷殘賠償金15279元、精神損失費3000元，共計19879元。

本院認為，在本次事故中，原告陳某某負事故的同等責任，被告劉某某負事故的同等責任。事故車輛冀Ａ×××××小型轎車在被告中國平安財產保險股份有限公司石某某中心支公司投有交強險一份，事故發(fā)生在保險期內，原告第一次起訴，被告保險公司已賠付19430元，交強險尚余100570元，保險公司對原告陳某某的傷殘賠償金、精神損失費，共計18279元，應首先在交強險中傷殘賠償金100570元限額內賠付，故保險公司應賠付原告陳某某的損失18279元。對鑒定費1600元，按被告劉某某在事故中的責任進行承擔，因被告劉某某承擔事故的同等責任，故被告劉某某承擔鑒定費800元。經調解雙方達不成協(xié)議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權法》第十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司石某某中心支公司在本判決生效之日起三日內，賠償原告各項損失共計18279元；
二、被告劉某某在本判決生效之日起三日內，賠償原告鑒定費800元；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1570元，由原告陳某某承擔1359元，被告劉某某承擔211元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石某某市中級人民法院。
（當事人上訴的，在上訴期內提交上訴狀并于上訴期滿后7日內，按本判決書規(guī)定的案件受理費雙倍交于本院，逾期視為不上訴。）

審判員　　王瑞果

書記員：龔海靜