原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：楊燕亭，上海市勛業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：傅晟旻，上海市勛業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　被告：朱某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱建春(系被告朱某父親)，住同被告朱某。
　　被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：徐振裕，副總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：錢駿榮，男。
　　委托訴訟代理人：王威，男。
　　原告陳某某與被告朱某、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年6月6日公開開庭進(jìn)行了審理，原告陳某某的委托訴訟代理人傅晟旻、被告朱某的委托訴訟代理人朱建春、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人錢駿榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：對(duì)本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)人民幣2,611.50元(以下幣種同)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元(40元/天×90天)、護(hù)理費(fèi)5,400元(45元/天×120天)、誤工費(fèi)11,500元(2,300元/月×5月)、殘疾賠償金81,374.80元(62,596元/年×13年×10%)、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)1,950元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)200元、律師費(fèi)5,000元，要求上述損失由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)(按照60%責(zé)任比例)賠付，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付，不足和超出保險(xiǎn)范圍的由被告朱某按照60%責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：2017年10月21日12時(shí)57分許，被告朱某駕駛牌號(hào)為滬AXXXXX小型普通客車行駛至本市浦東新區(qū)林恒路懿行路口西約100米處，因被告朱某駕駛不慎與騎行自行車的原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定被告朱某對(duì)事故負(fù)同等責(zé)任、原告陳某某對(duì)事故負(fù)同等責(zé)任。因原、被告對(duì)賠償未能達(dá)成協(xié)議，故原告提起訴訟。
　　被告朱某辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定均無異議，對(duì)鑒定結(jié)論意見以保險(xiǎn)公司為準(zhǔn)，確認(rèn)保險(xiǎn)公司所述的肇事車輛投保情況。本被告為原告墊付過1,000元現(xiàn)金，要求在本案中一并處理。律師費(fèi)由法院依法判決，其他費(fèi)用及質(zhì)證意見同保險(xiǎn)公司一致。本被告因此次事故產(chǎn)生車輛修理費(fèi)6,000元，要求原告按照責(zé)任比例賠付2,400元。
　　被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定均無異議。肇事車輛在本被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)限額為150萬元并投保不計(jì)免賠率險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。對(duì)首次鑒定結(jié)論的傷殘等級(jí)有異議，對(duì)三期無異議；對(duì)重新鑒定結(jié)論有異議，首次鑒定以骨折致腰部活動(dòng)功能障礙評(píng)定為XXX傷殘，重新鑒定則以骨折遺留骨盆畸形愈合評(píng)定XXX傷殘，說明重新鑒定未認(rèn)可首次鑒定的傷殘等級(jí)，但重新鑒定以雙側(cè)恥骨上支、左側(cè)恥骨下支骨折，遺留骨盆畸形愈合無任何依據(jù)。對(duì)原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用意見如下：確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)金額2,611.50元；認(rèn)可營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)11,500元；精神損害撫慰金認(rèn)可2,500元；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天計(jì)算120天合計(jì)4,800元；交通費(fèi)酌情認(rèn)可200元；衣物損失費(fèi)無相應(yīng)證據(jù)，不予認(rèn)可；殘疾賠償金，認(rèn)可按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算13年，系數(shù)認(rèn)可3%；律師費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月21日12時(shí)57分許，被告朱某駕駛牌號(hào)為滬AXXXXX小型普通客車行駛至本市浦東新區(qū)林恒路懿行路口西約100米處，適遇騎行自行車的原告行駛至此，因被告朱某駕駛不慎、原告陳某某不按規(guī)定車道行駛，發(fā)生兩車碰撞原告受傷的交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告朱某承擔(dān)事故同等責(zé)任、原告陳某某承擔(dān)事故同等責(zé)任。后原告至上海市東方醫(yī)院進(jìn)行治療，支付醫(yī)療費(fèi)2,611.50元，被告朱某為原告墊付現(xiàn)金1,000元。審理中，原、被告均確認(rèn)被告朱某因本次事故支付車輛維修費(fèi)6,000元，均同意在本案中一并處理。
　　2018年3月17日，上海鋆道健康管理咨詢有限公司司法鑒定所出具司法鑒定意見書，認(rèn)定原告陳某某因車禍傷致腰4、5椎體右側(cè)橫突骨折；骶部1、2椎體右側(cè)緣、骶部3、4、5椎體雙側(cè)緣骨折；左側(cè)恥骨下支骨折致腰部活動(dòng)功能障礙，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力輕度受限評(píng)定XXX傷殘，傷后休息期150日、營(yíng)養(yǎng)期90日、護(hù)理期120日。為此，原告支付鑒定費(fèi)1,950元。審理中，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司就傷殘等級(jí)提出異議，認(rèn)為該鑒定違反鑒定程序，鑒定結(jié)論不具備XXX傷殘病因、病理學(xué)基礎(chǔ)和臨床表現(xiàn)，且計(jì)算錯(cuò)誤；原告2018年2月26日就診建議為康復(fù)鍛煉但原告并無康復(fù)就診記錄，且于2018年3月17日未完全康復(fù)情況下即進(jìn)行傷殘鑒定，故申請(qǐng)對(duì)傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定。2018年10月12日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心經(jīng)本院委托就原告?zhèn)麣堅(jiān)u定的重新鑒定出具司法鑒定意見書，認(rèn)定原告陳某某因交通事故所致雙側(cè)恥骨上支、左側(cè)恥骨下支骨折，遺留骨盆畸形愈合，構(gòu)成XXX傷殘。為此，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司預(yù)繳重新鑒定費(fèi)2,250元。
　　再查明，原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口。原告另提供上海市浦東新區(qū)三林鎮(zhèn)懿德村村民委員會(huì)出具的證明，載明“三林鎮(zhèn)懿德村戶籍人數(shù)1,756人，其中非農(nóng)業(yè)1,448人，農(nóng)業(yè)人數(shù)308人?！?br/>　　另查明，牌號(hào)為滬AXXXXX的肇事車輛在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司處投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(其中死亡傷殘賠償限額為110,000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元)、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(賠償限額為1,500,000元)，并購(gòu)買不計(jì)免賠險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告朱某承擔(dān)本次事故同等責(zé)任，故對(duì)原告的損失應(yīng)由肇事車輛投保的被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的則由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按照60%承擔(dān)賠付責(zé)任，超出保險(xiǎn)范圍或不屬于保險(xiǎn)理賠的部分，由被告朱某按照60%承擔(dān)賠付責(zé)任。被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司對(duì)原告鑒定結(jié)論提出異議并申請(qǐng)重新鑒定，本院依法委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)進(jìn)行重新鑒定，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司對(duì)重新鑒定意見評(píng)定原告XXX傷殘仍有異議，但未提供相反的證據(jù)反駁，本院對(duì)此異議不予采納，依法確認(rèn)該重新鑒定的鑒定意見作為本案的定案依據(jù)。
　　鑒于原、被告對(duì)醫(yī)療費(fèi)2,611.50元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)11,500元均達(dá)成一致，經(jīng)本院審核，依法予以確認(rèn)。對(duì)于原告訴請(qǐng)的其他各項(xiàng)損害賠償項(xiàng)目及數(shù)額，由本院根據(jù)當(dāng)事人主張、相關(guān)的事實(shí)及法律規(guī)定作如下確認(rèn)：1、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告的傷情結(jié)合鑒定結(jié)論的護(hù)理期，本院依法確認(rèn)護(hù)理費(fèi)4,800元；2、殘疾賠償金，原告提供的銀行卡交易明細(xì)清單、情況說明、證明等證據(jù)足以證明其事發(fā)前一年居住在城鎮(zhèn)地區(qū)且主要收入來源于城鎮(zhèn)，故結(jié)合本市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)及原告年齡、傷殘等級(jí)等情況，本院依法確認(rèn)殘疾賠償金為81,374.80元；3、精神損害撫慰金，鑒于原告的傷情已構(gòu)成XXX傷殘，本院依法確認(rèn)5,000元；4、交通費(fèi)，根據(jù)原告的傷情及本案案情，本院酌定為200元；5、衣物損失費(fèi)，考慮到涉案交通事故確會(huì)造成原告隨身衣物的損壞，且原告主張的200元尚屬合理，故本院予以支持；6、鑒定費(fèi)，系原告為明確本案損失范圍的合理費(fèi)用，本院予以支持；7、律師費(fèi)，該費(fèi)用系原告為本案訴訟而產(chǎn)生的合理支出，根據(jù)本案案情，本院確認(rèn)為4,000元。原告與被告朱某均同意在本案中一并處理被告朱某墊付的錢款及其車輛維修費(fèi)，為減輕當(dāng)事人的訟累，本院予以照準(zhǔn)。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第二十條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告陳某某醫(yī)療費(fèi)2,611.50元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾賠償金81,374.80元、護(hù)理費(fèi)4,800元、誤工費(fèi)11,500元、交通費(fèi)200元、衣物損失費(fèi)200元，合計(jì)109,286.30元；
　　二、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告陳某某鑒定費(fèi)1,170元；
　　三、被告朱某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告陳某某律師費(fèi)2,400元，扣除被告朱某已墊付的錢款1,000元，被告朱某尚需支付原告陳某某律師費(fèi)1,400元；
　　四、原告陳某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付被告朱某車輛修理費(fèi)2,400元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,611元，減半收取計(jì)1,305.50元(原告陳某某已預(yù)繳)，由被告朱某負(fù)擔(dān)783.30元，原告陳某某負(fù)擔(dān)522.20元。重新鑒定費(fèi)2,250元(被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司已預(yù)繳)，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院?！?br/>　　

審判員：孫開暋

書記員：朱佳燁