原告:陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省樂某縣。
委托訴訟代理人：曾明能，樂某縣正大法律服務所法律工作者。
被告:陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省樂某縣。
被告:中國人民財產保險股份有限公司樂某支公司。地址：江西省樂某縣鰲溪鎮(zhèn)鰲溪路10號。
負責人：付奕，系該公司經理。
委托訴訟代理人:何海力，系該公司職工。
委托訴訟代理人:鄒力輝，該公司法律顧問。

原告陳某某訴被告陳某、中國人民財產保險股份有限公司樂某支公司（以下簡稱人民財保）機動車道路交通事故責任糾紛一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳某某及委托訴訟代理人曾明能到庭參加訴訟，被告陳某，被告人民財保委托訴訟代理人何海力、鄒力輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告陳某某向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告陳某某醫(yī)藥費64638.7元、后續(xù)治療費4000元、住院伙食補助費2820元（94天×30元/天）、營養(yǎng)費2820元（94天×30元/天）、誤工費9990元（111天×90元/天）、護理費11725.56元(94天×124.74元/天)、交通費520元、鑒定費1300元、殘疾賠償金22278元（11139元/年×20年×10%）、精神撫慰金3000元，以上共計123092.26元；2、訴訟費由被告承擔。
事實和理由：2016年9月9日18時45分許，被告陳某駕駛贛Ｆ×××××號輕型廂式貨車從樂某縣招攜鎮(zhèn)望仙村前往樂某縣城，當行駛至增田鎮(zhèn)石陂村路段時撞到拉人力板車的原告，造成原告嚴重受傷及兩車受損的交通事故。當日，原告被送往樂某縣中醫(yī)院搶救，用去醫(yī)藥費4547.78元。次日轉至撫州市第一人民醫(yī)院住院治療20天，用去醫(yī)藥費41865.38元。2016年9月30日，轉院至樂某縣人民醫(yī)院住院治療73天，用去醫(yī)藥費18225.54元，總計醫(yī)藥費64638.7元，其中被告陳某支付了59913.16元。原告在樂某縣人民醫(yī)院住院治療期間，被告雇請了護工熊玉福對原告進行了護理34天,原告在撫州市第一人民醫(yī)院住院期間，被告陳某的父親在醫(yī)院進行了護理至原告出院。經鑒定，原告陳某某的傷情構成十級傷殘、后續(xù)治療費為4000元。該事故經樂某縣交警大隊認定，被告陳某負事故全部責任。被告陳某駕駛的車輛已在被告人民財保處購買了交強險，發(fā)生事故時保險在有效期間內。為此，請求法院支持原告的訴訟請求。
本院經審理認定事實如下：2016年9月9日18時45分許，被告陳某駕駛贛Ｆ×××××號輕型廂式貨車從樂某縣招攜鎮(zhèn)望仙村前往樂某縣城，當行駛至增田鎮(zhèn)石陂村路段時撞到拉人力板車的原告，造成原告嚴重受傷及兩車受損的交通事故。當日，原告被送往樂某縣中醫(yī)院搶救，用去醫(yī)藥費4547.78元。2016年9月10日至9月30日原告陳某某在撫州市第一人民醫(yī)院住院治療，用去醫(yī)藥費41865.38元。2016年9月30日至12月12日原告陳某某在樂某縣人民醫(yī)院住院治療，用去醫(yī)藥費18225.54元。以上三次住院的醫(yī)藥費共計64638.7元，其中被告陳某墊付了59913.16元。原告陳某某在撫州市第一人民醫(yī)院住院期間，被告陳某的父親在醫(yī)院對原告陳某某進行護理，原告在樂某縣人民醫(yī)院住院期間，被告陳某于2016年10月3日至11月5日雇請了熊玉福對原告陳某某進行護理，用去護理費3960元。原告陳某某于2016年10月25日在樂某縣嚴晗口腔更換假牙用去1280元，該費用已由被告陳某支付。該事故經樂某縣交警大隊認定，被告陳某負事故全部責任。被告陳某駕駛的車輛已在被告人民財保處購買了交強險、300000元的第三者責任險及不計免賠險，發(fā)生事故時保險在有效期間內。2016年12月30日，撫州市金田法醫(yī)學司法鑒定所對原告陳某某的傷情作出鑒定結論，原告陳某某的傷情構成十級傷殘、后續(xù)治療費為4000元，鑒定費為1300元。原告陳某某為農村居民。本案在審理過程原、被告雙方均同意扣除9695.8元的非醫(yī)保費用，該費用由被告陳某承擔。以上事實有原告提供的陳某某戶口本復印件、身份證復印件、道路交通事故認定書、原告陳某某在樂某縣中醫(yī)院的發(fā)票、撫州市第一人民醫(yī)院的住院費發(fā)票、樂某縣人民醫(yī)院的住院費發(fā)票及當事人陳述等證據材料予以證實。對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。
當事人有爭議的事實質證和認定情況如下：
1、原告提供的交通費收據一份，證明原告前往撫州做鑒定用去車費300元，其他交通費220元沒有保留相應票據，總共交通費為520元。被告人民財保質證意見：鑒定書上載明的受理時間是2016年12月28日，而交通費收據上寫的時間是2016年12月26日，時間對不上，交通費應按交通費票據予以認定，原告提供的證據不能證明交通費為520元。被告陳某質證意見：同意保險公司的意見。本院認證意見：交通費是指受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際產生的費用，原告提供的去撫州做鑒定產生的車費不屬于法律規(guī)定交通費范疇內，故對該費用300元不予支持，至于其他交通費，因原告未提供任何證據予以證實，故本院對其交通費520元不予支持。
2、樂某縣增田鎮(zhèn)人民政府、增田鎮(zhèn)石陂村委會出具的《證明》一份，證明原告在石陂村耕種了水稻、瓜田數(shù)畝，勞動能力很強。被告人民財保質證意見：發(fā)生事故時原告已超過60周歲，其誤工費的計算應當相應減少。被告陳某質證意見：與保險公司意見一致。本院認證意見：原告受傷時年齡超過60周歲，其勞動能力已經相對減弱，故本院酌定誤工費可按照農林牧漁行業(yè)的年收入的50%計算。至于誤工期，原告主張111天，二被告均未提出異議，本院予以確認。
3、被告陳某提供的護工熊玉福出具的《收據》一份，其載明：××人陳某某進行了33天的護理，時間是從2016年10月3日至2016年11月5日，護理費是120元一天，共計3960元；兩人伙食費40元一天，共計人民幣1320元。本人已收到陳某人民幣共計5280元，特此證明，收款人熊玉福。證明原告在樂某縣人民醫(yī)院住院期間（2016年10月3日至11月5日），被告陳某向護工支付了護理費3960元、護工和原告的伙食費1320元，應當返還給被告陳某。原告質證意見：對于護理費3960元無異議，伙食費與本案無關。被告人民財保質證意見：既然被告陳某支付了護理費、伙食費，所以原告應當扣除此期間的護理費和住院伙食補助費。本院認證意見：對于原告2016年10月3日至11月5日在樂某縣人民醫(yī)院住院治療的護理費3960元予以確認。對于被告陳某向護工熊玉福支付的護工及原告的伙食費1320元，本院認為，對于受害人，住院治療期間的應當支持其住院伙食補助費，但對于護理人，法律規(guī)定受害人確有必要到外地就醫(yī)，因客觀原因不能住院，受害人及護理人的伙食費，其合理的部分可予以支持，本案中原告在樂某縣人民醫(yī)院住院治療，故此期間，護理人的伙食費不屬于法律規(guī)定范圍內的費用。雖然《收據》載明了“兩人伙食費40元一天，共計人民幣1320元，但其并未載明兩人各自的伙食費為多少，且雙方均未提供證據證實兩人各自的伙食費，故本院酌定此期間兩人的伙食費各自為660元。至于原告是否應當返還該費用，本院認為，被告陳某向原告墊付的伙食費660元，原告在收到保險公司的賠償款后應當予以返還，至于護理人的伙食費，被告陳某要求原告返還于法無據。
4、被告陳某提供的樂某縣嚴晗口腔醫(yī)院收據一份，證明被告陳某支付了原告更換假牙的費用1280元，應當向原告返還。原告質證意見：原告因此次事故造成假牙掉落，更換假牙的費用應當由被告承擔。被告人民財保質證意見：該證據的“三性”具有異議，收據沒寫明是誰更換假牙。本院認證意見：原告與被告均確認原告更換了假牙，且被告陳某提供了更換假牙的收據，故本院對該費用予以確認,并應計算在醫(yī)藥費項下，即原告的醫(yī)藥費為65918.7元（64638.7元+1280元）。
5、被告人民財保提供的原告陳某某在樂某縣人民醫(yī)院住院期間的病人費用日清單一份，證明2016年10月30日至11月11日，2016年11月22日至12月12日這兩段期間原告沒有用藥，原告存在“掛床”現(xiàn)象，“掛床”時間為33天，此期間應當扣除相應的護理費、住院伙食補助費，營養(yǎng)費及基本的醫(yī)療費用（床鋪費、診查費）。原告質證意見：2016年10月30日至11月11日沒有用藥是因為被告陳某沒有向醫(yī)院交錢，2016年11月22日至12月10日沒有用藥那是醫(yī)生的事，跟原告無關。被告陳某的質證意見：與原告的意見一致。本院認證意見：對于2016年10月30日至11月11日期間，原告雖然中斷了用藥，但被告陳某亦表述停藥是因為被告陳某沒有繳納費用，故被告人民財保主張此期間屬于“掛床”，本院不予采納。對于2016年11月22日至12月10日，此期間原告陳述其并未欠費，但原告在長達21天的時間里僅在2016年11月30日取了4盒三七粉及24袋天麻粉，這些藥是口服成品藥，其治療不符合常理，原告在此期間屬于典型的“掛床”現(xiàn)象。因此，此21天原告的護理費、住院伙食補助費及營養(yǎng)費不能計算。

本院認為，公民享有生命健康權，侵害公民身體造成傷害的，應當承擔相應的賠償責任。被告陳某駕駛車輛致原告受傷，其應當對原告進行賠償。因被告陳某駕駛的事故車輛在被告人民財保投保了交強險、300000元第三者責任險及不計免賠險，且被告陳某對事故負全部責任，故原告的損失應首先由被告人民財保在交強險責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由人民財保在第三者責任險范圍進行賠償，仍有不足的部分，再由被告陳某進行賠償。
關于原告陳某某的賠償項目和數(shù)額,根據江西省2015年度統(tǒng)計數(shù)據，原告陳某某：1、醫(yī)藥費65918.7元（64638.7元+1280元）、后續(xù)治療費4000元，有醫(yī)藥費收據、鑒定意見書為證，應予認定。2、誤工費，已在證據認證中闡述，此處不再重復，至于計算標準，因原告陳某某為農村居民，其誤工費可參照2015年度江西省居民服務業(yè)從業(yè)在崗職工年平均工資32849元/年計算，即原告陳某某的誤工費為4994.85元（111天×32849元/年÷365天×50%）。3、護理費，對于護理時間應以實際住院天數(shù)為準，原告于2016年9月9日入院至樂某縣中醫(yī)院，經過兩次轉院，至2016年12月12日從樂某縣人民醫(yī)院出院，扣除其在人民醫(yī)院住院期間“掛床”的21天，共計實際住院天數(shù)為74天。對于護理人數(shù)，應以一人為準。被告陳某于2016年10月3日至11月5日（共計34天）雇請了熊玉福對原告陳某某進行護理，此期間的護理費為3960元，原、被告雙方均已認可，本院予以確認，剩余30天（74天-34天）的護理費，雙方未提供證據證實該期間的護理費為多少，故可參照2015年度江西省居民服務業(yè)從業(yè)在崗職工年平均工資44868元/年，即3687.78元（44868元/年÷365天×30天）。因此，原告陳某某的護理費合計為7647.78元（3960元+3687.78元）。4、住院伙食補助費，原告在人民院住院期間自2016年10月3日至11月5日（34天）的住院伙食補助費為660元，已在證據認證中闡述，此處不重復，扣除原告掛床期間21天，其剩余的住院伙食補助費為1200元[（95天-34天-21天）×30元/天]，故原告的住院伙食補助費為1860元（1200元+660元）。5、營養(yǎng)費，扣除原告掛床期間21天，其營養(yǎng)費為2220元[（95天-21天）×30元/天]。6、殘疾賠償金，因原告陳某某的傷情構成十級傷殘，且其為農村居民，故殘疾賠償金為21628.22元（11139元/年×19年5個月×10％）。7、精神撫慰金，原告陳某某因此次事故造成十級傷殘，其主張精神撫慰金3000元，本院予以支持。8、鑒定費1300元，有鑒定費發(fā)票為證，本院予以支持，該費用應由保險公司支付。9、交通費不予支持，已在證據認證中闡述，此處不重復。故，原告陳某某因此次事故產生的損失為：醫(yī)藥費65918.7元、后續(xù)治療費4000元、住院伙食補助費1860元、營養(yǎng)費2220元、誤工費4994.85元、護理費7647.78元、殘疾賠償金21628.22元、精神撫慰金3000元、鑒定費1300元，以上共計112569.55元。
綜上，被告人民財保應在保險范圍內賠償原告陳某某醫(yī)療費（包括醫(yī)藥費、換牙費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費）、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費共計112569.55元，因雙方均同意由被告陳某承擔9695.8元的非醫(yī)保用藥費用，故扣除此費用后被告人民財保應在保險范圍內賠償原告陳某某102873.75元（112569.55元-9695.8元）。被告陳某應向原告陳某某賠償醫(yī)藥費用9695.8元，扣除被告陳某已的支付的65813.16元（59913.16元+3960元+1280元+660元），原告陳某某在收到被告人民財保的賠償款應立即向被告陳某返還56117.36元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司樂某支公司于本判決生效后十日內賠償給原告陳某某醫(yī)療費（包括醫(yī)藥費、換牙費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費）、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費共計人民幣102873.75元；
二、被告陳某于本判決生效后十日內賠償給原告陳某某醫(yī)藥費共計人民幣9695.8元，扣除被告陳某已支付的65813.16元，原告陳某某在收到被告中國人民財產保險股份有限公司樂某支公司的賠償款應立即向被告陳某返還56117.36元；
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
義務人未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2762元，減半收取1381元，由被告陳某承擔1265元，由原告陳某某承擔116元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省撫州市中級人民法院。

審判員　　陳科鳳

書記員：劉佳