陳福
陳敬偉（河北宏廣律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司
袁得昌

原告陳福，農(nóng)民。
委托代理人陳敬偉，河北宏廣律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司。
代表人李慶文，總經(jīng)理。
委托代理人袁得昌，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉田支公司職工。特別授權(quán)。
原告陳福與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由審判員趙莉適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人陳敬偉、被告的委托代理人袁得昌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提供了如下證據(jù):
1、陳福的身份證復(fù)印件，證明原告陳福的身份情況。
2、機(jī)動(dòng)車(chē)登記證書(shū)復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證復(fù)印件，證明冀B×××××號(hào)小型轎車(chē)登記的所有人為原告陳福，該車(chē)已檢驗(yàn)有效期至2015年6月。
3、保險(xiǎn)單復(fù)印件，證明原告陳福作為被保險(xiǎn)人，就其所有的冀B×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告處投保了不計(jì)免賠的保險(xiǎn)金額70萬(wàn)元的機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2014年10月18日至2015年10月17日。
4、機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證復(fù)印件，證明孫瑞濤具備合法駕駛員資格。
5、玉田縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證明2015年3月13日21時(shí)許，孫瑞濤駕駛冀B×××××號(hào)小型轎車(chē)沿遵寶線(xiàn)由東向西行駛至唐莊路段，超越前方順行車(chē)輛時(shí)，所駕車(chē)輛撞公路南側(cè)路下垃圾池，致車(chē)輛損壞。孫瑞濤負(fù)事故的全部責(zé)任。
6、玉田縣物價(jià)局出具的車(chē)損鑒定書(shū)及鑒定費(fèi)票據(jù)，證明原告所有的冀B×××××號(hào)小型轎車(chē)經(jīng)鑒定車(chē)損為314450元，原告開(kāi)支鑒定費(fèi)3000元。
7、拆解費(fèi)收據(jù)1張、拆解費(fèi)發(fā)票2張，證明原告所有的冀B×××××號(hào)小型轎車(chē)開(kāi)支拆解費(fèi)20000元。
被告辯稱(chēng)，冀B×××××號(hào)小型轎車(chē)在我公司投保了不計(jì)免賠的保險(xiǎn)金額70萬(wàn)元的機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2014年10月18日至2015年10月17日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。在駕駛員駕駛證合法有效、準(zhǔn)駕車(chē)型相符且機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證正常年檢的前提下，對(duì)原告的合理合法損失我公司同意在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償。鑒定費(fèi)和拆解費(fèi)屬于間接損失，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定不應(yīng)由我公司承擔(dān)。訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，不應(yīng)由我公司承擔(dān)。其他意見(jiàn)待質(zhì)證時(shí)發(fā)表。
被告未向本院提供證據(jù)。
被告的質(zhì)證意見(jiàn):對(duì)拆解費(fèi)收據(jù)的真實(shí)性有異議，對(duì)拆解費(fèi)發(fā)票的關(guān)聯(lián)性有異議，收據(jù)為手寫(xiě)收據(jù)，不能充分證明其真實(shí)性，拆解費(fèi)發(fā)票開(kāi)具日期為2015年10月9日，與本案事故發(fā)生時(shí)間距離過(guò)長(zhǎng)，無(wú)法證明系在本案事故中開(kāi)支，且該組證據(jù)開(kāi)具單位為玉田縣玉田鎮(zhèn)萬(wàn)順噴漆修理部，原告未舉證證明該單位是否有相關(guān)拆解評(píng)估資格，該費(fèi)用屬于間接損失，應(yīng)包含在車(chē)輛評(píng)估費(fèi)之中，不應(yīng)單獨(dú)計(jì)算，且該費(fèi)用數(shù)額過(guò)高明顯超過(guò)必要限度。對(duì)車(chē)損鑒定書(shū)有異議，該鑒定系原告單方委托，鑒定數(shù)額過(guò)高，且殘值扣除過(guò)低，原告車(chē)輛已使用超過(guò)六年，按照出險(xiǎn)時(shí)實(shí)際價(jià)值計(jì)算該車(chē)輛應(yīng)推定為全部損失，因此原告的車(chē)輛損失應(yīng)按照全部損失扣除殘值的方式計(jì)算，不應(yīng)按照修理價(jià)格進(jìn)行評(píng)估。對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)有異議，該票據(jù)顯示原告車(chē)輛損失評(píng)估單位為玉田縣物價(jià)局，因此該車(chē)輛的拆解及評(píng)估都應(yīng)在該單位進(jìn)行，車(chē)輛拆解費(fèi)用應(yīng)包含于鑒定費(fèi)之中，鑒定費(fèi)屬于間接損失，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定不應(yīng)由我公司承擔(dān)。對(duì)原告提供的其他證據(jù)無(wú)異議。
本院認(rèn)為，原、被告簽訂的機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)合同，不違反法律規(guī)定，為有效合同。在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定和法律規(guī)定全面的履行義務(wù)。被告主張?jiān)娴能?chē)損鑒定數(shù)額過(guò)高，但該鑒定系玉田縣公安交通警察大隊(duì)委托鑒定，且被告未能提供證據(jù)足以反駁原告提供的車(chē)損鑒定書(shū)。鑒定費(fèi)和拆解費(fèi)是原告為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告承擔(dān)。原告主張施救費(fèi)1000元，未能提供證據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條 ?“保險(xiǎn)活動(dòng)當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。”、第二十三條 ?第一款 ?“保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險(xiǎn)人或者受益人；對(duì)屬于保險(xiǎn)責(zé)任的，在與被保險(xiǎn)人或者受益人達(dá)成賠償或者給付保險(xiǎn)金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。保險(xiǎn)合同對(duì)賠償或者給付保險(xiǎn)金的期限有約定的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)?！?、第六十四條 ?“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！薄ⅰ吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司賠償原告陳福車(chē)輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金314450元，承擔(dān)鑒定費(fèi)3000元、拆解費(fèi)20000元，合計(jì)337450元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
二、駁回原告陳福的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3188元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)3179元，原告陳福負(fù)擔(dān)9元。上述費(fèi)用已由原告預(yù)交，被告在履行義務(wù)時(shí)給付原告3179元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)合同，不違反法律規(guī)定，為有效合同。在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定和法律規(guī)定全面的履行義務(wù)。被告主張?jiān)娴能?chē)損鑒定數(shù)額過(guò)高，但該鑒定系玉田縣公安交通警察大隊(duì)委托鑒定，且被告未能提供證據(jù)足以反駁原告提供的車(chē)損鑒定書(shū)。鑒定費(fèi)和拆解費(fèi)是原告為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告承擔(dān)。原告主張施救費(fèi)1000元，未能提供證據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條 ?“保險(xiǎn)活動(dòng)當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則?！?、第二十三條 ?第一款 ?“保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險(xiǎn)人或者受益人；對(duì)屬于保險(xiǎn)責(zé)任的，在與被保險(xiǎn)人或者受益人達(dá)成賠償或者給付保險(xiǎn)金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。保險(xiǎn)合同對(duì)賠償或者給付保險(xiǎn)金的期限有約定的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)?！?、第六十四條 ?“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！敝?guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司賠償原告陳福車(chē)輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金314450元，承擔(dān)鑒定費(fèi)3000元、拆解費(fèi)20000元，合計(jì)337450元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
二、駁回原告陳福的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3188元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)3179元，原告陳福負(fù)擔(dān)9元。上述費(fèi)用已由原告預(yù)交，被告在履行義務(wù)時(shí)給付原告3179元。

審判長(zhǎng)：趙莉

書(shū)記員：軒宗媛