原告：陳某某，男，于xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省。委托代理人：秦陽，系黑龍江艾未律師事務所律師。被告：湯原縣正陽供銷社農(nóng)資經(jīng)銷處，住所地湯原縣湯原鎮(zhèn)勝利街。負責人：趙玉芳，系湯原縣正陽供銷社農(nóng)資經(jīng)銷處負責人。委托代理人：徐萬杰，系黑龍江東風律師事務所律師。被告：湯原縣正陽供銷合作社，住所地湯原縣湯原鎮(zhèn)勝利街。法定代表人：謝春發(fā)，系該社主任。委托代理人：于永芳，男，于xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該單位職工，住。

原告陳某某與被告湯原縣正陽供銷社農(nóng)資經(jīng)銷處、湯原縣正陽供銷合作社產(chǎn)品責任糾紛一案，本院于2018年3月9日立案后，依法適用簡易程序進行了審理。原告張萬明向本院提出訴訟請求：1、判令二被告共同連帶賠償原告經(jīng)濟損失20212.40元，并支付原告購買“脲酶N素”肥料款850元的利息，從2017年3月19日起計算至二被告給付賠償款之日；2、訴訟費用由二被告承擔。事實理由，2017年春天，原告在湯原農(nóng)場振興管理區(qū)承包了2.56公頃土地，用于耕種玉米，2017年3月19日，原告在被告湯原縣正陽供銷社農(nóng)資經(jīng)銷處購買肥料，經(jīng)湯原縣正陽供銷社農(nóng)資經(jīng)銷處負責人趙玉芳推薦，原告購買了850元的“脲酶N素”，原告按照說明施肥后，玉米產(chǎn)量嚴重減產(chǎn)。原告向湯原縣農(nóng)業(yè)局投訴，經(jīng)湯原縣農(nóng)業(yè)局委托佳木斯市質(zhì)量技術監(jiān)督檢驗檢測中心鑒定，被告銷售的“脲酶N素”總氮為22.1%，該結(jié)果少于該產(chǎn)品包裝袋上標注的主要成分速效氮≥25%。后湯原縣農(nóng)業(yè)局執(zhí)法大隊又委托黑龍江求實農(nóng)業(yè)技術咨詢服務有限公司進行鑒定，鑒定結(jié)論為原告耕種玉米減產(chǎn)與使用該肥料存在因果關系，原告耕種的玉米每公頃產(chǎn)量為5660.85公斤。按照湯原農(nóng)場振興管理區(qū)近三年平均產(chǎn)量為每公頃9700公斤，故原告要求對減產(chǎn)部分按每公斤1.8元計算，賠償原告損失20212.40元，雙方不能達成協(xié)議，原告訴至法院，要求二被告賠償。

本院經(jīng)審查認為，原告等人在我院起訴后又到湯原縣公安局報案，要求追究被告湯原縣正陽供銷社農(nóng)資經(jīng)銷處負責人趙玉芳銷售偽劣化肥的刑事責任，湯原縣公安局于2018年10月11日已受理，案件正在偵查當中，故我院應駁回原告起訴，公安機關偵查終結(jié)后，原告可另行主張權(quán)利。故本院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第四項、第一百五十四條第一款第三項和最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告陳某某的起訴。案件受理費163元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判員　　潘玉宏

書記員：楊璐娜