原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，龍沙區(qū)德克士快餐店業(yè)主，住所地黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)。
委托訴訟代理人：畢玉，黑龍ＸＸ法律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：陳麗霞（陳某某姐姐），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)。
被告：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。
被告：富饒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地黑龍江省齊齊哈爾市。
二被告共同委托訴訟代理人：張春艷，黑龍江四方律師事務(wù)所律師。

原告陳某某與被告丁某某、富饒合同糾紛一案，于2018年7月20日訴至本院。本院受理后，依法組成合議庭，于2018年10月10日公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人畢玉、陳麗霞，被告丁某某、富饒及其委托訴訟代理人張春艷均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱：二被告系翁婿關(guān)系。2016年9月18日，原告與二被告簽訂《轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，原告將位于齊齊哈爾市龍沙區(qū)永安小區(qū)13號樓53號德克士經(jīng)營權(quán)以2,000,000.00元價格轉(zhuǎn)讓給二被告。協(xié)議生效后，二被告只為原告償還公司欠款270,000.00元，余款1,730,000.00元至今未還。故訴至法院，請求判令二被告返還轉(zhuǎn)讓費1,730,000.00元及相應(yīng)利息（按銀行同期貸款利率計算，自2016年9月18日起至支付完原告轉(zhuǎn)讓費之日止）；訴訟費由二被告負(fù)擔(dān)。
被告丁某某、富饒辯稱：一、原告不能依據(jù)《轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》向答辯人主張德克士2,000,000.00元的轉(zhuǎn)讓費用，原因如下：1、2016年9月18日，二答辯人與原告簽訂的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》的目的是為幫原告償還外債，該協(xié)議第6、7條均約定了還債的內(nèi)容，而且答辯人在第6條中明確了是暫時替原告償還2,000,000.00元的債務(wù)。簽訂該《轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》同時也是為了應(yīng)付其他債權(quán)人向原告索債，因原告?zhèn)鶆?wù)過多導(dǎo)致無法繼續(xù)經(jīng)營，在答辯人接手經(jīng)營后的第二、三天，原告的債權(quán)人到德克士進行搶錢，答辯人向五龍派出所報警?；谝陨显?，雙方簽訂了《轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，答辯人與原告在該協(xié)議中并沒有明確約定德克士轉(zhuǎn)讓費用為2,000,000.00元，故原告依據(jù)《轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》向答辯人主張2,000,000.00元轉(zhuǎn)讓費用沒有依據(jù)；2、答辯人累計幫原告還債，原告還給答辯人提供了市值20,000,000.00元的房產(chǎn)作為擔(dān)保，德克士給答辯人經(jīng)營只是作為報酬。答辯人為原告償還債務(wù)的相關(guān)手續(xù)原件被原告從答辯人處偷走，現(xiàn)在只有部分復(fù)印件在答辯人處；3、答辯人已經(jīng)按轉(zhuǎn)讓協(xié)議的約定幫原告償還欠武增嶸債務(wù)。黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)人民法院（2017）黑0204民初1370號及黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院（2018）黑02民終299號民事判決書均認(rèn)定，答辯人為原告償還債務(wù)的兩處房產(chǎn)已經(jīng)與武增嶸簽訂房屋買賣合同等手續(xù)，該二處房產(chǎn)的手續(xù)至今仍在武增嶸處沒有返還給被告。二、原告依據(jù)《轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》起訴答辯人要求解除合同，屬違約在先，應(yīng)承擔(dān)給答辯人造成的違約損失。因黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)人民法院（2017）黑0204民初1370號及黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院（2018）黑02民終299號民事判決書均判決解除答辯人與原告簽訂的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，那么，因此給答辯人造成所有的經(jīng)濟損失應(yīng)由原告方承擔(dān)。
原告陳某某為證明其訴稱理由，向本院提交《轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》1份（經(jīng)與原件核對無誤，已返還原告），欲證實原告與二被告之間形成轉(zhuǎn)讓合同關(guān)系，該合同合法有效，系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且原告已全面履行了合同義務(wù)。
二被告質(zhì)證認(rèn)為：1、該轉(zhuǎn)讓協(xié)議甲方為陳某某及陳麗霞，但并無陳麗霞簽字，應(yīng)為無效協(xié)議，且陳麗霞事后沒有追認(rèn)，其于2017年7月11日作為陳某某的訴訟代理人主張解除該轉(zhuǎn)讓協(xié)議，可見，陳麗霞對該轉(zhuǎn)讓協(xié)議不予認(rèn)可；2、該2,000,000.00元的轉(zhuǎn)讓費約定的目的是，乙方為幫甲方進行償還債務(wù)所寫，并非真實約定的轉(zhuǎn)讓費，在該協(xié)議第6條明確注明：“乙方為甲方在齊齊哈爾市所欠外債，替甲方暫時還貳佰萬元整（2,000,000.00元），多還部分甲方為乙方提供齊齊哈爾市房屋財產(chǎn)?！笨梢?，替甲方暫時還2,000,000.00元，該2,000,000.00元的轉(zhuǎn)讓費用不應(yīng)認(rèn)定為德克士剩余三年的轉(zhuǎn)讓費；3、該協(xié)議第7條約定：“在接手期間乙方為甲方所還欠款貨款、水電費、工資、獎金共計壹拾陸萬伍仟元整（165,000.00元），并從甲方轉(zhuǎn)讓費里扣除?！睆脑摋l約定可以看出，甲方經(jīng)營德克士期間是負(fù)債經(jīng)營，連貨款、水電費、員工工資都支付不起，被告怎么可能愿意出2,000,000.00元兌一個負(fù)債累累的店，乙方即被告只是為了幫甲方還債?？陀^上看，該轉(zhuǎn)讓協(xié)議不能作為原告起訴主張2,000,000.00元轉(zhuǎn)讓費的證據(jù)，請法庭不予采信。
二被告為支持其抗辯理由，向本院提交以下證據(jù)：
證據(jù)一、黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)人民法院（2017）黑0204民初1370號民事判決書、黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院（2018）黑02民終299號民事判決書，欲證實：1、被告已按轉(zhuǎn)讓協(xié)議的約定幫原告償還了欠武增嶸的債務(wù)共計1,423,781.00元；2、二被告為原告償還債務(wù)的兩處房產(chǎn)已經(jīng)與武增嶸簽訂房屋買賣合同等手續(xù)，該兩處房產(chǎn)的手續(xù)至今仍在武增嶸處，沒有返還給二被告。
原告質(zhì)證認(rèn)為：真實性無異議。對證明問題有異議，被告為原告償還欠款，被告稱將兩處房屋抵頂給武增嶸，但至今被告抵頂債務(wù)的房屋仍沒有轉(zhuǎn)移登記至武增嶸名下，武增嶸也未將陳麗霞的欠據(jù)還給原告，如案外人武增嶸同意不再追究原告1,300,000.00元的債權(quán)，那么原告也可以變更訴請，將2,000,000.00元轉(zhuǎn)讓款減至700,000.00元。
證據(jù)二、天津德克士食品開發(fā)有限公司解約通知書復(fù)印件1份，欲證實：1、2018年6月19日，因原告截至2018年5月31日仍有應(yīng)向天津德克士公司、天津頂巧餐飲服務(wù)咨詢有限公司繳納權(quán)利金、行銷服務(wù)費、設(shè)備租賃費等相關(guān)費用欠款362,769.88元；2、天律德克士公司、天津頂巧餐飲服務(wù)咨詢有限公司解除與原告的代理權(quán)。
原告質(zhì)證認(rèn)為：2016年8月25日，原告已經(jīng)將德克士的經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)移給二被告，在原、被告簽訂的合同中，第8條也寫明“丁莉力、富饒獨立經(jīng)營德克士，與甲方無任何關(guān)系”，該證據(jù)不能證明被告不能繼續(xù)經(jīng)營德克士與原告有任何關(guān)系，反而證明了在原、被告解除轉(zhuǎn)讓協(xié)議后，由于被告經(jīng)營不善等原因?qū)е略娌荒芾^續(xù)取得德克士的經(jīng)營權(quán)，給原告造成了具大經(jīng)濟損失。
證據(jù)三、2018年5月21日陳某某出具的申請書（復(fù)印件）1份，欲證實陳某某向德克士總部申請，停止對齊齊哈爾德克士供貨。
原告質(zhì)證認(rèn)為：該申請時間為2018年5月21日，也就是說該申請是在齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)人民法院（2017）黑0204民初1370號民事判決書生效后提交的，該申請是原告對自己權(quán)利進行處分，與被告無關(guān)。
證據(jù)四、原告委托被告清欠債務(wù)的授權(quán)委托書及相關(guān)債務(wù)憑證，欲證實陳麗霞委托丁某某幫其清理外債，并將德克士的經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓給丁某某作為報酬，幫助原告要賬，寫欠丁某某7,000,000.00元，實際陳麗霞并不欠丁某某錢，是為了幫原告要賬，并且陳麗霞給了丁某某20,000,000.00元的債權(quán)，要求丁某某替陳麗霞要賬，20,000,000.00元的債權(quán)中還有房產(chǎn)抵押，一共20套房產(chǎn)及20個車位，陳麗霞還欠他人三千多萬。丁某某幫陳麗霞要賬，又幫其還賬。
原告質(zhì)證認(rèn)為：真實性無異議，對證實問題無異議，原告確實委托被告幫助清償債務(wù)，如果被告不承諾幫助原告清理債務(wù)，原告也不可能以2,000,000.00元低價將德克士經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)移給被告。被告不僅沒有為陳麗霞清償回欠款，更沒有為陳麗霞償還一分錢債務(wù)，該證據(jù)中的借據(jù)，內(nèi)容為“董銳（武增嶸愛人）拿走了丁某某的三處房子（原因為陳麗霞欠董銳1,300,000.00元）”，據(jù)被告自認(rèn)，被告根本沒有將上述三處房子更名過戶給董銳或武增嶸，武增嶸也從未通知陳麗霞不再行使1,300,000.00元債權(quán)，且原告出具的借據(jù)仍在武增嶸手中，該證據(jù)不能證明被告幫助原告償還欠款。
結(jié)合原、被告的舉證、質(zhì)證意見，本院對原、被告所舉證據(jù)綜合認(rèn)證如下：經(jīng)審查，原、被告提交的證據(jù)均符合證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，故本院對原、被告提供的證據(jù)予以采納，作為本案定案的依據(jù)。
依據(jù)上述有效證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人庭審陳述，本院確認(rèn)如下事實：2014年10月18日，原告陳某某與天津德克士食品開發(fā)有限公司簽訂代理權(quán)合同，天津德克士食品開發(fā)有限公司授權(quán)陳某某特許經(jīng)營德克士齊齊哈爾龍沙公園店，特許經(jīng)營期限自2014年10月18日起至2019年10月18日止。2016年9月18日，原告陳某某與二被告簽訂《轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》一份，約定：1、甲方陳某某、陳麗霞將位于齊齊哈爾市龍沙區(qū)永安小區(qū)13號樓53號德克士經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方丁某某；2、甲方原在德克士投資押金300,000.00元、裝修費1,300,000.00元、人員培訓(xùn)費200,000.00元、加盟費90,000.00元，共計1,890,000.00元；3、總公司和甲方簽有五年合同，現(xiàn)甲方已經(jīng)營兩年，甲方從2016年8月25日轉(zhuǎn)讓給乙方丁某某；4、乙方認(rèn)同甲方在德克士投資預(yù)算為2,000,000.00元；5、甲方無條件交出所有經(jīng)營權(quán)和代理權(quán)，可以甲方暫時不過戶；6、乙方為甲方在齊齊哈爾市所欠外債，替甲方暫時償還2,000,000.00元，多還部分甲方為乙方提供齊齊哈爾市房屋財產(chǎn)；7、在接手期間，乙方為甲方所還欠款貨款、水電費、工資、獎金共計165,000.00元，并從甲方轉(zhuǎn)讓費里扣除；8、乙方把所有經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)交給丁莉力、富饒丙方，丙方與甲方無任何關(guān)系，屬于獨立經(jīng)營……11、甲方在總公司所有押金歸丙方所有。后二被告在經(jīng)營德克士龍沙公園店期間，代原告支付其在運營過程中的欠款共計281,457.72元。2017年7月11日，陳某某訴至本院，請求解除其與丁某某、富饒之間的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，將德克士餐廳的代理權(quán)和經(jīng)營權(quán)返還給原告。2017年11月28日，本院作出（2007）黑0204民初1370號民事判決書，判令：一、解除陳某某與被告丁某某、富饒于2016年9月18日所簽訂的關(guān)于轉(zhuǎn)讓德克士齊齊哈爾龍沙公園店的轉(zhuǎn)讓協(xié)議；二、被告丁某某、富饒將德克士齊齊哈爾龍沙公園店返還給原告陳某某；原告陳某某返還被告丁某某、富饒代付款項人民幣270,000.00元，于判決生效之日起十日內(nèi)履行。原告陳某某不服一審判決，向齊齊哈爾市中級人民法院提起上訴，請求撤銷一審判決第二項，改判由丁某某、富饒賠償陳某某違約金及一年多未經(jīng)營德克士店所造成的損失。齊齊哈爾市中級人民法院于2018年4月22日作出終審判決，判決駁回上訴，維持原判。
另查明，2018年6月19日，天津頂巧餐飲服務(wù)咨詢有限公司、天津德克士食品開發(fā)有限公司向陳某某、陳麗霞發(fā)送函件，載明“貴方齊齊哈爾龍沙公園餐廳在經(jīng)營過程中，未按照特許合同規(guī)定向公司繳納權(quán)利金、行銷服務(wù)費、設(shè)備租賃費等相關(guān)費用。我司此前已多次與貴方陳某某、陳麗霞協(xié)商溝通，貴方多次簽署還款承諾書，但貴方并未如期歸還欠款，截至2018年5月31日仍有欠款362,769.88元。貴方長期拖欠應(yīng)繳納之款項已構(gòu)成重大違約，我方現(xiàn)正式通知貴方：合同編號為DB0102-TJ14J-0之齊齊哈爾龍沙公園餐廳特許經(jīng)營合同解除，扣除保證金300,000.00元用于抵扣欠款?！苯?jīng)本院對德克士食品開發(fā)有限公司調(diào)查，362,769.88元欠款中，有陳某某、陳麗霞欠款304,746.91元，丁某某、富饒欠款58,022.97元。
又查明，經(jīng)本院對齊齊哈爾市工商行政管理局龍沙分局調(diào)查，該局于2018年7月9日已責(zé)令德克士龍沙公園店停業(yè)閉店。
再查明，案外人武增嶸與陳麗霞存在債權(quán)、債務(wù)關(guān)系。2016年9月23日，武增嶸及其岳母劉素勤分別與齊齊哈爾天成房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂商品房買賣合同各一份，價款總計1,423,781.00元，在兩份合同第六條“付款方式及期限”均注明“丁某某賬”。丁某某將上述兩處房產(chǎn)抵頂給武增嶸用以償還陳麗霞欠武增嶸的1,300,000.00元欠款，后因抵頂債務(wù)的房屋未轉(zhuǎn)移登記至債權(quán)人武增嶸名下，武增嶸未將欠據(jù)交付給丁某某。庭審中，本院向被告釋明，如其同意替原告向武增嶸償還欠款折抵經(jīng)營轉(zhuǎn)讓費，可一并審理。被告丁某某稱不再同意替陳麗霞償還武增嶸欠款。

本院認(rèn)為：原、被告簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，將德克士龍沙公園店的經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告，后轉(zhuǎn)讓協(xié)議予以解除，被告理應(yīng)支付其實際經(jīng)營期間的轉(zhuǎn)讓費用，即按被告實際經(jīng)營的時間占預(yù)期經(jīng)營時間的比例計算。關(guān)于轉(zhuǎn)讓費用，轉(zhuǎn)讓協(xié)議中丁某某認(rèn)同陳某某、陳麗霞在德克士投資預(yù)算為2,000,000.00元，故經(jīng)營轉(zhuǎn)讓費應(yīng)認(rèn)定2,000,000.00元。關(guān)于實際經(jīng)營期間，天津德克士食品開發(fā)有限公司授權(quán)陳某某的特許經(jīng)營期限至2019年10月18日，原告將德克士店轉(zhuǎn)讓給被告的時間為2016年8月25日，故原、被告之間預(yù)期轉(zhuǎn)讓期間自2016年8月25日至2019年10月18日，共1149天。轉(zhuǎn)讓合同解除后，被告實際經(jīng)營德克士到2018年7月9日，其實際經(jīng)營期間為2016年8月25日至2018年7月9日，共683天。綜上，被告應(yīng)支付原告轉(zhuǎn)讓費為1,188,859.88元（2,000,000.00元÷1149天×683天）。因該轉(zhuǎn)讓費中包含陳某某、陳麗霞在總公司的押金300,000.00元，原、被告亦約定“甲方在總公司所有押金歸丙方所有”，雖天津德克士食品開發(fā)有限公司與陳某某、陳麗霞解除特許經(jīng)營權(quán)時將300,000.00元保證金予以扣除，但其原因系因陳某某經(jīng)營期間未繳納權(quán)利金、行銷服務(wù)費、設(shè)備租賃費等相關(guān)費用所致，故案涉轉(zhuǎn)讓費應(yīng)扣除押金款300,000.00元，即被告應(yīng)給付轉(zhuǎn)讓費為888,859.88元。并應(yīng)賠償以888,859.88元為基數(shù)，自被告經(jīng)營結(jié)束之日起至實際清償日止按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息損失。
審理中，原告稱原、被告解除合同后，因被告經(jīng)營不善、使用假冒偽劣產(chǎn)品，導(dǎo)致總公司解除對原告的特許經(jīng)營權(quán)，被告應(yīng)給付原告全部轉(zhuǎn)讓費的主張。根據(jù)2018年6月19日天津頂巧餐飲服務(wù)咨詢有限公司、天津德克士食品開發(fā)有限公司向陳某某、陳麗霞發(fā)送的函件，不能確定解除特許經(jīng)營權(quán)的原因系因被告使用假冒偽劣產(chǎn)品等存在過錯所致，故對原告的主張不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十一條、第九十七條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告丁某某、富饒自本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告陳某某轉(zhuǎn)讓費888,859.88元及利息損失（自2018年7月10日起算，按照中國人民銀行同期貸款利率計算至實際清償日止）；
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費20,370.00元，原告陳某某負(fù)擔(dān)7,681.00元，被告丁某某、富饒負(fù)擔(dān)12,689.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判長 張杰
審判員 肖毅
人民陪審員 李潤榮

書記員： 常詩涵