陳福星與劉某、楊某某等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛申請(qǐng)?jiān)賹徝袷虏枚〞?/h1>

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：劉某。
委托代理人鄭義，湖北勇鑫律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：陳某某。
法定代理人張忠。
法定代理人陳杉。
一審被告楊某某。
一審被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市學(xué)院路253號(hào)。
負(fù)責(zé)人陳蓉，該支公司總經(jīng)理。

再審申請(qǐng)人劉某因與被申請(qǐng)人陳某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服利川市人民法院（2013）鄂利川民初字第01430號(hào)民事判決及本院（2014）鄂恩施中民終字第00728號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
劉某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：被申請(qǐng)人所做的護(hù)理依賴程度鑒定不應(yīng)被采信并作為定案證據(jù)，請(qǐng)求撤銷原一、二審判決。

本院認(rèn)為：重慶市法醫(yī)學(xué)會(huì)司法鑒定所在被申請(qǐng)人陳某某發(fā)生交通事故受傷后，對(duì)陳某某的傷殘程度、護(hù)理依賴程度、后期醫(yī)療費(fèi)及殘疾生活輔助具的配置、更換、維修等費(fèi)用等均作出了司法鑒定意見，原一審在沒有相反證據(jù)足以推翻該鑒定意見的情況下，采納該鑒定意見作為認(rèn)定陳某某受傷后相關(guān)損失的依據(jù)并無不當(dāng)，原二審判決予以維持合法正確。綜上，原一、二審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)采信恰當(dāng)，適用法律正確，審判程序合法。再審申請(qǐng)人劉某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回再審申請(qǐng)人劉某的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)　　呂松林 審判員　　許　浪 審判員　　侯著韜

書記員：張?zhí)亓?/p>