原告陳某某。
委托代理人陳麗萍。特別授權。
委托代理人張學峰，湖北證本律師事務所律師，特別授權。
被告朱某某。
委托代理人蔡千年，湖北人從眾律師事務所律師，特別授權。
被告姚詠軍。
委托代理人任秋平，特別授權。
被告武漢市黃陂區(qū)人民政府蔡店街道辦事處。住所地：武漢市黃陂區(qū)蔡店街西街22號。
法定代表人吳曉，該辦事處主任。
委托代理人丁原，湖北天泓律師事務所律師，一般代理。
被告武漢姚家山旅游發(fā)展有限公司。住所地：武漢市黃陂區(qū)蔡甸街姚家山。
法定代表人彭敏，該公司總經(jīng)理。
委托代理人駱興波。該公司職員，特別授權。
委托代理人胡燕芬，湖北人從眾律師事務所律師，特別授權。

原告陳某某訴被告朱某某、被告姚詠軍、被告武漢市黃陂區(qū)人民政府蔡店街道辦事處（以下簡稱黃陂區(qū)蔡店街道辦事處）、被告武漢姚家山旅游發(fā)展有限公司（以下簡稱姚家山旅游公司）提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法適用普通程序，組成由審判員曾慶偉擔任審判長，審判員王洪毅、代理審判員陳思倩參加的合議庭，于2015年7月17日公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托代理人陳麗萍、張學峰，被告朱某某的委托代理人蔡千年、被告姚詠軍的委托代理人任秋平、被告黃陂區(qū)蔡店街道辦事處的委托代理人丁原、被告姚家山旅游公司的委托代理人駱興波、胡燕芬均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2013年4月1日，武漢市黃陂區(qū)人民政府以陂政（2013）34號文件批準《關于姚家集石橋村等9個新農(nóng)村建設重點建設的規(guī)劃的批復》批準姚家山村等9個新農(nóng)村建設重點村建設規(guī)劃。2014年12月31日，湖北省人民政府以鄂政土批（2014）2821號建設用地批件批準了姚家山村的用地申請。期間，武漢市旅游局、武漢市黃陂區(qū)發(fā)展和改革委員會、武漢市黃陂區(qū)國土資源和規(guī)劃局、武漢市黃陂區(qū)環(huán)境保護局等單位相繼發(fā)文批準姚家山新農(nóng)村中心村還建設小區(qū)一期工程項目的相關手續(xù)。根據(jù)文件的要求，工程名稱定為：姚家山村村民住宅樓建設工程，地點為姚家山村，資金為村民自籌，該工程由姚家山村委會組織統(tǒng)一建設，資金由姚家山村委會統(tǒng)一管理。上述工程項目審批手續(xù)辦理期間，2013年6月，姚家山村民將各自建設的房屋分別發(fā)包給被告姚家山旅游公司承包，雙方簽訂《姚家山村村民住宅樓承建合同》，該合同約定了工程質量，工期等。2013年10月8日，被告姚家山旅游公司將工程委托（實為發(fā)包）給無任何建筑資質的被告姚詠軍施工，被告姚詠軍再將該工程轉包給同樣無任何建筑資質的被告朱某某施工。被告朱某某在工程施工中雇請原告陳某某管理工程，月工資為5000元。2014年6月24日下午14時，原告陳某某在飲酒后來到工地，腳穿皮鞋上到一樓正在蓋預制板的屋面上，由于其疏忽大意從屋面墜落受傷。原告受傷后，在武漢市黃陂區(qū)人民醫(yī)院住院治療12天，扣除報銷部分用去治療費7943.6元；在協(xié)和醫(yī)院住院治療16天，扣除報銷部分用去治療費95439.59元；在武漢市黃陂區(qū)中醫(yī)院住院治療11天，扣除報銷部分用去治療費1944.16元，前述合計住院39天，用去治療費105327.35元（7943.6元＋95439.59元＋1944.16元），醫(yī)療器具費用610元，期間被告朱某某支付醫(yī)療費53000元。同時，因原告陳某某患有糖尿病，在住院期間有用于治療糖尿病的胰島素用藥，出院醫(yī)囑加強營養(yǎng)。2014年9月24日，原告的傷情經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定，結論為：陳某某的傷殘程度為九級傷殘、十級傷殘、十級傷殘，賠償指數(shù)為22%，傷后誤工休息時間為120日，護理時間為60日，后期治療費為18000元，為此，原告用去鑒定費1300元。由于原、被告就賠償事宜未能達成協(xié)議，原告于是向本院提起訴訟，并提出前述訴訟請求。
另查明：原告陳某某為農(nóng)業(yè)戶籍。訴訟中，被告朱某某申請對原告的傷情進行重新鑒定，因其未繳納相關鑒定費用，被鑒定機構于2015年11月5日退回。
經(jīng)依法核算，原告陳某某因摔傷所致的經(jīng)濟損失為194661.04元，其中：醫(yī)療費105327.35元、后期醫(yī)療費18000元、醫(yī)療器具費用610元、殘疾賠償金47735.6元（10849元／年×20年×22%）、住院伙食補助費585元（15元／天×39天）、營養(yǎng)費585元、誤工費10295.51元（41754元／年÷365天×90天）、護理費4722.58元（28729元／年÷365天×60天）、交通費500元、鑒定費1300元、精神撫慰金5000元。

本院認為：公民的生命、健康權受法律保護。本案原告陳某某受被告朱某某雇請到其承包的工地從事工程管理工作，雙方商定了工資和工作項目，且被告朱某某對雇請原告管理工程的事實無爭議，因此原告陳某某與被告朱某某之間雙方雇傭關系成立，雙方在個人之間形成了勞務關系，即原告系提供勞務一方，被告朱某某系接受勞務一方，原告在雇傭活動中受傷，根據(jù)法律規(guī)定，被告朱某某依法應承擔主要的民事賠償責任，即承擔賠償原告因摔傷的經(jīng)濟損失137762.73元{（194661.04元-5000元）×70%＋精神撫慰金5000元}。原告陳某某為工程管理人員，在飲酒后穿皮鞋上到工地屋頂，明知屋頂具有一定的安全隱患，其沒有盡到安全注意義務，則其依法應承擔次要的民事賠償責任，因原告患有糖尿病，住院病歷明確記載治療糖尿病用藥，故本院認定原告陳某某自行應承擔30%的賠償責任，即56898.31元{（194661.04元-5000元）×30%}。被告姚家山旅游公司將工程發(fā)包給沒有資質的被告姚詠軍承包，被告姚詠軍又將工程發(fā)包給同樣沒有建筑資質的被告朱某某施工，二被告沒有盡到審查和注意義務，故被告姚詠軍、被告姚家山旅游公司對被告朱某某承擔的賠償責任依法應承擔連帶賠償責任。被告黃陂區(qū)蔡店街道辦事處是本次項目報審單位，工程的資金也是村民自籌，與黃陂區(qū)蔡店街道辦事處之間沒有任何關聯(lián)性，其不承擔本案民事責任。案涉工程已經(jīng)辦理了審批手續(xù)，故原告請求判令被告黃陂區(qū)蔡店街道辦事處承擔賠償責任，沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。被告姚家山旅游公司、被告姚詠軍稱被告朱某某承包，并承諾工程責任由其承擔的理由，與法律規(guī)定相悖，本院不予采納。被告朱某某申請對原告的傷情進行重新鑒定后被退回，其行為視為放棄重新鑒定的權利。原告為農(nóng)業(yè)戶籍，其舉證僅證明受傷后居住在城鎮(zhèn)，但不能證明其受傷前居住在城鎮(zhèn)，并收入來源于城鎮(zhèn)，故其主張傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)戶籍標準計算的訴訟請求，本院不予支持。原告的誤工費參照其從事的建筑行業(yè)的標準進行計算，并應當計算至定殘前一日止，即90天。原告主張的營養(yǎng)費，有醫(yī)囑，本院予以支持585元。本院根據(jù)原告住院的時間、地點、受傷程度，酌定原告交通費和精神撫慰金分別為500元、5000元。被告朱某某已經(jīng)支付款項53000元，依法應當扣減。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十一條、第十七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告朱某某賠償原告陳某某因摔傷所致的經(jīng)濟損失137762.73元，扣除已賠償53000元，還應賠償84762.73元，并由被告姚詠軍、被告武漢姚家山旅游發(fā)展有限公司互負連帶賠償責任，此款定于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4700元，由被告朱某某負擔3290元，原告陳某某負擔1410元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　曾慶偉 審　判　員　　王洪毅 代理審判員　　陳思倩

書記員：陳伶