原告：陳福興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：姜曉民，上海浩錦律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海閘環(huán)靈某環(huán)境衛(wèi)生工程有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：郭昕，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：章唯，男。
　　委托訴訟代理人：郭靖，上海市申中律師事務(wù)所律師。
　　原告陳福興與被告上海閘環(huán)靈某環(huán)境衛(wèi)生工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱閘環(huán)公司)健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年9月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳福興的委托訴訟代理人姜曉民、被告閘環(huán)公司的委托訴訟代理人章唯、郭靖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳福興向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告因交通事故產(chǎn)生的損失費(fèi)如下：1.醫(yī)療費(fèi)9350.4元(具體數(shù)額由法院依票據(jù)審核)；2.住院伙食費(fèi)200元；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元；4.殘疾賠償金125,192元;5.護(hù)理費(fèi)5100元；6.誤工費(fèi)29,148元；7.交通費(fèi)500元；8.輔助器具費(fèi)145元；9.精神損害撫慰金5000元；10.衣物損失費(fèi)500元；10.鑒定費(fèi)2150元；11.律師費(fèi)4000元。以上費(fèi)用要求被告閘環(huán)公司全額承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　事實(shí)和理由：2017年3月13日16時(shí)20分許，原告騎電動(dòng)自行車在本市和田路民和路路口東北角處，與被告單位的工作人員丁五軍駕駛的電動(dòng)三輪環(huán)衛(wèi)車發(fā)生交通事故，原告受傷。本起事故經(jīng)上海市公安局靜安分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，丁五軍因違反讓行規(guī)定，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事故后，原告住院進(jìn)行治療。原告的傷情，經(jīng)上海市公安局靜分局交通警察支隊(duì)推介，經(jīng)原告委托，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心于2018年1月4日作出了鑒定意見(jiàn)，結(jié)論為：“陳福興因交通事故所致左下肢功能障礙構(gòu)成XXX傷殘。陳福興傷后可予以休息180日、營(yíng)養(yǎng)90日、護(hù)理120日”。原告支付鑒定費(fèi)2150元。
　　被告閘環(huán)公司辯稱，認(rèn)可原告陳述的交通事故發(fā)生的事實(shí)，丁五軍系職務(wù)行為，同意由本公司承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告的車輛經(jīng)過(guò)改裝且事發(fā)時(shí)超速行駛，故本公司對(duì)于公安機(jī)關(guān)所作的的事故認(rèn)定結(jié)論有異議，認(rèn)為原告亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。對(duì)于原告主張的賠償費(fèi)用：1.醫(yī)療費(fèi)數(shù)額由法院依法審核；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)同意按照900元/月的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但期限不予認(rèn)可；4.對(duì)于原告的傷殘等級(jí)有異議，認(rèn)為原告委托的鑒定機(jī)構(gòu)未經(jīng)本公司認(rèn)可，且原告的傷情是其本人怠于治療所造成的，要求對(duì)原告的傷殘等級(jí)和三期進(jìn)行重新鑒定，故不同意承擔(dān)殘疾賠償金；5.護(hù)理費(fèi)的計(jì)算方式無(wú)異議，但期限不予認(rèn)可；6.誤工費(fèi)不予認(rèn)可；7.交通費(fèi)認(rèn)可300元；8.殘疾輔助器具費(fèi)及其他住院用品費(fèi)認(rèn)可145元；9.精神損害撫慰金不予認(rèn)可；10.衣物損失費(fèi)不予認(rèn)可；11.鑒定費(fèi)不予認(rèn)可；11.律師費(fèi)由法院依法判決。事故后，本公司墊付錢款2000元，要求在本案中一并處理。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于原告陳述的交通事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)、公安機(jī)關(guān)的責(zé)任認(rèn)定、原告的傷情及傷殘等級(jí)等事實(shí)，有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、原告的鑒定意見(jiàn)書(shū)、原告的門急診病歷、出院小結(jié)、住院費(fèi)清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等為證，本院依法予以確認(rèn)。另根據(jù)原告提供的銀行賬號(hào)交易明細(xì)、個(gè)人所得稅的納稅清單等證據(jù)，本院認(rèn)定如下事實(shí)如下：原告受傷前供職于中國(guó)郵政速遞物流股份有限公司上海市分公司，傷后原告單位扣發(fā)了其部分薪金。
　　審理中，就被告提出的怠于治療一節(jié)，原告表示本人有骨痛的病史，故交通事故受傷后，基于本人的身體狀況，選擇了保守治療方案，并提供了原告的病史資料予以佐證。
　　本院認(rèn)為，本案所涉交通事故，經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，被告閘環(huán)公司的工作人員丁五軍負(fù)全責(zé)，因其系職務(wù)行為，故被告閘環(huán)公司理應(yīng)全額承擔(dān)原告的合理?yè)p失費(fèi)。被告閘環(huán)公司認(rèn)為原告亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的事故責(zé)任的主張，未提供合法有效的證據(jù)予以證明，本院不予采信。對(duì)于原告的傷殘等級(jí)和三期的鑒定意見(jiàn)書(shū)，系原告根據(jù)公安機(jī)關(guān)的推介委托有鑒定資質(zhì)的鑒定單位所作，被告申請(qǐng)進(jìn)行重新鑒定的主張，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。作為交通事故的傷者，受害人根據(jù)自身的體質(zhì)狀況選擇相應(yīng)的治療方案并無(wú)不妥，故對(duì)于被告提出的原告的傷情系怠于治療所致的意見(jiàn)，本院亦不予采信。
　　關(guān)于原告的賠償數(shù)額，本院認(rèn)為：一、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院核定為9350.35元；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院確定為200元；三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定結(jié)論，本院酌定為2700元；四、殘疾賠償金，根據(jù)鑒定結(jié)論，本院確定為125,192元；五、護(hù)理費(fèi)，本院確定為5100元；六、誤工費(fèi)，根據(jù)原告受傷前一年度的平均工資收入情況，扣除原告受傷后單位的工資發(fā)放金額，按六個(gè)月計(jì)，本院核定為21,115.46元；七、交通費(fèi)，根據(jù)原告的就診情況，本院酌定為300元；八、殘疾輔助器具費(fèi)和住院用品費(fèi)，本院確定為145元；九、精神損害撫慰金，本院確定為5000元；十、衣物損失費(fèi)，本院酌定為200元；十一、鑒定費(fèi)，本院核定為2150元；十二、律師費(fèi)，本院酌定為4000元。綜上所述，上述費(fèi)用，本院確定由被告閘環(huán)公司承擔(dān)，被告已墊付錢款，為減少訴累，作為被告的已履行額在本案中一并處理。
　　依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海閘環(huán)靈某環(huán)境衛(wèi)生工程有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳福興醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)和住院用品費(fèi)、精神損害撫慰金、衣物損失費(fèi)等各項(xiàng)損失費(fèi)共計(jì)169,302.81元(已履行2000元)；
　　二、被告上海閘環(huán)靈某環(huán)境衛(wèi)生工程有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳福興鑒定費(fèi)2150元、律師費(fèi)4000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取為1989.85元，由原告陳福興負(fù)擔(dān)84.85元，由被告上海閘環(huán)靈某環(huán)境衛(wèi)生工程有限公司負(fù)擔(dān)1905元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：劉魯寧

書(shū)記員：孫??淼