原告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。
委托訴訟代理人：張林喜，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告：聞某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公石家莊市分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王翔，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：ＸＸ明，河北冀督律師事務(wù)所律師。

原告陳某與被告聞某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公石家莊市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2018年8月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某委托訴訟代理人張林喜，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公石家莊市分公司委托訴訟代理人ＸＸ明到庭參加訴訟。被告聞某某經(jīng)傳票合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求各被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失231020元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年8月12日10時(shí)許，被告聞某某由東向西駕駛×××-×××號(hào)重型半掛牽引車行駛至（沿海線-楊柏線）沿海路三場(chǎng)高速橋東100米時(shí)，與由東向西陳某騎行的電動(dòng)自行車相撞，造成陳某受傷及兩車受損的交通事故。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)認(rèn)定，聞某某負(fù)全部責(zé)任，陳某無(wú)責(zé)任。本次交通事故給原告造成的先期醫(yī)療費(fèi)用損失已經(jīng)貴院（2017）冀0209民初4165號(hào)民事判決書判決，除以上判決認(rèn)定損失之外，原告尚有如下?lián)p失未得到賠償：醫(yī)療費(fèi)1513.36元，二次手術(shù)費(fèi)8000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元，殘疾賠償金164959.2元，誤工費(fèi)14468元，護(hù)理費(fèi)12279.6元，交通費(fèi)4000元，法醫(yī)鑒定費(fèi)2200元，精神損害撫慰金20000元，計(jì)231020元。×××號(hào)重型半掛牽引車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠。
被告聞某某未提出辯稱意見(jiàn)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公石家莊市分公司辯稱，事故車輛在我司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)不計(jì)免賠，對(duì)于原告主張的合理合法損失，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額扣除（2017）冀0209民初4165號(hào)判決書確定的賠償金額，余下的限額內(nèi)予以承擔(dān)。因事故發(fā)生后聞某某未停車保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，根據(jù)《商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款》第24條的約定，我公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任，不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)，鑒定費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年8月12日10時(shí)許，被告聞某某由東向西駕駛×××-×××號(hào)重型半掛牽引車行駛至（沿海線-楊柏線）沿海路三場(chǎng)高速橋東100米時(shí)，與由東向西陳某騎行的電動(dòng)自行車相撞，造成陳某受傷及兩車受損的交通事故。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)認(rèn)定，聞某某負(fù)全部責(zé)任，陳某無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，陳某于2017年8月12日至2017年10月6日在唐山市工人醫(yī)院醫(yī)院住院治療，實(shí)際住院55天，出院主要診斷為“左股骨下端開放性粉碎性骨折、左側(cè)髕骨開放性粉碎性骨折、左側(cè)肩胛骨骨折等”。2018年3月17日唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)委托唐山市法醫(yī)鑒定中心對(duì)原告陳某傷殘等級(jí)、后期治療項(xiàng)目和時(shí)限評(píng)定、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行評(píng)定，2018年3月17日經(jīng)該鑒定中心檢驗(yàn)檢查評(píng)定：陳某損傷評(píng)定為一個(gè)九級(jí)傷殘，三個(gè)十級(jí)傷殘；固定物取出費(fèi)8000元；誤工期217日，護(hù)理期120日，營(yíng)養(yǎng)期90日。
被告聞某某駕駛的×××掛號(hào)重型半掛牽引車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公石家莊市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，險(xiǎn)期間自2016年11月28日0時(shí)至2017年11月27日24時(shí)；商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額1000000元，險(xiǎn)期間自2016年11月28日0時(shí)至2017年11月27日24時(shí)。本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。聞某某事故發(fā)生時(shí)具有駕駛資格，行駛證合法有效。
另查明，本院（2017）冀0209民初4165號(hào)民事判決及（2018）冀02民終4609號(hào)民事判決中，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公石家莊市分公司賠付原告陳某208687.2元，其中在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付10000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償原告198687.2元。
原告陳某于2015年7月（50周歲）退休，退休前原工作單位為唐山市曹妃甸區(qū)一農(nóng)場(chǎng)一隊(duì)。
對(duì)雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：

原告提交曹妃甸區(qū)正德物資經(jīng)銷處出具的《證明》、2017年5、6、7月份工資發(fā)放表及營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，證實(shí)原告退休后在曹妃甸區(qū)正德物資經(jīng)銷處工作，每月工資2000元。本院認(rèn)為，原告提供的該組證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈條，證實(shí)原告退休后在曹妃甸區(qū)正德物資經(jīng)銷處實(shí)際工作及收入，對(duì)該組證據(jù)本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)的《冀公交認(rèn)字[2017]第00267號(hào)道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，適用法律正確，本院予以采納。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公石家莊市分公司主張聞某某駕車存在逃逸行為屬于保險(xiǎn)免責(zé)范圍，關(guān)于該主張，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公石家莊市分公司曾于（2018）冀02民終4609號(hào)案件中予以提及，唐山市中級(jí)人民法院認(rèn)為，本案事故是重型半掛車與電動(dòng)車相撞事故，駕駛員是否存在故意駛離事故現(xiàn)場(chǎng)，故意逃避責(zé)任并無(wú)確鑿證據(jù)，被告保險(xiǎn)公司亦未提交履行釋明義務(wù)的證據(jù)，對(duì)被告保險(xiǎn)公司的該主張未予支持。本案中被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公石家莊市分公司再次提出該主張，但在舉證期限內(nèi)仍未提交聞某某故意駛離事故現(xiàn)場(chǎng)、故意逃避責(zé)任的確鑿證據(jù)，亦未提交履行釋明義務(wù)的證據(jù)，故對(duì)該主張本院不予支持。被告保險(xiǎn)公司辯稱原告已享受退休金待遇，不應(yīng)主張誤工費(fèi)用，本院認(rèn)為，原告雖然已經(jīng)退休并領(lǐng)取退休工資，但其另行聘用在其他單位工作，應(yīng)當(dāng)計(jì)算誤工費(fèi)用。
被告聞某某駕駛的×××掛號(hào)重型半掛牽引車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公石家莊市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告的損失應(yīng)先由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。
本院核定原告陳某的合理?yè)p失如下：1.醫(yī)療費(fèi)1513.36元；2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按本地區(qū)國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)40元天計(jì)算90天，計(jì)3600元；3、護(hù)理費(fèi)按照每日102.33元計(jì)算120日，計(jì)12279.6元；4、關(guān)于傷殘賠償金，陳某系退休職工，自2015年8月起開始按月領(lǐng)取養(yǎng)老金，傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告陳某損傷為一個(gè)九級(jí)傷殘、三個(gè)十級(jí)傷殘，按河北省2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30548元計(jì)算，計(jì)算方法為30548元*18年*26%，計(jì)142964.64元；5、誤工費(fèi)，誤工期本院采納鑒定意見(jiàn)217天，誤工費(fèi)為14467元，計(jì)算方法為：2000元30*217日；5、交通費(fèi)結(jié)合原告住院出院、門診復(fù)查、路途及交通工具選擇情況依法酌定2000元；6、精神損害撫慰金本院綜合考慮原告?zhèn)?、雙方過(guò)錯(cuò)程度、損害后果等因素依法酌定15000元；7、鑒定費(fèi)2200元；6、二次手術(shù)費(fèi)用本院采納鑒定意見(jiàn)，為8000元；7、上述費(fèi)用合計(jì)202024.6元。
對(duì)于上述損失，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告110000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償92024.6元：（202024.6元-110000元），共計(jì)應(yīng)賠償202024.6元。
綜上所述，原告要求被告對(duì)其合理?yè)p失進(jìn)行賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告合理?yè)p失以本院核定為準(zhǔn)，超出部分，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后10日內(nèi)向原告陳某賠償202024.6元；
二、駁回原告陳某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1456元，減半收取計(jì)728元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 韓葉清

書記員： 劉紅蓮