原告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱久興，上海英恒律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
　　原告陳某與被告陳某某財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2019年5月5日立案。
　　原告陳某訴稱，2016年8月17日，原告與案外人崔某某簽訂《房地產(chǎn)買賣居間協(xié)議》，約定原告將其所有的位于本市閔行區(qū)漕寶路XXX弄XXX號XXX室房屋出售給案外人崔某某，雙方不得晚于2016年11月30日辦理產(chǎn)權(quán)過戶登記手續(xù)，崔某某支付了50萬定金。2016年8月20日，原告與案外人崔某某簽訂《房屋買賣協(xié)議書》，約定2016年9月1日前簽訂示范文本的《上海市房地產(chǎn)買賣合同》，辦理過戶手續(xù)。因原告找不到房產(chǎn)證，故簽訂居間協(xié)議后原告即去房地產(chǎn)交易中心掛失，8月下旬房地產(chǎn)交易中心告知原告，系爭房屋的產(chǎn)證在被告處，被告已向交易中心提出掛失異議，導(dǎo)致原告補辦失敗，被告又拒絕返還原告房產(chǎn)證，原告無法按約定與案外人崔某某簽訂正式的房屋買賣合同，亦未能于當(dāng)天辦理過戶手續(xù)。案外人崔某某向法院起訴追究原告的違約責(zé)任。法院判決原告與案外人崔某某之間的房屋買賣合同解除；雙倍返還定金100萬元；原告賠償案外人崔某某律師費1.5萬元；同時承擔(dān)案件受理費、保全費。原告的上述損失因被告拒不返還房產(chǎn)證所致，故訴至法院作如上訴請。
　　被告陳某某未在提交答辯狀期間對管轄權(quán)提出書面異議，但向本院提供其在上海市閔行區(qū)閔馳一路XXX弄XXX號XXX室居住一年以上的證據(jù)材料。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄，侵權(quán)行為地包括侵權(quán)行為實施地、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地，被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。本案中，雖原、被告的戶籍地在本市楊浦區(qū)，但該戶籍地址早已動遷，原、被告均不實際居住于此。被告的經(jīng)常居住地在本市閔行區(qū)，故本案應(yīng)由被告經(jīng)常居住地法院即上海市閔行區(qū)人民法院管轄。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第四條、第二十四條之規(guī)定，裁定如下：
　　本案移送上海市閔行區(qū)人民法院處理。
　　本裁定一經(jīng)作出即生效。

審判員：李清梅

書記員：李??穎