原告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
委托訴訟代理人：樂成峰，湖北書院律師事務所律師。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為和解，調解，代為起訴、反訴，代收法律文書等。
委托訴訟代理人：劉超，湖北書院律師事務所律師。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為和解，調解，代為起訴、反訴，代收法律文書等。
被告：肖某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
被告：周朝林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
被告：周文強(系被告肖某某、周朝林之子)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省孝感市孝南區(qū)。

原告陳某與被告肖某某、周朝林、周文強民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月1日立案后，依法適用普通程序，于2016年12月16日公開開庭進行了審理。原告陳某的委托訴訟代理人樂成峰、劉超到庭參加訴訟，被告肖某某、周文強經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，被告周朝林經公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告陳某向本院提出訴訟請求:1.判令三被告連帶償還原告借款135000元及利息；2.本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2015年8月6日，被告肖某某以急需資金周轉為由，向原告借款135000元，出具書面借款憑證，并承諾每天還款1000元。借款后，原告多次追討借款未果，后來發(fā)現(xiàn)被告肖某某、周朝林為了逃避債務，于2015年8月7日辦理了離婚手續(xù)。故原告特具文起訴。

本院認為，原告陳某提供的證據足以證明原、被告之間存在借貸合同關系。原告陳某提供了借款，被告肖某某未歸還借款，顯已違約，依法應當承擔民事法律責任。此筆借款系被告肖某某與周朝林在夫妻關系存續(xù)期間的債務，屬夫妻共同債務。被告周文強在借據上以擔保人的名義簽字，未明確約定保證方式，根據《中華人民共和國擔保法》第十九條的規(guī)定，應按連帶責任保證承擔保證責任。原告主張借款期間的利息，因原告未提供原、被告之間關于利息約定的證據，根據《最高人民法院關于民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款“借貸雙方沒有約定利息，出借人主張支付借期內利息的，人民法院不予支持”的規(guī)定，本院對該訴訟請求依法不予支持。被告肖某某、周朝林、周文強不到庭應訴，放棄了對原告所主張的事實和證據進行辯駁的權利，由此所產生的法律后果應由其自行承擔。
據此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零六條，《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十一條第一款，《最高人民法院關于民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款，最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告肖某某、周朝林于本判決生效后十日內歸還原告陳某借款120000元；
二、被告周文強承擔連帶清償責任；
三、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3000元，由被告肖某某、周朝林、周文強負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時，應預交上訴案件訴訟費3000元。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　徐虹 審　判　員　　何麗 人民陪審員　　程思

書記員：蔣晨 附相關法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第六十條第一款當事人應當按照約定全面履行自己的義務。 第一百零七條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。 第二百零六條借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。 《中華人民共和國擔保法》 第十九條當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。 第二十一條第一款保證擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權的費用。保證合同另有約定的，按照約定。 《最高人民法院關于民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第二十五條第一款借貸雙方沒有約定利息，出借人主張支付借期內利息的，人民法院不予支持。 最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二） 第二十四條債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一主能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。