原告陳某。
委托代理人周楊，湖北慧安律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括：代為承認(rèn)訴訟請(qǐng)求、進(jìn)行和解、代收法律文書(shū)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市城區(qū)北京路中段。
負(fù)責(zé)人賀學(xué)兵，該公司經(jīng)理。
委托代理人熊春鋒，該公司職員。代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括：代為承認(rèn)訴訟請(qǐng)求、進(jìn)行和解、代為提起反訴、上訴、代收法律文書(shū)。

原告陳某訴被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司孝感中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“平安財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司”）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員胡雷獨(dú)任審判，分別于2015年11月13日和2015年12月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某的委托代理人周楊、被告平安財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司的委托代理人熊春鋒均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年1月27日，原告陳某為其所屬的鄂K×××××號(hào)車在被告平安財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)車輛損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種，其中機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)限額為122000元，機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)車輛損失險(xiǎn)責(zé)任限額為169900元，其保險(xiǎn)期間為2015年1月30日0時(shí)至2016年1月29日24時(shí)止。2015年8月13日3時(shí)30分許，原告陳某駕駛鄂K×××××號(hào)車在孝感市孝南區(qū)107復(fù)線與孝漢大道交匯處與第三者陳華駕駛的贛C×××××號(hào)車相撞，造成鄂K×××××號(hào)車受損的道路交通事故。該起交通事故經(jīng)孝感市公安局交通警察支隊(duì)三大隊(duì)認(rèn)定，原告陳某應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，陳華在此事故中無(wú)責(zé)任。2015年10月12日，原告陳某所屬的鄂K×××××號(hào)車在此次事故中造成的車損損失經(jīng)孝感市孝南區(qū)物價(jià)局價(jià)格認(rèn)定中心鑒定，認(rèn)定鄂K×××××號(hào)車在此次事故中造成的車損損失數(shù)額為89033元。本案在訴訟過(guò)程中，被告平安財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司向本院提出重新鑒定申請(qǐng)，要求對(duì)鄂K×××××號(hào)車在此次事故中造成的車損損失重新鑒定，后經(jīng)本院委托湖北大成資產(chǎn)評(píng)估有限公司對(duì)鄂K×××××號(hào)車在此次事故中造成的車損損失進(jìn)行了重新鑒定，認(rèn)定鄂K×××××號(hào)車合理?yè)p失價(jià)值為78981元。原告陳某在發(fā)生交通事故后，持相關(guān)理賠資料到保險(xiǎn)公司申請(qǐng)保險(xiǎn)理賠，因雙方就賠償事宜協(xié)商未果，故原告陳某遂具狀訴至本院，請(qǐng)求人民法院依法責(zé)令被告平安財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付保險(xiǎn)金、施救費(fèi)共計(jì)92533元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

本院認(rèn)為，本案屬保險(xiǎn)合同糾紛。原告陳某為其所有的鄂K×××××號(hào)車在被告平安財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)車輛損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種，雙方簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，對(duì)此雙方均應(yīng)嚴(yán)格按照保險(xiǎn)合同的約定履行各自的義務(wù)。被保險(xiǎn)人陳某在保險(xiǎn)合同簽訂后已按照約定向保險(xiǎn)人支付了保險(xiǎn)費(fèi)，故保險(xiǎn)人即被告平安財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司在保險(xiǎn)事故發(fā)生后應(yīng)當(dāng)依照保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。被告平安財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司提出原告陳某主張的鄂K×××××號(hào)車車輛損失數(shù)額過(guò)高的答辯意見(jiàn)，因其在本案訴訟過(guò)程中向本院提出書(shū)面重新鑒定申請(qǐng)，本院委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)鄂K×××××號(hào)車在此次事故中造成的車輛損失進(jìn)行了重新鑒定，認(rèn)定鄂K×××××號(hào)車合理?yè)p失價(jià)值為78981元，該損失數(shù)額低于原告陳某委托物價(jià)認(rèn)定部門(mén)鑒定的損失數(shù)額，故本院對(duì)被告平安財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司提出的該答辯意見(jiàn)依法予以采信，被告平安財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司應(yīng)當(dāng)按照重新鑒定后確定的車損數(shù)額進(jìn)行保險(xiǎn)理賠。原告陳某提出要求被告平安財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司賠償施救費(fèi)損失的訴訟請(qǐng)求，因該費(fèi)用屬于交通事故發(fā)生后在施救過(guò)程中產(chǎn)生的合理費(fèi)用，屬于雙方簽訂的保險(xiǎn)合同約定的賠償范圍，故對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院依法予以支持。原告陳某提出要求被告平安財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司賠償交通費(fèi)損失的訴訟請(qǐng)求，因該費(fèi)用不屬于雙方簽訂的保險(xiǎn)合同約定的賠償范圍，故對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院依法不予支持。由于原告陳某在此次事故承擔(dān)全部責(zé)任，第三者陳華在此事故中無(wú)責(zé)任，故保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)車輛損失險(xiǎn)理賠時(shí)，應(yīng)當(dāng)扣除承保贛C×××××號(hào)車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在無(wú)責(zé)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付的損失100元。
綜上所述，原告陳某因本次交通事故造成的相關(guān)損失合計(jì)81881元（鄂K×××××號(hào)車車輛損失78981元＋施救費(fèi)3000元-對(duì)方車輛無(wú)責(zé)財(cái)產(chǎn)限額范圍100元），該損失應(yīng)當(dāng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司在其承保的鄂K×××××號(hào)車機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)車輛損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司孝感中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠付原告陳某保險(xiǎn)金81881元。
二、駁回原告陳某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按照本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1847元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司孝感中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)1847元。上訴人在上訴期屆滿后七日仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　胡　雷

書(shū)記員：陳晉軍 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》 第二十三條：保險(xiǎn)事故發(fā)生后，依照保險(xiǎn)合同請(qǐng)求保險(xiǎn)人賠償或者給付保險(xiǎn)金時(shí)，投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人應(yīng)當(dāng)向保險(xiǎn)人提供其所能提供的與確認(rèn)保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因、損失程度等有關(guān)的證明和資料。 保險(xiǎn)人依照保險(xiǎn)合同的約定，認(rèn)為有關(guān)的證明和資料不完整的，應(yīng)當(dāng)通知投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人補(bǔ)充提供有關(guān)的證明和資料。 第二十四條：保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定，并將核定結(jié)果通知被保險(xiǎn)人或者受益人；對(duì)屬于保險(xiǎn)責(zé)任的，在與被保險(xiǎn)人或者受益人達(dá)成有關(guān)賠償或者給付保險(xiǎn)金額的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。保險(xiǎn)合同對(duì)保險(xiǎn)金額及賠償或者給付期限有約定的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)依照保險(xiǎn)合同的約定，履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。 保險(xiǎn)人未及時(shí)履行前款規(guī)定義務(wù)的，除支付保險(xiǎn)金外，應(yīng)當(dāng)賠償被保險(xiǎn)人或者受益人因此受到的損失。 任何單位或者個(gè)人都不得非法干預(yù)保險(xiǎn)人履行賠償或者給付保險(xiǎn)金的義務(wù)，也不得限制被保險(xiǎn)人或者受益人取得保險(xiǎn)金的權(quán)利。 保險(xiǎn)金額是指保險(xiǎn)人承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金責(zé)任的最高限額。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十二條：法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。 第二百五十三條：被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。