原告陳某，個(gè)體運(yùn)輸戶。
委托代理人胡萬斌，河北海龍律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，司機(jī)。
委托代理人張世德，個(gè)體運(yùn)輸戶。
被告張世德，個(gè)體運(yùn)輸戶。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司（以下簡稱人壽保險(xiǎn)大同支公司）。
住所地大同市御河西路御泉小區(qū)1號(hào)樓。
負(fù)責(zé)人陳世珍，系該公司經(jīng)理。
委托代理人溫興，山西晨遙律師事務(wù)所律師。

本院于2015年2月6日立案受理原告陳某與被告劉某某、張世德、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告陳某及其委托代理人胡萬斌、被告劉某某委托代理人、被告張世德、被告人壽保險(xiǎn)大同支公司委托代理人溫興到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年10月2日8時(shí)30分，原告陳某駕駛冀G×××××號(hào)奧鈴牌重型普通貨車由東向西行駛至110國道156公里500米處，與前方同向行駛的被告劉某某駕駛的晉B×××××、晉B×××××掛號(hào)解放牌重型半掛牽引車相撞，發(fā)生交通事故，造成原告陳某受傷，兩車不同程度損壞。經(jīng)張家口市下花園區(qū)公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告陳某承擔(dān)本次交通事故的主要責(zé)任，被告劉某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。
原告陳某受傷后，當(dāng)即到張家口市下花園區(qū)醫(yī)院住院治療，10月7日轉(zhuǎn)入張家口市沙嶺子醫(yī)院治療，11月1日出院，共計(jì)住院30天，醫(yī)生診斷為：左脛腓骨開放性骨折。
張家口市法醫(yī)鑒定中心于2014年12月29日做出鑒定結(jié)論，鑒定意見為：陳某因交通事故致左脛腓骨粉碎性骨折，評(píng)定為十級(jí)傷殘；酌情給予醫(yī)療終結(jié)期180日，護(hù)理期90日1人，營養(yǎng)期60日；二次手術(shù)取出外固定費(fèi)用3000元。
原告陳某居住在河北省宣化縣沙嶺子鎮(zhèn)沙嶺子村新區(qū)2巷西5排4號(hào)，系個(gè)體運(yùn)輸戶，其傷后由親屬護(hù)理。原告女兒陳某某出生于2003年8月4日，與原告陳某一起居住。
原告陳某駕駛的冀G×××××號(hào)奧鈴牌重型普通貨車在事故中損壞，經(jīng)張家口市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定，該車已無修復(fù)價(jià)值，推定為全損車輛，按事故前該車實(shí)際價(jià)值扣除殘值確定其損失，損失為26814元。該車清障、停車費(fèi)4000元，將車拖至車輛修理處拆解等費(fèi)用2000元。
晉B×××××、晉B×××××掛號(hào)解放牌重型半掛牽引車由被告劉某某駕駛，系被告張世德所有，被告劉某某受被告張世德雇傭。該主、掛車分別在中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和額度為30萬元和5萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
經(jīng)本院審查確認(rèn)，原告陳某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下：醫(yī)療費(fèi)27523.21元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、二次手術(shù)費(fèi)3000元，計(jì)33223.21元；傷殘賠償項(xiàng)下：誤工費(fèi)23624.5元、護(hù)理費(fèi)9000元、交通費(fèi)500元（包括到下花園區(qū)醫(yī)院住院、下花園區(qū)醫(yī)院轉(zhuǎn)院到沙嶺子醫(yī)院、鑒定交通費(fèi)）、殘疾賠償金45160元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5456.4元、精神撫慰金3000元，計(jì)86740.9元；財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下：車輛損失26814元、清障、停車費(fèi)4000元、拖車拆解費(fèi)2000元，計(jì)32814元；鑒定費(fèi)3000元，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)155778.11元。
以上事實(shí)，有雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述筆錄，道路交通事故證明、診斷證明書、病歷、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、費(fèi)用清單、司法鑒定意見書、價(jià)格鑒定報(bào)告書、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、駕駛證、車輛行駛證、保險(xiǎn)單等證據(jù)予以證實(shí)，并經(jīng)雙方當(dāng)事人當(dāng)庭質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：被告劉某某駕駛車輛與原告駕駛的車輛相撞，發(fā)生交通事故，被告劉某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，該車輛的所有人為被告張世德，被告劉某某受被告張世德雇傭，應(yīng)當(dāng)由雇主張世德承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。該主、掛車在保險(xiǎn)公司投保了兩份交強(qiáng)險(xiǎn)和兩份額度為30萬元和5萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在其保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按照責(zé)任比例承擔(dān)。原告的損失醫(yī)療費(fèi)用為33223.21元，財(cái)產(chǎn)損失32814元，超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額20000元、財(cái)產(chǎn)損失限額4000元，其超出的醫(yī)療費(fèi)用13223.21元、財(cái)產(chǎn)損失28814元，共計(jì)42037.21元，由被告張世德應(yīng)當(dāng)承擔(dān)30%的責(zé)任，計(jì)12611.16元，其余由原告自行負(fù)擔(dān)。原告?zhèn)麣堩?xiàng)下86740.9元未超出交強(qiáng)險(xiǎn)22萬元的額度，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。被告保險(xiǎn)公司委托代理人對(duì)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、誤工費(fèi)、車輛損失費(fèi)予以認(rèn)可，對(duì)二次手術(shù)費(fèi)未實(shí)際發(fā)生，應(yīng)另行起訴；車輛清障、停車、拖車拆解，還有訴訟費(fèi)屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。二次手術(shù)費(fèi)雖未實(shí)際發(fā)生，但有司法鑒定意見，為減少當(dāng)事人訴累，可以一并解決。對(duì)于車輛清障、停車、拖車拆解等費(fèi)用，與車輛修理費(fèi)、重置費(fèi)用等都屬于直接損失，屬于保險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)當(dāng)予以賠償，被告保險(xiǎn)公司的意見不能成立。因侵權(quán)行為產(chǎn)生的訴訟費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被告張世德承擔(dān)，被告保險(xiǎn)公司的辯解意見成立。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司于判決生效后五日內(nèi)在其交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失110740.9元。
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司于判決生效后五日內(nèi)在其第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失12611.16元。
三、被告張世德于判決生效后五日內(nèi)賠償原告陳某法醫(yī)鑒定費(fèi)900元。
案件受理費(fèi)2780元，由原告陳某負(fù)擔(dān)1946元，被告張世德負(fù)擔(dān)834元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　潘雪梅

書記員：張宇星 本案引用的法律條文 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第九條雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。 前款所稱“從事雇傭活動(dòng)”，是指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)或者其他勞務(wù)活動(dòng)。雇員的行為超出授權(quán)范圍，但其表現(xiàn)形式是履行職務(wù)或者與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“從事雇傭活動(dòng)”。 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。