原告陳某某，女。
委托代理人陳宇、汪玥，湖北勤宇律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。
被告李建明，男。
被告武漢新辰食品有限公司。住所地：武湖農(nóng)場工業(yè)園。
負(fù)責(zé)人左濤，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人丁原、杜剛，湖北天泓律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。住所地：武漢沿江大道133號廣源大廈5樓。
負(fù)責(zé)人王道成，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳蘭，系該公司員工。一般授權(quán)。

原告陳某某訴被告李建明、武漢新辰食品有限公司（以下簡稱新辰食品公司）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱中華聯(lián)合財保湖北分公司）交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員王志杰獨任審判，于2015年1月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托代理人汪玥、被告新辰食品公司的委托代理人杜剛、被告中華聯(lián)合財保湖北分公司的委托代理人陳蘭到庭參加了訴訟，被告李建明經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年11月20日14時許，被告李建明超載駕駛鄂A×××××號輕型廂式貨車，行至劉大公路建國小學(xué)附近時，遇吳光忠駕駛鄂A×××××號中型普通客車（車上乘坐原告陳某某等13人）對向行駛，吳光忠所駕車將在道路上行走的小孩黃欣悅撞到，此時被告李建明所駕車輛越過道路中心至左側(cè)，接著兩車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致行人黃欣悅、被告李建明、吳光忠及其所駕車上乘坐的原告陳某某等13人受傷、兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊認(rèn)定：被告李建明負(fù)此事故的主要責(zé)任，當(dāng)事人吳光忠負(fù)此事故的次要責(zé)任，乘坐人原告陳某某等13人、行人黃欣悅在此事故中無責(zé)任。交通事故發(fā)生后，原告陳某某被送到黃陂區(qū)人民醫(yī)院救治14天，用去醫(yī)療費21394.51元。2014年11月26日，經(jīng)湖北中真司法鑒定所鑒定，原告陳某某的損傷未構(gòu)成傷殘，后期治療費3000元，休息時間120日，護理時間30日。原告用去鑒定費1200元。事故車輛鄂A×××××號系被告新辰食品公司所有，被告李建明系該公司員工，駕車系職務(wù)行為。該車在被告中華聯(lián)合財保湖北分公司投保了交強險和不計免賠商業(yè)三責(zé)險，保險限額分別為122000元和100000元，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。后雙方因賠償事宜協(xié)商未果，原告訴至法院，請求判令被告賠償其因交通事故遭受的各項經(jīng)濟損失20000元，并承擔(dān)本案訴訟費用。訴訟過程中，原告變更訴訟請求，要求被告賠償其各項經(jīng)濟損失115994.51元。
另查明，駕駛?cè)藚枪庵邑?fù)本次事故的次要責(zé)任，經(jīng)本院釋明，原告陳某某因與吳光忠系夫妻關(guān)系，其自愿放棄對吳光忠的起訴。
經(jīng)本院依法核算，原告陳某某因此次事故遭受的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費21394.51元、誤工費7789.48元（23693年÷365天×120天）、住院伙食補助費210元（15元／天×14天）、護理費2137元（26008元／年÷365天×30天）、后期治療費3000元、交通費300元，合計34830.99元。
以上事實，有原告提交的身份證、道路交通事故認(rèn)定書、病歷、出院記錄、醫(yī)療費票據(jù)、法醫(yī)鑒定書、鑒定費收據(jù)以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證明，以上證據(jù)均經(jīng)庭審查證屬實，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：被告李建明在駕駛車輛行駛過程中，忽視交通安全，違法駕駛，兩車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告陳某某等人受傷的交通事故。因李建明負(fù)此事故的主要責(zé)任，吳光忠負(fù)此事故的次要責(zé)任，故被告李建明應(yīng)對原告陳某某的經(jīng)濟損失承擔(dān)主要賠償責(zé)任。被告李建明系被告新辰食品公司聘請的員工，在執(zhí)行職務(wù)過程中發(fā)生此次交通事故，故被告李建明應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告新辰食品公司承擔(dān)。肇事車輛鄂A×××××號車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險湖北分公司投保了交強險，該公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)先行向原告陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。因此事故中有多人受傷，在預(yù)留其他13位受傷人員的賠償份額后，本院確認(rèn)該保險公司在交強險保險范圍內(nèi)賠償原告陳某某經(jīng)濟損失8571.43元，其中醫(yī)療費714元，誤工費5720.43元，護理費2137。差額賠償部分26253.56元（34830.99元－8571.43元），依責(zé)分擔(dān)。因被告李建明負(fù)此事故的主要責(zé)任，故本院確認(rèn)被告新辰食品公司按70%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償18381.69元（26253.56元×70%）。因肇事車輛AK5N76在被告中聯(lián)保險湖北分公司投保了100000元不計免賠商業(yè)三責(zé)險，按商業(yè)三責(zé)險保險合同的約定，車輛在超載情況下增加10%的免賠率，在預(yù)留其他13位受傷人員的賠償額度后，本院確認(rèn)被告中華聯(lián)合財保湖北分公司在商業(yè)三責(zé)險范圍內(nèi)賠償原告陳某某的經(jīng)濟損失6428元，超出部分11953.69元（18381.69元－6428元），由被告新辰食品公司負(fù)責(zé)賠償。原告陳某某自愿放棄對吳光忠的起訴，系原告陳某某對其民事權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定。原告陳某某主張交通費的賠償，因系就醫(yī)必然發(fā)生的費用，本院酌情認(rèn)定為300元。原告陳某某主張誤工費的賠償請求，雖然沒有提供證據(jù)證明其收入狀況，但是法律規(guī)定若受害人不能舉證證明其近三年的平均收入狀況的，受訴法院可參照所在省份相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算其誤工損失，故本院確認(rèn)原告陳某某的誤工損失為7789.48元（23693年÷365天×120天）。原告陳某某主張精神撫慰金的賠償請求，因其未構(gòu)成傷殘，故對原告的該項訴訟請求，本院不予支持。原告陳某某主張賠償其車輛損失55553元，但其未提交車損鑒定等證據(jù)予以佐證，其提交的車輛維修清單缺乏真實性、關(guān)聯(lián)性、不能證明其車輛損失。被告聯(lián)合保險公司辯稱原告提交的車輛維修清單無法證明與本次交通事故有關(guān)，其辯稱理由成立，本院予以采納。原告主張營養(yǎng)費的賠償，因無醫(yī)囑，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第三十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告陳某某8571.43元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在在商業(yè)三責(zé)險范圍內(nèi)賠償原告陳某某的經(jīng)濟損失6428元。
三、被告武漢新辰食品有限公司賠償原告陳某某的經(jīng)濟損失11953.69元。
四、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
上述一、二、三項均于判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本院判決指定的期限履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費150元，鑒定費1200元，合計1350元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)405元，被告武漢新辰食品有限公司負(fù)擔(dān)945元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　王志杰

書記員：王玲