陳某某
張建軍（湖北三顧律師事務(wù)所）
陳德忠
張某
華安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司
黃華勇

原告陳某某
委托代理人張建軍，湖北三顧律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳德忠，系陳某某之子。
被告張某
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱:華安財保襄陽支公司）。
負(fù)責(zé)人喻大勇，華安財保襄陽支公司經(jīng)理。
委托代理人黃華勇，華安財保襄陽支公司職工。
原告陳某某與被告張某、華安財保襄陽支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，由審判員譚宇波獨任審判，于2014年3月26日公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托代理人張建軍、陳德忠，被告張某，被告華安財保襄陽支公司的委托代理人黃華勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。在本案交通事故中，被告張某違反交通法規(guī)，致原告陳某某受傷后。經(jīng)交警部門認(rèn)定，張某負(fù)事故的全部責(zé)任，陳某某無責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定事實清楚、程序合法，本院予以確認(rèn)。故被告張某應(yīng)對原告所受損失，承擔(dān)賠償責(zé)任。因肇事車輛在華安財保襄陽支公司投保交強險、商業(yè)三者險，該保險公司應(yīng)先在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)首先承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，由華安財保襄陽支公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任。仍有不足的，由張某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的損失中，醫(yī)療費25449.20元、住院伙食補助費1720元（20元／天×86天）、護理費17157元（33670元／年÷365天×186天，本院根據(jù)原告年齡、傷情及兩次鑒定意見，酌定原告出院后需一人護理100天，加住院天數(shù)86天，計186天）、鑒定費1300元、交通費酌定1000元、殘疾賠償金20840元（20840元／年×5年×20%）、后期治療費4000元、精神損害撫慰金本院酌情支持4000元，合計79466.20元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告訴請超出部分，本院不予支持。原告的上述損失，由華安財保襄陽支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費計10000元；在交強險殘疾賠償限額內(nèi)賠償護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金計42997元，二項合計52997元。不足部分26469.2元，扣除免賠部分5293.2元（26469.2元×20%＝5293.2元），由華安財保襄陽支公司在商業(yè)三者險責(zé)任范圍內(nèi)賠償21176元；剩余5293.2元，由被告張某賠償，扣減被告已支付原告的醫(yī)療費及現(xiàn)金28366.60元，墊付款大于賠償款，故張某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某多墊付的醫(yī)療費、現(xiàn)金23073.4元，為減輕雙方當(dāng)事人訟累，由原告陳某某在取得賠償款的同時，返還給被告張某。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司賠償原告陳某某各項損失共計74173元；
二、原告陳某某返還被告張某墊付款23073.4元；
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費依法減半收取561元，被告張某華負(fù)擔(dān)361元，華安財產(chǎn)保險股份有限公司負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至湖北省襄陽市中級人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，開戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17－4517０1０4０００1338。上訴人也可以將上訴案件受理費直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。在本案交通事故中，被告張某違反交通法規(guī)，致原告陳某某受傷后。經(jīng)交警部門認(rèn)定，張某負(fù)事故的全部責(zé)任，陳某某無責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定事實清楚、程序合法，本院予以確認(rèn)。故被告張某應(yīng)對原告所受損失，承擔(dān)賠償責(zé)任。因肇事車輛在華安財保襄陽支公司投保交強險、商業(yè)三者險，該保險公司應(yīng)先在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)首先承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，由華安財保襄陽支公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任。仍有不足的，由張某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的損失中，醫(yī)療費25449.20元、住院伙食補助費1720元（20元／天×86天）、護理費17157元（33670元／年÷365天×186天，本院根據(jù)原告年齡、傷情及兩次鑒定意見，酌定原告出院后需一人護理100天，加住院天數(shù)86天，計186天）、鑒定費1300元、交通費酌定1000元、殘疾賠償金20840元（20840元／年×5年×20%）、后期治療費4000元、精神損害撫慰金本院酌情支持4000元，合計79466.20元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告訴請超出部分，本院不予支持。原告的上述損失，由華安財保襄陽支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費計10000元；在交強險殘疾賠償限額內(nèi)賠償護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金計42997元，二項合計52997元。不足部分26469.2元，扣除免賠部分5293.2元（26469.2元×20%＝5293.2元），由華安財保襄陽支公司在商業(yè)三者險責(zé)任范圍內(nèi)賠償21176元；剩余5293.2元，由被告張某賠償，扣減被告已支付原告的醫(yī)療費及現(xiàn)金28366.60元，墊付款大于賠償款，故張某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某多墊付的醫(yī)療費、現(xiàn)金23073.4元，為減輕雙方當(dāng)事人訟累，由原告陳某某在取得賠償款的同時，返還給被告張某。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司賠償原告陳某某各項損失共計74173元；
二、原告陳某某返還被告張某墊付款23073.4元；
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費依法減半收取561元，被告張某華負(fù)擔(dān)361元，華安財產(chǎn)保險股份有限公司負(fù)擔(dān)200元。

審判長：譚宇波

書記員：梁燕