原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，小學(xué)文化，住湖北省恩施市，
委托訴訟代理人：楊世云，湖北施州律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：陳啟風(fēng)，湖北施州律師事務(wù)所實習(xí)律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，住湖北省宣恩縣，
委托訴訟代理人：董昌升（曾用名董昌申），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宣恩縣，系被告董某某之子，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司臺州中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx，住所地：浙江省臺州市東平路444號。
負(fù)責(zé)人：盛立松，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄒勃，湖北施南律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告陳某某與被告董某某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司臺州中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人楊世云、陳啟風(fēng)與被告董某某的委托訴訟代理人董昌升、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司臺州中心支公司的委托訴訟代理人鄒勃到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請求：一、判決被告董某某向原告賠償醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補(bǔ)助費、護(hù)理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、傷殘鑒定費、交通費、財產(chǎn)損失、營養(yǎng)費、后期治療費、精神損害撫慰金等共計130157元；二、判決被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司臺州中心支公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)對原告的第一項請求承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；三、本案訴訟費由二被告承擔(dān)。事實與理由：2017年1月18日，被告董某某駕駛浙Ｊ×××××號小型轎車由椒園集鎮(zhèn)往椒園工業(yè)園方向行駛，19時16分，當(dāng)車輛行駛至209國道1981KM+300M路段處超車時，與對向行駛的由原告陳某某駕駛的鄂Ｑ×××××號普通二輪摩托車相碰撞，造成原告陳某某受傷及兩車受損的交通事故。原告受傷后被送往宣恩縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：左脛腓骨粉碎性、開放性骨折，原告在宣恩縣人民醫(yī)院住院四天后轉(zhuǎn)往恩施自治州中心醫(yī)院住院治療27天，共花費醫(yī)療費30376.77元。2017年1月18日，經(jīng)宣恩縣公安局交通警察大隊宣公交認(rèn)字[2017]第011801號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告董某某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，原告陳某某在此次交通事故中無責(zé)任。2017年5月26日，經(jīng)恩施施南法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)麣埑潭葹槭墸瑐笳`工期預(yù)計為180日（自2017年1月18日起計算），傷后護(hù)理期、營養(yǎng)期分別為90日（自2017年1月18日起計算），原告陳某某后期行手術(shù)拆除左脛腓骨骨折鋼板內(nèi)固定費用預(yù)計需人民幣15000元，原告陳某某后期行手術(shù)拆除左脛腓骨骨折鋼板內(nèi)固定預(yù)計需住院30日。被告董某某駕駛的浙Ｊ×××××號小型轎車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司臺州中心支公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司臺州中心支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，故訴至法院。
被告董某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司臺州中心支公司承認(rèn)原告陳某某在本案中主張的事實，但被告董某某認(rèn)為，原告住院期間，我方墊付醫(yī)療費15229.81元；被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司臺州中心支公司認(rèn)為，1、被告保險公司不是實際侵權(quán)人，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案的侵權(quán)損害賠償責(zé)任；2、被告保險公司僅根據(jù)交強(qiáng)險和商業(yè)險的限額承擔(dān)責(zé)任，并不是對原告的所有損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3、被告保險公司已經(jīng)墊付了10000元的醫(yī)療費用；4、被告保險公司不承擔(dān)本案的訴訟費用和傷殘鑒定費用；5、原告的傷殘鑒定誤工期為180天，但是根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，誤工日最長應(yīng)計算至定殘的前一天；6、原告的住院伙食補(bǔ)助費標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按50元每天計算；7、原告的醫(yī)療病歷上并沒有醫(yī)囑需要加強(qiáng)營養(yǎng)，因此對營養(yǎng)費不予認(rèn)可；8、精神損害撫慰金過高，應(yīng)為2000元合適。

本院認(rèn)為，被告董某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司臺州中心支公司承認(rèn)原告陳某某在本案中主張的事實，故對原告陳某某主張的事實予以確認(rèn)。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告董某某負(fù)本次交通事故的全部責(zé)任，其駕駛的浙Ｊ×××××號小型轎車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司臺州中心支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，且交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司臺州中心支公司應(yīng)先在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司臺州中心支公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償，仍有不足的由有過錯的一方即被告董某某賠償。關(guān)于原告主張的醫(yī)療費，原告陳某某庭審中認(rèn)可其在宣恩縣人民醫(yī)院住院治療期間，被告董某某支付醫(yī)療費4229.81元，其在恩施州中心醫(yī)院住院治療期間，被告董某某支付醫(yī)療費11000元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司臺州中心支公司墊付醫(yī)療費10000元，扣除被告董某某及被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司臺州中心支公司已經(jīng)支付部分，原告陳某某自己支付15178.08元，有原告住院、門診病歷及醫(yī)療費發(fā)票予以佐證，本院予以支持；關(guān)于原告主張的誤工費，根據(jù)法律規(guī)定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘的前一天，原告自2017年1月18日受傷住院至2017年5月26日定殘的前一天，共計128天，故原告誤工時間為128天，其誤工費應(yīng)參照2017年度湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資31462元計算，為31462元÷365天×128天=11033.25元；關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費，參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，原告在宣恩縣人民醫(yī)院住院治療4天，應(yīng)按50元每天計算，為50元×4天=200元，原告在恩施州中心醫(yī)院共計住院治療35天，應(yīng)按100元每天計算，為100元×35天=3500元，關(guān)于原告后期行手術(shù)拆除左脛腓骨骨折鋼板內(nèi)固定住院期間的住院伙食補(bǔ)助費，考慮原告在恩施州中心醫(yī)院手術(shù)，結(jié)合鑒定機(jī)構(gòu)意見，原告后期行手術(shù)拆除左脛腓骨骨折鋼板內(nèi)固定住院期間的住院伙食補(bǔ)助費應(yīng)按100元每天計算，為100元×30天=3000元，故原告的住院伙食補(bǔ)助費共計6700元；關(guān)于原告主張的護(hù)理費，結(jié)合鑒定機(jī)構(gòu)意見，參照2017年度湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)32677元計算，為32677元÷365天×90天=8057.34元；關(guān)于原告主張的殘疾賠償金，結(jié)合鑒定機(jī)構(gòu)意見，參照2017年度湖北省農(nóng)村居民年人均可支配收入12725元計算，為12725元×20年×10%=25450元，原告主張25450元合理合法，本院予以支持；關(guān)于原告主張的被撫養(yǎng)人生活費，本院認(rèn)為原告父親陳光碧于xxxx年xx月xx日出生，發(fā)生交通事故時（2017年1月18日）已年滿80周歲，根據(jù)法律規(guī)定，原告父親陳光碧被撫養(yǎng)年限應(yīng)為5年，因陳光碧有四個子女，參照2017年度湖北省農(nóng)村居民年人均生活消費性支出10938元計算，為10938元×5年×10%÷4=1367.25元，原告主張1367元合理合法，本院予以支持；關(guān)于原告主張的傷殘鑒定費3000元，有原告提交的傷殘鑒定書和鑒定費發(fā)票予以佐證，本院予以支持；關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費4500元，根據(jù)法律規(guī)定，營養(yǎng)費應(yīng)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，但原告提交的醫(yī)療病歷并未有醫(yī)囑明確原告需加強(qiáng)營養(yǎng)，故對原告主張的營養(yǎng)費，本院不予支持；關(guān)于原告主張的財產(chǎn)損失3000元，因原告未提交相關(guān)證據(jù)予以佐證，本院不予支持；關(guān)于原告主張的交通費200元，根據(jù)原告提交的交通費票據(jù)，本院確定為40元；關(guān)于原告主張的后期治療費15000元，庭審中被告董某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司臺州中心支公司對此未提出異議，系二被告的真實意思表示，本院予以確認(rèn)；關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金5000元，參照當(dāng)?shù)厣钏?，考慮原告的傷殘程度，本院酌情確定為3000元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司臺州中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費10000元（保險公司原墊付10000元予以抵付）、誤工費11033.25元、護(hù)理費8057.34元、殘疾賠償金25450元、被扶養(yǎng)人生活費1367元、交通費40元、精神損害撫慰金3000元，在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費15178.08元、住院伙食補(bǔ)助費6700元、后期治療費15000元，共計95825.67元，實際應(yīng)支付85825.67元，限本判決生效后10日內(nèi)付清；
二、被告董某某賠償原告陳某某鑒定費3000元，限本判決生效后10日內(nèi)付清；
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費475元，由被告董某某負(fù)擔(dān)344元，原告陳某某負(fù)擔(dān)131元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　李覃

書記員：張琴