原告：陳某某。
被告：李衛(wèi)國。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路123號。
代表人：陶俊明。
委托訴訟代理人：王巍，湖北名流律師事務所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，代為承認訴訟請求、代為和解、代簽收法律文書、代為申請重新鑒定、代為選定鑒定機構(gòu)、代為上訴。

原告陳某某與被告李衛(wèi)國、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月13日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳某某，被告李衛(wèi)國、被告保險公司的委托訴訟代理人王巍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請求：1.判令二被告賠償原告的經(jīng)濟損失共計104850元；2.本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年5月28日6時10分許，被告李衛(wèi)國駕駛鄂K×××××號本田牌普通二輪摩托車沿花園鎮(zhèn)華陽大道由西向東行駛，當車行駛至華陽大道余陳村路口處時，與沿余陳村村級公路由南往北行駛的原告陳某某駕駛的無號牌的豪爵牌二輪摩托車轉(zhuǎn)彎時相撞，造成原告陳某某受傷、兩輛摩托車受損的交通事故。后經(jīng)交警認定：原、被告負此事故同等責任。被告李衛(wèi)國為鄂K×××××號肇事車輛在被告保險公司投有交強險。事故發(fā)生后，雙方協(xié)商未果，特訴諸法院，請求依法支持上列訴訟請求。
被告李衛(wèi)國辯稱：原告所訴交通事故屬實，對交警的事故認定有異議，我應該只承擔事故的次要責任。我的車在被告保險公司投保了交強險，應該先由保險公司在保險責任范圍內(nèi)賠償以后，對超出部分我至多再承擔30%的責任。
被告保險公司辯稱：1.由于肇事車輛按其車牌號無法核實其保險信息，因此本案的原告或被告李衛(wèi)國應當提供肇事車輛的投保的相關憑證，否則原告無權(quán)要求保險公司承擔賠償責任；2.如果經(jīng)過核查肇事車輛是我公司投保車輛，我公司在核實被保險車輛的相關證照合法有效、以及沒有其他免賠事由的情況下，我公司才依法承擔相關的保險限額內(nèi)的賠償；3.原告的訴求部分沒有事實和法律依據(jù)，且請求過高；4.我公司訴前墊付費用10000元如經(jīng)核實，應當依法予以扣減；5.我公司不承擔訴訟費、鑒定費及其他間接損失和不屬于賠償范圍內(nèi)的損失。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對雙方當事人無異議的事實及證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的部分，本院分析如下：
一、關于被告李衛(wèi)國對事故認定書的異議。該事故認定書是交警部門基于法定職責依法出具的正式文書，被告李衛(wèi)國在事故認定書送達后規(guī)定的時間內(nèi)未提出復核申請，也沒有對異議說明具體理由，故本院對其異議不予采信，該事故認定書可以作為定案的依據(jù)；
二、關于被告保險公司提出的核實保險信息和被告李衛(wèi)國墊付醫(yī)療費的情況。經(jīng)核實，原告提交的保單信息與被告李衛(wèi)國的人車信息相符，本院予以采信；經(jīng)核實，李衛(wèi)國訴前墊付醫(yī)療費五筆計749.26元均是在事故發(fā)生后的治療期間產(chǎn)生，且系醫(yī)療機構(gòu)的正式票據(jù)，本院亦予以采信；加上治療期間被告李衛(wèi)國給付原告陳某某的現(xiàn)金11000元，本院認定被告李衛(wèi)國訴前墊付的費用為11749.26元；
三、關于被告保險公司對原告的傷情鑒定結(jié)論的異議。被告保險公司對原告提交的鑒定意見書提出異議并申請重新鑒定，但在本院準許其重新鑒定申請后，其未在指定的期限內(nèi)預交相關鑒定費用，視為其放棄申請重新鑒定的權(quán)利。根據(jù)證據(jù)規(guī)則，本院對該鑒定意見書予以采納并作為定案的依據(jù)；
四、關于原告的損失核定。1.關于原告?zhèn)麣堎r償金的計算標準問題。原告戶籍資料顯示其屬農(nóng)業(yè)家庭戶口，但隨著孝昌縣城區(qū)城市化進程的推進，原告住所地湖北省孝昌縣花園鎮(zhèn)余陳村一組早已融入孝昌縣城區(qū)，孝昌縣人民政府已將該村組建社區(qū)劃歸孝昌縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管轄，原告也已提交了社區(qū)和轄區(qū)派出所的證明予以證實，故原告陳某某因交通事故受傷的傷殘賠償金應該按照城鎮(zhèn)標準計算。2.其他損失核定。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及湖北省公安廳、湖北省高級人民法院發(fā)布的《2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》所確定的賠償項目、標準、計算方式，結(jié)合本案實際，依法核定本次事故的總損失為141118.40元（損失核定及賠償計算式附后）。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身、財產(chǎn)損失的，應先由保險公司在交通事故責任強制保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出部分由事故雙方根據(jù)事故責任分擔。本案因原被告負事故的同等責任，故本案損失應由被告保險公司在該車的交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任后，超出部分再由原告陳某某和被告李衛(wèi)國各承擔50%。對被告保險公司不承擔本案訴訟費、鑒定費的意見，本院予以認可。原告的訴訟請求部分于法有據(jù)，應予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百三十四條第一款第（七）項，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司在交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告陳某某因交通事故受傷所造成的各項損失101656.34元（保險公司訴前墊付的醫(yī)療費據(jù)實扣減）；
二、被告李衛(wèi)國賠償原告陳某某因交通事故受傷所造成的各項損失19731.03元，扣除李衛(wèi)國訴前墊付的11749.26元，實際執(zhí)行7981.77元；
三、以上兩項于本判決生效后五日內(nèi)履行；
四、駁回原告陳某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3122元，由原告陳某某、被告李衛(wèi)國各負擔1561元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員 田毅剛

書記員： 劉丹