上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司。住所地:湖北省孝感市文化路***號。負責人：陶俊明，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王巍，湖北名流律師事務所律師。代理權限：代為承認訴訟請求、代為和解、代簽收法律文書、代為申請重新鑒定、代為選定鑒定機構、代為上訴。被上訴人（原審原告）：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住湖北省孝昌縣。委托訴訟代理人：易國英，系陳某某妻子。代理權限：特別授權。被上訴人（原審被告）：李衛(wèi)國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。

保險公司上訴稱，被上訴人陳某某未提供是否屬城鎮(zhèn)居民的有效證據(jù)，其務工、誤工證明材料、車輛損失1300元認定依據(jù)不足，有749.26元的醫(yī)療費無就診資料，請求二審法院撤銷一審判決，改判上訴人減少賠償被上訴人陳某某損失40000元，本案訴訟費由被上訴人承擔。陳某某辯稱，陳某某在一審時已向法院提交了其應按城鎮(zhèn)標準計算賠償?shù)囊罁?jù)，并提供了務工、誤工和車輛損失1300元，醫(yī)療費749.26元的證明材料，證據(jù)充分，請求駁回上訴，維持原判。李衛(wèi)國辯稱，自己也是本次交通事故的受害者，請求法院依法處理。陳某某向一審法院起訴請求：1.判令保險公司、李衛(wèi)國賠償陳某某的經(jīng)濟損失共計104850元；2.本案訴訟費用由保險公司、李衛(wèi)國承擔。一審法院對有爭議的部分事實認定為：一、關于李衛(wèi)國對事故認定書的異議。該事故認定書是交警部門基于法定職責依法出具的正式文書，李衛(wèi)國在事故認定書送達后規(guī)定的時間內(nèi)未提出復核申請，也沒有對異議說明具體理由，故對其異議不予采信，該事故認定書可以作為定案的依據(jù)；二、關于保險公司提出的核實保險信息和李衛(wèi)國墊付醫(yī)療費的情況。經(jīng)核實，陳某某提交的保單信息與李衛(wèi)國的人車信息相符，予以采信；經(jīng)核實，李衛(wèi)國訴前墊付醫(yī)療費五筆計749.26元均是在事故發(fā)生后的治療期間產(chǎn)生，且系醫(yī)療機構的正式票據(jù)，亦予以采信；加上治療期間李衛(wèi)國給付陳某某的現(xiàn)金11000元，認定李衛(wèi)國訴前墊付的費用為11749.26元；三、關于保險公司對陳某某的傷情鑒定結(jié)論的異議。保險公司對陳某某提交的鑒定意見書提出異議并申請重新鑒定，但在法院準許其重新鑒定申請后，其未在指定的期限內(nèi)預交相關鑒定費用，視為其放棄申請重新鑒定的權利。根據(jù)證據(jù)規(guī)則，對該鑒定意見書予以采納并作為定案的依據(jù)；四、關于陳某某的損失核定。1.關于陳某某傷殘賠償金的計算標準問題。陳某某戶籍資料顯示其屬農(nóng)業(yè)家庭戶口，但隨著孝昌縣城區(qū)城市化進程的推進，陳某某住所地湖北省××××組早已融入孝昌縣城區(qū)，孝昌縣人民政府已將該村組建社區(qū)劃歸孝昌縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管轄，陳某某也已提交了社區(qū)和轄區(qū)派出所的證明予以證實，故陳某某因交通事故受傷的傷殘賠償金應該按照城鎮(zhèn)標準計算。2.其他損失核定。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及湖北省公安廳、湖北省高級人民法院發(fā)布的《2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》所確定的賠償項目、標準、計算方式，結(jié)合本案實際，依法核定本次事故的總損失為141118.40元（損失核定及賠償計算式附一審判決書后）。一審法院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身、財產(chǎn)損失的，應先由保險公司在交通事故責任強制保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出部分由事故雙方根據(jù)事故責任分擔。本案因陳某某、李衛(wèi)國負事故的同等責任，故本案損失應由保險公司在該車的交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任后，超出部分再由陳某某和李衛(wèi)國各承擔50%。對保險公司不承擔本案訴訟費、鑒定費的意見，予以認可。陳某某的訴訟請求部分于法有據(jù)，應予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百三十四條第一款第(七)項，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，遂判決：一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司在交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償陳某某因交通事故受傷所造成的各項損失101656.34元（保險公司訴前墊付的醫(yī)療費據(jù)實扣減）；二、李衛(wèi)國賠償陳某某因交通事故受傷所造成的各項損失19731.03元，扣除李衛(wèi)國訴前墊付的11749.26元，實際執(zhí)行7981.77元；三、以上兩項于判決生效后五日內(nèi)履行；四、駁回陳某某其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3122元，由陳某某、李衛(wèi)國各負擔1561元。二審期間，各方當事人均未向本院提交新證據(jù)。經(jīng)二審查明，一審認定事實屬實，本院予以確認。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司（以下簡稱保險公司）因與被上訴人陳某某、李衛(wèi)國機動車交通事故責任糾紛一案，不服湖北省孝昌縣人民法院（2017）鄂0921民初1367號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月10日立案后，依法組成合議庭，于2018年1月18日公開開庭進行了審理。上訴人保險公司的委托訴訟代理人王巍、被上訴人陳某某及其委托訴訟代理人易國英、被上訴人李衛(wèi)國到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，民事訴訟證據(jù)規(guī)定,當事人反駁對方的訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證實。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案被上訴人陳某某提交了孝昌縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)余陳社區(qū)出具的相關材料，并蓋有單位公章，證明其戶口性質(zhì)屬非農(nóng)戶，足以認定陳某某屬城鎮(zhèn)居民并在城區(qū)工作滿一年以上，其殘疾賠償金依法應按照城鎮(zhèn)居民計算。上訴人認為陳某某未提供有效證據(jù)證明應按照城鎮(zhèn)居民計算的上訴理由不能成立。陳某某在訴訟中提交的所在單位出具的《停工證明》和《工資單》，證實其工作單位和收入情況，其誤工費依法應按照其實際減少的收入計算，一審法院以其一年的平均工資作為計算其誤工費的標準,并無不當。陳某某賠償項目中的1300元車損，有其提供的修理發(fā)票予以證實。陳某某賠償項目中的醫(yī)療費749.26元有醫(yī)療機構出具的正式發(fā)票，上訴人保險公司對醫(yī)療費和車損雖有異議，但其僅提出口頭抗辯，無任何相關證據(jù)支持其主張。上訴人保險公司關于車損1300元和醫(yī)療費749.26元依據(jù)不足的上訴意見和理由缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費800元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司負擔。本判決為終審判決。