上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司。住所地:湖北省孝感市文化路***號(hào)。負(fù)責(zé)人：陶俊明，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王巍，湖北名流律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)訴訟請(qǐng)求、代為和解、代簽收法律文書(shū)、代為申請(qǐng)重新鑒定、代為選定鑒定機(jī)構(gòu)、代為上訴。被上訴人（原審原告）：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住湖北省孝昌縣。委托訴訟代理人：易國(guó)英，系陳某某妻子。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被上訴人（原審被告）：李衛(wèi)國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。

保險(xiǎn)公司上訴稱(chēng)，被上訴人陳某某未提供是否屬城鎮(zhèn)居民的有效證據(jù)，其務(wù)工、誤工證明材料、車(chē)輛損失1300元認(rèn)定依據(jù)不足，有749.26元的醫(yī)療費(fèi)無(wú)就診資料，請(qǐng)求二審法院撤銷(xiāo)一審判決，改判上訴人減少賠償被上訴人陳某某損失40000元，本案訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。陳某某辯稱(chēng)，陳某某在一審時(shí)已向法院提交了其應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償?shù)囊罁?jù)，并提供了務(wù)工、誤工和車(chē)輛損失1300元，醫(yī)療費(fèi)749.26元的證明材料，證據(jù)充分，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。李衛(wèi)國(guó)辯稱(chēng)，自己也是本次交通事故的受害者，請(qǐng)求法院依法處理。陳某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令保險(xiǎn)公司、李衛(wèi)國(guó)賠償陳某某的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)104850元；2.本案訴訟費(fèi)用由保險(xiǎn)公司、李衛(wèi)國(guó)承擔(dān)。一審法院對(duì)有爭(zhēng)議的部分事實(shí)認(rèn)定為：一、關(guān)于李衛(wèi)國(guó)對(duì)事故認(rèn)定書(shū)的異議。該事故認(rèn)定書(shū)是交警部門(mén)基于法定職責(zé)依法出具的正式文書(shū)，李衛(wèi)國(guó)在事故認(rèn)定書(shū)送達(dá)后規(guī)定的時(shí)間內(nèi)未提出復(fù)核申請(qǐng)，也沒(méi)有對(duì)異議說(shuō)明具體理由，故對(duì)其異議不予采信，該事故認(rèn)定書(shū)可以作為定案的依據(jù)；二、關(guān)于保險(xiǎn)公司提出的核實(shí)保險(xiǎn)信息和李衛(wèi)國(guó)墊付醫(yī)療費(fèi)的情況。經(jīng)核實(shí)，陳某某提交的保單信息與李衛(wèi)國(guó)的人車(chē)信息相符，予以采信；經(jīng)核實(shí)，李衛(wèi)國(guó)訴前墊付醫(yī)療費(fèi)五筆計(jì)749.26元均是在事故發(fā)生后的治療期間產(chǎn)生，且系醫(yī)療機(jī)構(gòu)的正式票據(jù)，亦予以采信；加上治療期間李衛(wèi)國(guó)給付陳某某的現(xiàn)金11000元，認(rèn)定李衛(wèi)國(guó)訴前墊付的費(fèi)用為11749.26元；三、關(guān)于保險(xiǎn)公司對(duì)陳某某的傷情鑒定結(jié)論的異議。保險(xiǎn)公司對(duì)陳某某提交的鑒定意見(jiàn)書(shū)提出異議并申請(qǐng)重新鑒定，但在法院準(zhǔn)許其重新鑒定申請(qǐng)后，其未在指定的期限內(nèi)預(yù)交相關(guān)鑒定費(fèi)用，視為其放棄申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利。根據(jù)證據(jù)規(guī)則，對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)予以采納并作為定案的依據(jù)；四、關(guān)于陳某某的損失核定。1.關(guān)于陳某某傷殘賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。陳某某戶籍資料顯示其屬農(nóng)業(yè)家庭戶口，但隨著孝昌縣城區(qū)城市化進(jìn)程的推進(jìn)，陳某某住所地湖北省××××組早已融入孝昌縣城區(qū)，孝昌縣人民政府已將該村組建社區(qū)劃歸孝昌縣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)管轄，陳某某也已提交了社區(qū)和轄區(qū)派出所的證明予以證實(shí)，故陳某某因交通事故受傷的傷殘賠償金應(yīng)該按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。2.其他損失核定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》及湖北省公安廳、湖北省高級(jí)人民法院發(fā)布的《2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》所確定的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)、計(jì)算方式，結(jié)合本案實(shí)際，依法核定本次事故的總損失為141118.40元（損失核定及賠償計(jì)算式附一審判決書(shū)后）。一審法院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由事故雙方根據(jù)事故責(zé)任分擔(dān)。本案因陳某某、李衛(wèi)國(guó)負(fù)事故的同等責(zé)任，故本案損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在該車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任后，超出部分再由陳某某和李衛(wèi)國(guó)各承擔(dān)50%。對(duì)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的意見(jiàn)，予以認(rèn)可。陳某某的訴訟請(qǐng)求部分于法有據(jù)，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百三十四條第一款第(七)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，遂判決：一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償陳某某因交通事故受傷所造成的各項(xiàng)損失101656.34元（保險(xiǎn)公司訴前墊付的醫(yī)療費(fèi)據(jù)實(shí)扣減）；二、李衛(wèi)國(guó)賠償陳某某因交通事故受傷所造成的各項(xiàng)損失19731.03元，扣除李衛(wèi)國(guó)訴前墊付的11749.26元，實(shí)際執(zhí)行7981.77元；三、以上兩項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)履行；四、駁回陳某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3122元，由陳某某、李衛(wèi)國(guó)各負(fù)擔(dān)1561元。二審期間，各方當(dāng)事人均未向本院提交新證據(jù)。經(jīng)二審查明，一審認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）因與被上訴人陳某某、李衛(wèi)國(guó)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省孝昌縣人民法院（2017）鄂0921民初1367號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月10日立案后，依法組成合議庭，于2018年1月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王巍、被上訴人陳某某及其委托訴訟代理人易國(guó)英、被上訴人李衛(wèi)國(guó)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，民事訴訟證據(jù)規(guī)定,當(dāng)事人反駁對(duì)方的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證實(shí)。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案被上訴人陳某某提交了孝昌縣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)余陳社區(qū)出具的相關(guān)材料，并蓋有單位公章，證明其戶口性質(zhì)屬非農(nóng)戶，足以認(rèn)定陳某某屬城鎮(zhèn)居民并在城區(qū)工作滿一年以上，其殘疾賠償金依法應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算。上訴人認(rèn)為陳某某未提供有效證據(jù)證明應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算的上訴理由不能成立。陳某某在訴訟中提交的所在單位出具的《停工證明》和《工資單》，證實(shí)其工作單位和收入情況，其誤工費(fèi)依法應(yīng)按照其實(shí)際減少的收入計(jì)算，一審法院以其一年的平均工資作為計(jì)算其誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn),并無(wú)不當(dāng)。陳某某賠償項(xiàng)目中的1300元車(chē)損，有其提供的修理發(fā)票予以證實(shí)。陳某某賠償項(xiàng)目中的醫(yī)療費(fèi)749.26元有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的正式發(fā)票，上訴人保險(xiǎn)公司對(duì)醫(yī)療費(fèi)和車(chē)損雖有異議，但其僅提出口頭抗辯，無(wú)任何相關(guān)證據(jù)支持其主張。上訴人保險(xiǎn)公司關(guān)于車(chē)損1300元和醫(yī)療費(fèi)749.26元依據(jù)不足的上訴意見(jiàn)和理由缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)800元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。