原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。
原告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。
以上二原告的委托訴訟代理人：李玉坡，襄陽市襄州區(qū)浩然法律服務所法律工作者。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。
被告：長江財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司。
負責人：趙金元，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：常存蘭，湖北共合律師事務所律師。

原告陳某某、劉某與被告陳某某、長江財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司（以下簡稱長江財保武漢分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月18日受理后，依法組成合議庭于2017年4月12日公開開庭進行了審理。原告陳某某、劉某及其委托訴訟代理人李玉坡，被告長江財保武漢分公司的委托訴訟代理人常存蘭到庭參加訴訟。被告陳某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告陳某某、劉某向本院提出訴訟請求：1、二原告因親屬陳某在本案事故中死亡造成的損失：死亡賠償金541020元、喪葬費23660元、精神損害撫慰金20000元，合計584680元由被告長江財保武漢分公司在交強險和商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告陳某某承擔；2、訴訟費用由被告陳某某承擔。事實及理由：2016年10月23日，陳某駕駛何志家所有的鄂Ｆ×××××東風牌轎車，行至襄陽市××××路段，與柒合芝駕駛的凱騎牌電動兩輪摩托車相撞，又與被告陳某某駕駛的鄂Ｆ×××××王牌輕型自卸貨車相撞，致陳某當場死亡，柒合芝受傷，兩車受損。該事故經(jīng)交警部門認定，陳某負事故主要責任，陳某某負事故次要責任，柒合芝無責任。鄂Ｆ×××××王牌輕型自卸貨車在被告長江財保武漢分公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險。
經(jīng)審理查明，2016年10月23日14時50分，陳某持C1型駕駛證（超分、扣留、停止使用）醉酒后駕駛何志家名下所有的鄂Ｆ×××××東風日產(chǎn)牌轎車，在襄陽市××××路由北向南方向行駛，行至東津××路段，與柒合芝所駕駛的凱騎牌電動二輪車（屬性鑒定為兩輪輕便摩托車）相撞，又與陳某某持A2型駕駛證所駕駛的鄂Ｆ×××××王牌輕型自卸貨車相撞，致陳某當場死亡，柒合芝受傷，車輛受損。該起事故經(jīng)襄陽市公安局襄州區(qū)分局交通警察大隊認定：陳某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第二款：“飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品‥不得駕駛機動車?！薄⒌谒氖l第一款：“機動車上道路行駛，不得超過限速標志標明的最高時速。在沒有限速標志的路段，應當保持安全車速。”、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第二十八條：“機動車駕駛人在機動車駕駛證丟失、損毀、超過有效期或者被依法扣留、暫扣期間以及記分達到12分的，不得駕駛機動車?！敝?guī)定，此過錯是造成事故的主要原因；陳某某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條：“駕駛人駕駛機動車上道路行駛前，應當對機動車的安全技術性能進行認真檢查；不得駕駛安全設施不全或者機件不符合技術標準等具有安全隱患的機動車?！敝?guī)定，此過錯是造成事故的次要原因。根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第（二）項之規(guī)定，認定：陳某負此事故的主要責任，陳某某負此事故的次要責任，柒合芝在此事故中無責任。事發(fā)時，鄂Ｆ×××××王牌輕型自卸貨車在被告長江財保武漢分公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險，商業(yè)第三者責任險保額為300000元，同時投保不計免賠險。
另查明，原告陳某某、劉某系陳某（xxxx年xx月xx日出生）的父母親。陳某于2015年10月起至事發(fā)時在襄陽良陳美錦酒店管理有限公司擔任采購員。
根據(jù)2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》的規(guī)定，二原告因親屬陳某在本案事故中死亡造成的經(jīng)濟損失：死亡賠償金541020元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元×20年）、喪葬費23660元，合計564680元。
還查明，本院（2017）鄂0607民初716號案件與本案系同一起交通事故，其中（2017）鄂0607民初716號案件原告何志家的醫(yī)療費用為53108.39元、傷殘賠償費用為57984.62元；本案原告陳某某、劉某的傷殘賠償費用為569680元。以上兩案的醫(yī)療費用總額為79749.65元、傷殘賠償費用總額為121818.66元。

本院認為，公民的生命權受法律保護。陳某駕駛鄂Ｆ×××××東風日產(chǎn)牌轎車、柒合芝駕駛凱騎牌電動二輪車、陳某某駕駛鄂Ｆ×××××王牌輕型自卸貨車均違反交通管理法規(guī)發(fā)生本案交通事故，交警部門認定陳某負此事故的主要責任、陳某某負此事故的次要責任、柒合芝在此事故中無責任，責任劃分準確，本院予以確認，故被告陳某某應對二原告因親屬陳某在本案事故中死亡造成的損失承擔相應的民事賠償責任。二原告的訴訟請求符合法律規(guī)定部分，本院予以支持。二原告主張精神損害撫慰金20000元過高，本院綜合考慮本案損害后果、侵權人的過錯程度及本地平均生活水平，酌情予以支持5000元。鄂Ｆ×××××王牌輕型自卸貨車在被告長江財保武漢分公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，被告長江財保武漢分公司應在其承保的交強險理賠限額內(nèi)承擔賠償責任。故被告長江財保武漢分公司應在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元。剩余損失459680元，依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告長江財保武漢分公司在承保的商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠償459680元的30%即137904元。被告陳某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、原告陳某某、劉某因親屬陳智超在本案事故中死亡遭受的損失：死亡賠償金541020元、喪葬費23660元、精神損害撫慰金5000元，合計569680元由被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司在交強險限額內(nèi)賠償110000元，在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠償137904元。
上述賠償款限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
二、駁回原告陳某某、劉某對被告陳某某的訴訟請求。
三、駁回原告陳某某、劉某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2000元，由原告陳某某、劉某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬號：17×××56。上訴人可以直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。）

審　判　長　　劉亞莉 人民陪審員　　梅　洋 人民陪審員　　方心和

書記員：翟璐璐