陳某
楊鈞（湖北西陵律師事務(wù)所）
譚建春（湖北西陵律師事務(wù)所）
袁某某
吳勇（湖北民基律師事務(wù)所）
秦建周（湖北民基律師事務(wù)所）

原告陳某，男。
委托代理人楊鈞，湖北西陵律師事務(wù)所律師。
委托代理人譚建春，湖北西陵律師事務(wù)所律師。
被告袁某某，男。
委托代理人吳勇，湖北民基律師事務(wù)所律師。
委托代理人秦建周，湖北民基律師事務(wù)所律師。
原告陳某訴被告袁某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，于2012年5月28日作出（2012）鄂葛洲壩民初字第00349號(hào)民事判決書(shū)，因原告陳某不服，提出上訴。湖北省宜昌市中級(jí)人民法院于2012年9月20日作出（2012）鄂宜昌中民一終字第00478號(hào)民事裁定書(shū)，撤銷(xiāo)本院（2012）鄂葛洲壩民初字第00349號(hào)民事判決并發(fā)回本院重審。本院依法組成由審判員賈立榮擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員蔣新、人民陪審員陶勇參加的合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告陳某及其委托代理人楊鈞，被告的委托代理人吳勇、秦建周到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案不具備民間借貸的形式要件，也不符合民間借貸的特征。原告陳某提交的證據(jù)只能證明與被告袁某某有資金往來(lái)，而不能證明雙方之間存在借貸關(guān)系，代理被告袁某某的胡慶林在與原告陳某辦理的全部手續(xù)中均未反映出有關(guān)借貸情況。故原告陳某的訴訟請(qǐng)求因證據(jù)不足本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第七條 ?、第六十四條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告陳某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4300元，由原告陳某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案不具備民間借貸的形式要件，也不符合民間借貸的特征。原告陳某提交的證據(jù)只能證明與被告袁某某有資金往來(lái)，而不能證明雙方之間存在借貸關(guān)系，代理被告袁某某的胡慶林在與原告陳某辦理的全部手續(xù)中均未反映出有關(guān)借貸情況。故原告陳某的訴訟請(qǐng)求因證據(jù)不足本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第七條 ?、第六十四條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

駁回原告陳某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4300元，由原告陳某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：賈立榮
審判員：蔣新
審判員：陶勇

書(shū)記員：郭露