陳某
馮發(fā)全（湖北德勝律師事務(wù)所）
李某某
劉金波（湖北今天（宜昌）律師事務(wù)所）
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司
謝銘

原告陳某，醫(yī)生。
委托代理人馮發(fā)全（特別授權(quán)），湖北德勝律師事務(wù)所律師。
被告李某某，司機(jī)。
委托代理人劉金波（特別授權(quán)），湖北今天（宜昌）律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市隆康路35號(hào)。
負(fù)責(zé)人張小虎，該公司總經(jīng)理。
委托代理人謝銘（一般授權(quán)），系該公司員工。
原告陳某訴被告李某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)保宜昌支公司）機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員馬寶華獨(dú)任審判，于2016年2月18日公開開庭進(jìn)行了審理，原告陳某及其委托代理人馮發(fā)全，被告李某某及其委托代理人劉金波，人壽財(cái)保宜昌支公司的委托代理人謝銘到庭參加了訴訟。

本院認(rèn)為，被告李某某駕駛車輛與原告陳某駕駛的車輛發(fā)生碰撞，造成陳某受傷，兩車受損的事故，給原告陳某造成的損失，因事故車輛在人壽財(cái)保宜昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，應(yīng)由人壽財(cái)保宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分，由人壽財(cái)保宜昌支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)、摩托車修理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。因陳某及其護(hù)理人員李莉均為醫(yī)生，其請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為3203元（55671元／年÷365天×21天），誤工費(fèi)應(yīng)為12355元（55671元／年÷365天×81天）。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告陳某的經(jīng)濟(jì)損失人民幣21530.86元（醫(yī)療費(fèi)4492.86元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元、護(hù)理費(fèi)3203元、誤工費(fèi)12355元、交通費(fèi)500元、車輛修理費(fèi)350元），由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，被告李某某墊付的4842.86元，由原告陳某予以返還。
二、駁回原告陳某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)履行事項(xiàng)于判決生效后十日之內(nèi)履行【給付辦法:由當(dāng)事人匯至收款單位:當(dāng)陽(yáng)市人民法院；開戶行:農(nóng)行當(dāng)陽(yáng)市壩陵分理處；賬號(hào):17×××59】。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取150元（原告已預(yù)交），由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告李某某駕駛車輛與原告陳某駕駛的車輛發(fā)生碰撞，造成陳某受傷，兩車受損的事故，給原告陳某造成的損失，因事故車輛在人壽財(cái)保宜昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，應(yīng)由人壽財(cái)保宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分，由人壽財(cái)保宜昌支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)、摩托車修理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。因陳某及其護(hù)理人員李莉均為醫(yī)生，其請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為3203元（55671元／年÷365天×21天），誤工費(fèi)應(yīng)為12355元（55671元／年÷365天×81天）。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告陳某的經(jīng)濟(jì)損失人民幣21530.86元（醫(yī)療費(fèi)4492.86元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元、護(hù)理費(fèi)3203元、誤工費(fèi)12355元、交通費(fèi)500元、車輛修理費(fèi)350元），由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，被告李某某墊付的4842.86元，由原告陳某予以返還。
二、駁回原告陳某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)履行事項(xiàng)于判決生效后十日之內(nèi)履行【給付辦法:由當(dāng)事人匯至收款單位:當(dāng)陽(yáng)市人民法院；開戶行:農(nóng)行當(dāng)陽(yáng)市壩陵分理處；賬號(hào):17×××59】。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取150元（原告已預(yù)交），由被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：馬寶華

書記員：張玉珊