原告：陳某，住安徽省寧國(guó)市。
委托訴訟代理人：呂樹(shù)霞，河北銘暉律師事務(wù)所律師。
被告：尹某某，住山東省淄博市。
被告：安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司。住所地：山東省濱州市。
負(fù)責(zé)人：李明，總經(jīng)理。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城區(qū)。
負(fù)責(zé)人：王兵，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：閆文慧，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告陳某與被告尹某某、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱安某財(cái)險(xiǎn)濱州支公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周延剛獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某的委托訴訟代理人呂樹(shù)霞，被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司的委托訴訟代理人閆文慧到庭參加訴訟。被告尹某某、安某財(cái)險(xiǎn)濱州支公司經(jīng)本院依法送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)及開(kāi)庭傳票后，拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某訴稱：原告系魯Ｂ×××××號(hào)車所有人。2018年10月1日10時(shí)48分許，被告尹某某駕駛魯Ｍ×××××號(hào)車沿榮烏高速公路行駛至榮烏高速公路榮成方向673KM+150M處時(shí)，與原告駕駛的魯Ｂ×××××號(hào)車追尾相撞，相撞后被告尹某某駕駛的魯Ｍ×××××號(hào)車又與尤海翔駕駛的京Ａ×××××號(hào)車追尾相撞，造成原告車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告尹某某負(fù)事故的全部責(zé)任。經(jīng)查，被告尹某某系魯Ｍ×××××號(hào)車所有人，該車在被告安某財(cái)險(xiǎn)濱州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，上述三被告對(duì)原告損失均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求人民法院依法判令三被告賠償原告車損等暫定10000元，具體數(shù)額待車損鑒定后再確定，并由三被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
原告陳某補(bǔ)充內(nèi)容為：訴訟請(qǐng)求數(shù)額確定為31923元（庭前已按相關(guān)法律規(guī)定預(yù)交了訴訟費(fèi)）。
被告尹某某缺席無(wú)答辯。
被告安某財(cái)險(xiǎn)濱州支公司庭前向本院提交的書(shū)面答辯狀內(nèi)容為：1.魯Ｍ×××××號(hào)車我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故處于保險(xiǎn)期間。在核實(shí)發(fā)生交通事故時(shí)被告尹某某駕駛證及魯Ｍ×××××號(hào)車行駛證合法有效，且無(wú)合同約定或法律規(guī)定的拒賠、免賠等情形的情況下，原告合理合法的損失，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；2.本次事故除造成原告車輛受損外，還造成其他車輛損失，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)在魯Ｍ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)為其他受損車輛預(yù)留相應(yīng)的保險(xiǎn)份額；3.根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失，我公司不予承擔(dān)。
被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司辯稱：1.魯Ｍ×××××號(hào)車在我公司投保限額為1000000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，事故處于保險(xiǎn)期間。在核實(shí)發(fā)生交通事故時(shí)被告尹某某駕駛證及魯Ｍ×××××號(hào)車行駛證合法有效，且無(wú)合同約定或法律規(guī)定的拒賠、免賠等情形的情況下，原告合理合法的損失，扣除本次事故有責(zé)和無(wú)責(zé)車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任后，剩余損失由我公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)承擔(dān)；2.根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失，我公司不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：原告系魯Ｂ×××××號(hào)車登記所有人。2018年10月1日10時(shí)48分許，被告尹某某駕駛魯Ｍ×××××號(hào)車沿榮烏高速公路行駛至榮烏高速公路榮成方向673KM+150M處時(shí)，與原告駕駛的魯Ｂ×××××號(hào)車追尾相撞，相撞后被告尹某某駕駛的魯Ｍ×××××號(hào)車又與尤海翔駕駛的京Ａ×××××號(hào)車追尾相撞，造成三方車輛不同程度受損，無(wú)人員受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)滄州支隊(duì)石黃黃驊大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查，于2018年10月1日作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告尹某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告與尤海翔無(wú)責(zé)任。被告尹某某系魯Ｍ×××××號(hào)車所有人，該車在被告安某財(cái)險(xiǎn)濱州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司投保限額為1000000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠。發(fā)生交通事故時(shí)，魯Ｍ×××××號(hào)車上述保險(xiǎn)處于保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，被告尹某某的駕駛證及魯Ｍ×××××號(hào)車行駛證均合法有效。
上述事實(shí)，由原告當(dāng)庭提交的魯Ｂ×××××號(hào)車行駛證、被告尹某某的駕駛證、魯Ｍ×××××號(hào)車行駛證及保險(xiǎn)單在案佐證。
除上述事實(shí)外，原告為支持自己的訴訟請(qǐng)求，提供如下證據(jù)：1.評(píng)估報(bào)告，事故發(fā)生后，原告委托中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司評(píng)估，原告車損為31123元；2.要求賠償公估費(fèi)3000元，請(qǐng)求庭后三日內(nèi)提交公估費(fèi)票據(jù)，逾期未提交，申請(qǐng)保留訴權(quán)，另案處理；3.施救費(fèi)票據(jù)，證明原告支付施救費(fèi)800元。
對(duì)原告提供的上述證據(jù)及主張，被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司質(zhì)證意見(jiàn)為：1.原告提供的評(píng)估報(bào)告系原告單方委托，鑒定程序不合法，對(duì)原告車損鑒定數(shù)額過(guò)高，且原告未提交維修發(fā)票及清單予以證實(shí)，對(duì)該評(píng)估報(bào)告不予認(rèn)可，要求保留對(duì)原告車損重新鑒定的權(quán)利；2.原告未提交公估費(fèi)證據(jù)予以證實(shí)，我公司不予認(rèn)可。即使原告庭后按期提交公估費(fèi)票據(jù)，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠付范圍，我公司不予承擔(dān)；3.對(duì)施救費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，其關(guān)聯(lián)性、必要性由人民法院依法核實(shí)。
另查明：1.原告雖然要求庭后提交車損公估費(fèi)票據(jù)予以，但經(jīng)本院當(dāng)庭釋明義務(wù)后，未在本院指定期限內(nèi)予以提交；2.被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司雖然要求保留對(duì)原告車損重新鑒定的權(quán)利，但經(jīng)本院當(dāng)庭釋明義務(wù)后，未在本院指定期限內(nèi)提交書(shū)面申請(qǐng)書(shū)，亦未按期預(yù)交鑒定費(fèi)。
上述事實(shí)，由原告提供的上述證據(jù)及原被告雙方當(dāng)庭陳述在案佐證。
本院認(rèn)為：河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)滄州支隊(duì)石黃黃驊大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，是高速交警部門(mén)通過(guò)對(duì)事故進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查、成因分析后作出的結(jié)論性文書(shū)，具有客觀真實(shí)性，且符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)，本院確認(rèn)本次事故產(chǎn)生的民事責(zé)任，全部由被告尹某某承擔(dān)。原被告雙方對(duì)魯Ｍ×××××號(hào)車在被告安某財(cái)險(xiǎn)濱州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，且發(fā)生交通事故時(shí)魯Ｍ×××××號(hào)車上述保險(xiǎn)處于保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)的事實(shí)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告安某財(cái)險(xiǎn)濱州支公司、平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司分別作為魯Ｍ×××××號(hào)車的承保人，對(duì)被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)發(fā)生交通事故造成原告車輛損失，均應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
本院確認(rèn)原告因本次事故造成的損失為：
1.原告當(dāng)庭提交的評(píng)估報(bào)告，是原告委托具有相關(guān)鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的報(bào)告，鑒定結(jié)論客觀真實(shí)。被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司雖然要求保留對(duì)原告車損重新鑒定的權(quán)利，但經(jīng)本院當(dāng)庭釋明義務(wù)后，未在本院指定期限內(nèi)提交書(shū)面申請(qǐng)書(shū)，亦未按期預(yù)交鑒定費(fèi)，應(yīng)視為放棄該權(quán)利，本院對(duì)該評(píng)估報(bào)告予以采信，據(jù)此，原告車損為31123元；
2.原告主張的800元施救費(fèi)，是為減少因本次事故造成原告車輛損失實(shí)際支付的費(fèi)用，具有合理性，本院予以確認(rèn)。
經(jīng)本院當(dāng)庭釋明義務(wù)后，原告未在本院指定期限內(nèi)提交公估費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，原告主張的公估費(fèi)3000元，本院在本案中不予確認(rèn)。原告可待公估費(fèi)證據(jù)充分后，另案處理。

根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)，原告車損與尤海翔駕駛的京Ａ×××××號(hào)車沒(méi)有內(nèi)在關(guān)聯(lián)性，被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司要求扣除京Ａ×××××號(hào)車投保交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)無(wú)責(zé)限額承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的抗辯意見(jiàn)，本院不予采信。據(jù)此，原告上述車損31123元、施救費(fèi)800元，合計(jì)31923元，首先由被告安某財(cái)險(xiǎn)濱州支公司在魯Ｍ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠付1000元[剩余保險(xiǎn)金1000元為尤海翔駕駛的京Ａ×××××號(hào)車損失預(yù)留]，剩余30923元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司在魯Ｍ×××××號(hào)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)賠付。被告安某財(cái)險(xiǎn)濱州支公司、平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司賠付原告上述保險(xiǎn)金后，被告尹某某在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告尹某某、安某財(cái)險(xiǎn)濱州支公司經(jīng)本院依法送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)及開(kāi)庭傳票后，拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄當(dāng)庭陳述、答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十七條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司在魯Ｍ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠付原告陳某車損、施救費(fèi)合計(jì)1000元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公北京分公司在魯Ｍ×××××號(hào)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)賠付原告陳某車損、施救費(fèi)合計(jì)30923元；
三、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公北京分公司賠付原告陳某上述保險(xiǎn)金后，被告尹某某在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公北京分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位：黃驊市人民法院；開(kāi)戶行：中國(guó)工商銀行黃驊支行；賬號(hào)：04×××43。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)598元，減半收取299元，由被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司承擔(dān)25元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公北京分公司承擔(dān)274元（限判決書(shū)生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 周延剛

書(shū)記員： 張靖焜