上訴人（原審被告）中國人民財產保險股份有限公司揚州市分公司。
負責人楊玉宏，總經理。
委托代理人陳進華，江蘇擎天柱律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）陳碗年，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人王波，江蘇石立律師事務所律師。
原審被告匡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原審被告匡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。（未到庭）
兩原審被告共同委托代理人王萍，江蘇陳步律師事務所律師。

上訴人中國人民財產財產股份有限公司揚州市分公司（以下簡稱揚州財產保險公司）因與被上訴人陳碗年、原審被告匡某某、匡某交通事故損害賠償糾紛一案，不服揚州市廣陵區(qū)人民法院（2013）揚廣民初字第1793民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，組成合議庭進行了審理。本案現已審理完畢。
原審查明：2012年1月28日5時40分左右，被告匡某某駕駛蘇K×××××號轎車在揚州市淮海路039號路燈桿附近由北向南行駛時將由西向東推行三輪車的原告撞傷，致使原告受傷、車輛受損，揚州市公安局交通巡邏警察支隊一大隊于同年1月30日作出道路交通事故認定，認定被告匡某某承擔事故的全部責任。原告受傷后，被送往江蘇省蘇北人民醫(yī)院救治，同年2月2日行“右膝關節(jié)鏡下骨折復位內固定、左膝關節(jié)鏡檢查術”，同年2月9日行“左膝關節(jié)鏡前交叉韌帶重建＋滑膜清理＋左大腿血腫清除術”，原告于2012年6月30日出院，醫(yī)囑休息三個月，同年9月29日江蘇省蘇北人民醫(yī)院出具診斷證明書，醫(yī)囑休息三個月，同年12月27日出具診斷證明書醫(yī)囑休息三個月，2013年3月27日，出具診斷證明書，醫(yī)囑休息三個月。2013年5月27日，原告進行二次手術，行“右膝關節(jié)鏡檢查術＋骨折內固定物取出術”，于同年6月2日出院，醫(yī)囑休息兩個月，共產生醫(yī)療費87308.6元。2013年7月20日，經揚州市公安局交通巡邏警察支隊一大隊委托，原告的傷情經江蘇省蘇北人民醫(yī)院司法鑒定所傷殘程度鑒定，原告的傷情構成10級傷殘，產生鑒定費用996元。被告匡某為事故車輛的車主，并為事故車輛在被告揚州財產保險公司投保了交強險（責任限額為122000元）和第三者責任險（責任限額300000元），并投保不計免賠率特約條款，本案事故發(fā)生在保險期限內。陳碗年系揚州市廣陵區(qū)萬聯(lián)廢油脂回收加工廠的職工，其因交通事故治療休息期間，該單位未向其發(fā)放工資。審理中，被告匡某某陳述其墊付原告醫(yī)療費87759元，對此，原告予以認可，同時陳述其尚有10000元的收條在被告匡某某處，被告匡某某無異議。原告還陳述其在事故中手機受損。審理中，被告匡某某、匡某對被告揚州財產保險公司主張扣除20%的非醫(yī)保用藥費用無異議。
原審原告訴訟請求被告賠償278068.6元（含被告匡某某支付的87759元）
原審認為：公民的生命健康權受法律保護。被告匡某某駕駛肇事車輛與原告陳碗年發(fā)生交通事故，致原告受傷并治療的事實清楚，根據公安機關的認定，被告匡某某承擔事故的全部責任。本案事故車輛在被告揚州財產保險公司投保了交強險和第三者責任險，首先應由被告揚州財產保險公司在交強險賠償限額內賠償原告（含精神損害撫慰金），對超出交強險的部分，由被告揚州財產保險公司在第三者責任險范圍內根據保險合同承擔責任。關于原告的相關損失，原告的醫(yī)療費87308.6元證據確鑿，依法予以確認。雙方對原告住院163天無異議，故住院伙食補助費為3260元，扣除醫(yī)療票據中的伙食費2708元，應為552元。營養(yǎng)費根據原告?zhèn)?，酌情確定為3000元。對誤工費，審理中原告陳述其平均工資為2665元，并認可按休息時間16個月計算有醫(yī)院出具的診斷證明書及單位證明予以證實，故誤工損失為42640元。護理費根據原告?zhèn)榇_定為15180元。殘疾賠償金59354元、鑒定費996元符合法律規(guī)定，依法予以確認。精神損害撫慰金根據原告的傷殘程度確定為5000元。交通住宿費因原告提供的證據不足，故酌情確定為2000元。原告購買的護具費用2000元屬正常的殘疾輔助器具，依法予以確認。財物損失原告未提供充足的證據證明，依法不予采信。二次手術費因尚未發(fā)生，故不予支持。上述醫(yī)療費87308.6元，扣除20%的非醫(yī)保用藥17461.7元由被告匡某某負擔，80%即69846.9元及住院伙食費552元、營養(yǎng)費3000元，合計73398.9元，由被告揚州財產保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償10000元，超出部分即63398.9元由被告揚州財產保險公司在第三者責任險范圍內予以賠償。上述誤工費42640元、護理費15180元、殘疾賠償金59354元、鑒定費996元、精神損害撫慰金5000元、交通住宿費2000元、殘疾輔助器具費2000元，合計127170元，由被告揚州財產保險公司在傷殘賠償限額內賠償110000元，超出部分由被告揚州財產保險公司在第三者責任限額內予以賠償。綜上，被告匡某某應負擔17461.7元，此款與被告匡某某已墊付的87759元相抵后，原告獲得被告揚州財產保險公司的賠償后應返還被告匡某某70297.3元。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條第一款、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條的規(guī)定，判決：一、被告揚州財產保險公司于本判決生效后十日內給付原告陳碗年賠償款200568.9元；二、被告匡某某于本判決生效后十日內賠償原告陳碗年17461.7元，扣除被告匡某某墊付的87759元，原告應返還被告匡某某70297.3元；三、駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1450元，減半收取725元，由被告匡某某負擔500元，原告負擔225元（原告已預交，被告應負擔的部分于本判決生效后十五日內直接給付原告）。
經審理查明，原審查明的事實無出入，本院依法予以確認。

本院認為：1、江蘇省蘇北人民醫(yī)院司法鑒定所具備相關鑒定資質，該所綜合醫(yī)療文證、體檢資料等所做司法鑒定意見書具備證明效力，原審據此認定陳碗年構成十級傷殘并認定相應殘疾賠償金和精神損害撫慰金依據充分。2、陳碗年系在揚州市廣陵區(qū)萬聯(lián)廢油脂回收加工廠務工，生活主要源于非農收入，原審結合其傷情、連續(xù)治療的醫(yī)療文證和醫(yī)囑、工資標準計算的誤工費依據充分。3、結合陳碗年傷情、治療情況、醫(yī)囑休息期限等，原審酌定的護理費在合理范圍。4、鑒定費是傷者為證明自身傷殘程度必然發(fā)生的費用損失，侵權人應當承擔，故保險公司應予賠償。5、交通費，陳碗年傷情嚴重，治療期限較長，原審酌定2000元符合法律規(guī)定。綜上，原審認定事實清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由缺乏依據，原審所作判決并無不當，本院應予維持。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1450元，由中國人民財產保險股份有限公司揚州市分公司負擔（已交）。
本判決為終審判決。

審　判　長　　周冰 代理審判員　　韓凱 代理審判員　　柏鳴

書記員：諶瑩 附法律條文： 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定……