原告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市朝陽區(qū)。
委托訴訟代理人：陳家有（原告伯父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市崇文區(qū)。
委托訴訟代理人：史晗，河北厚達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市趙縣。
委托訴訟代理人：馮飛濤，河北長征律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市趙縣。
被告：華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司（以下簡稱華農(nóng)保險(xiǎn)公司），住所地河北省石家莊市新華區(qū)中華北大街27號(hào)鑫明商務(wù)中心24層。
主要負(fù)責(zé)人：許玉國，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊國松，公司員工。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱石家莊保險(xiǎn)公司），住所地河北省石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：王翔，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭保棟，河北冀石律師事務(wù)所律師。

上列當(dāng)事人機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭議的事項(xiàng)為第九項(xiàng)，其他事項(xiàng)無爭議。
一、事故發(fā)生概況：2018年3月23日19時(shí)55分許，被告張某駕駛冀Ａ×××××號(hào)小型轎車，沿308國道由北向南行駛至常家莊加油站交叉口處時(shí)，與沿常家莊村東西路由西向東行駛至事故點(diǎn)?？捎犟{駛電動(dòng)自行車載原告陳某發(fā)生交通事故，造成?？捎?、陳某受傷，車輛受損。事故發(fā)生后，被告張某駕車逃逸。
二、交警部門對(duì)事故形成原因分析和責(zé)任認(rèn)定結(jié)果：被告張某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，且在道路上發(fā)生交通事故后未立即停車，未保護(hù)現(xiàn)場，未搶救傷者，未立即報(bào)告公安機(jī)關(guān)交通管理部門，且駕車逃逸，是造成此事故的全部原因。被告張某應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任,原告與常可雨無事故責(zé)任。
三、原告財(cái)產(chǎn)損失構(gòu)成：醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
四、醫(yī)療費(fèi)173429.08元；
五、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6800元；
六、有關(guān)保險(xiǎn)類型：被告張某駕駛的冀Ａ×××××號(hào)小型轎車投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)各一份。
七、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體和主要內(nèi)容：冀Ａ×××××號(hào)小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)被保險(xiǎn)人為被告張某某，保險(xiǎn)人為被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司；商業(yè)三者險(xiǎn)被保險(xiǎn)人為被告張某，保險(xiǎn)人為被告石家莊保險(xiǎn)公司，商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額50萬元，不計(jì)免賠。
八、機(jī)動(dòng)車使用人與機(jī)動(dòng)車所有人的關(guān)系：冀Ａ×××××號(hào)小型轎車行駛證記載所有人為被告張某某。被告張某是被告張某某的兒子。
九、原告訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求人民法院依法判令被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)等共計(jì)180229.08元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
裁決結(jié)果
本院認(rèn)為，原告主張的醫(yī)療費(fèi)173429.08元，有醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)兩張、清單兩份、住院病歷、診斷證明書證實(shí)，四被告也無異議，本院予以確認(rèn)。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6800元（100元×68天）符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
被告石家莊保險(xiǎn)公司辯稱被告張某駕車逃逸，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定及法律規(guī)定，公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告張某提交的機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單（包含商業(yè)三者險(xiǎn)）中重要提示部分記載，本保險(xiǎn)合同由保險(xiǎn)條款、投保單、保險(xiǎn)單、批單和特別約定組成，請(qǐng)仔細(xì)閱讀承保險(xiǎn)種對(duì)應(yīng)的保險(xiǎn)條款，特別是責(zé)任免除、免賠率與免賠額、投保人被保險(xiǎn)人義務(wù)、賠償處理、通用條款等。
被告石家莊保險(xiǎn)公司提交的《中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》（以下簡稱《條款》）第二章機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)第二十四條第二項(xiàng)約定：“在上述保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，下列情況下，不論任何原因造成的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償：……二駕駛?cè)擞邢铝星樾沃徽撸?、事故發(fā)生后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車或者遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車離開事故現(xiàn)場；……”。
以上內(nèi)容在條款中為與全文普通字體不同的加黑、加粗字體。
《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條第二款規(guī)定：“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。”《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋二》第十條規(guī)定：“保險(xiǎn)人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險(xiǎn)人對(duì)該條款作出提示后，投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人以保險(xiǎn)人未履行明確說明義務(wù)為由主張?jiān)摋l款不生效的，人民法院不予支持?！薄吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十條第一款規(guī)定：“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門?！?。事故發(fā)生后，被告張某在發(fā)生交通事故后未立即停車，未保護(hù)現(xiàn)場，未搶救傷者，未立即報(bào)告公安機(jī)關(guān)交通管理部門，駕車逃逸，以上情形屬《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條第一款規(guī)定的禁止性情形，此情形在《條款》第二十四條第二項(xiàng)中作為商業(yè)三者險(xiǎn)免責(zé)事由，被告石家莊保險(xiǎn)公司已用區(qū)別與其它一般字體的加黑加粗字體進(jìn)行了提示，故此約定生效，應(yīng)免除石家莊保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中的賠償責(zé)任。被告張某不認(rèn)可被告石家莊保險(xiǎn)公司提交的投保人聲明中張某的簽名為其本人所寫，并向本院申請(qǐng)對(duì)簽名進(jìn)行鑒定。被告石家莊保險(xiǎn)公司沒有在本院指定的期限內(nèi)提交投保人聲明原件，導(dǎo)致鑒定無法進(jìn)行，本院對(duì)投保人聲明不予認(rèn)定。
本院確認(rèn)的醫(yī)療費(fèi)173429.08元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6800元，合計(jì)180229.08元，由被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)賠償10000元，余款170229.08元由被告張某賠償。原告稱被告張某某沒有過錯(cuò)，但作為車主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，此主張無法律依據(jù)，本院不予采納。
綜上所述，被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司應(yīng)支付給原告賠償款10000元，被告張某應(yīng)支付給原告賠償款170229.08元。本院駁回原告對(duì)被告石家莊保險(xiǎn)公司和被告張某某的訴訟請(qǐng)求。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條第一款，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條第二款，《最高人民法院關(guān)于適用

若干問題的解釋（二）》第十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十三條規(guī)定，判決如下：

一、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在判決生效之日起三日內(nèi)支付給原告陳某賠償款10000元；
二、被告張某在判決生效之日起三日內(nèi)支付給原告陳某賠償款170229.08元；
三、駁回原告陳某對(duì)被告張某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司的訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1952元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 李英珍

書記員： 楊哲