原告陳某某，女，漢族，農民。
委托代理人李莉芳，黑龍江利和律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司雞西市分公司。
負責人李仁鵬，職務總經理。
委托代理人張洋，男，漢族，該公司職員。
被告劉某某，男，漢族，農民。
被告王淑霞，女，漢族，農民。
被告董桂玲，女，漢族，個體。

原告陳某某訴被告中國人民財產保險股份有限公司雞西市分公司（下稱人民財險公司）、劉某某、王淑霞、董桂玲機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2016年6月21日公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托代理人李莉芳、被告人民財險公司的委托代理人張洋、被告劉某某、王淑霞、董桂玲到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
經審理查明，被告董桂玲出資購買歐曼重型自卸貨車，由于購買車輛的手續(xù)丟失，該車至今無法辦理車輛登記手續(xù)（無車籍、無牌照）。董桂玲在其朋友被告王淑霞處借用車輛號牌，以其所有的自卸貨車冒充貨車從事公路貨物運輸經營，董桂玲未為該車投保交強險。實際擁有車籍的亦是歐曼重型自卸貨車，登記在雞東縣吉順糧食烘干廠名下，實際所有人為王淑霞。王淑霞為歐曼重型自卸貨車在被告人民財險公司處投保交強險及商業(yè)三者險。2015年9月9日16時30分許，向董桂玲提供勞務的被告劉某某駕駛董桂玲無車籍、無牌照的歐曼重型自卸貨車，沿方虎公路由東向西行駛至313公里652米處時，與前方同向行駛任厚寶駕駛的奔野324型四輪拖拉機尾部相撞，車輛損壞，任厚寶及四輪拖拉機乘車人原告陳某某受傷。為了逃避處罰，董桂玲在交通警察到達事故現場前將車輛號牌懸掛在劉某某駕駛的肇事車輛上。原告?zhèn)蟊凰偷诫u西礦業(yè)集團總醫(yī)院住院治療49天，診斷為腹部挫傷、盆腔少量積液、多發(fā)挫傷、雙大腿皮膚碾挫傷皮膚壞死。共支付醫(yī)療費44 025.64元，其中被告董桂玲支付10 000元。雞東縣公安交通警察大隊于2015年9月28日作出雞公交認字（2015）第0069號道路交通事故認定書，認定被告劉某某駕駛機動車未確保安全、未與前車保持必要的安全距離，負交通事故的全部責任，任厚寶及原告陳某某無責任。經原告申請，雞西協和醫(yī)院司法鑒定所于2016年4月25日作出司法鑒定意見書，鑒定意見為一、陳某某傷殘評定為十級；二、治療終結時間評定為2個月；三、護理期限評定為48天，1人護理；四、營養(yǎng)期限評定為48天。原告支付鑒定費2 700元。原告在住院治療期間支付交通費184元。
另查明，原告陳某某系農村戶口，居住在雞東縣東海鎮(zhèn)幸福村5組，傷前從事農業(yè)生產勞動，傷后由陳祥敏進行護理，陳祥敏亦系農村戶口，居住在雞東縣哈達鎮(zhèn)雙保村1組。陳某某與丈夫任厚寶共生育二名子女，長女任祉怡出生于2006年11月4日，次女任祉睿出生于2011年11月16日，二名子女均系農村戶口。
上述事實，由道路交通事故認定書、雞東縣吉順糧食烘干廠工商登記檔案、住院病案、醫(yī)療費收據、患者費用清單、護理人員身份證及戶口簿、被撫養(yǎng)人戶口簿、司法鑒定意見書、鑒定費收據、照片及雙方當事人的當庭陳述證實。

本院認為，被告劉某某違反道路交通安全法規(guī)，違章駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致原告陳某某身體遭受損害，構成十級傷殘，其系侵權人。但劉某某向被告董桂玲提供勞務，且在從事勞務活動過程中發(fā)生交通事故，侵權責任依法應當由接受其勞務的董桂玲承擔。劉某某負本起交通事故的全部責任，對損害結果的發(fā)生具有重大過失情形，依法應當與董桂玲向原告承擔連帶賠償責任。被告王淑霞將車輛的號牌借給董桂玲使用，違反道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，但其出借車輛號牌的行為并非導致交通事故發(fā)生的原因，王淑霞對交通事故的發(fā)生無過錯。被告人民財險公司對王淑霞所有大型自卸貨車承保交強險，但并未承保董桂玲所有、劉某某駕駛的無號牌大型自卸貨車的交強險，人民財險公司對原告遭受的損害不承擔保險賠償責任。原告要求王淑霞、人民財險公司承擔賠償責任的訴訟請求，缺乏事實根據及法律依據，本院不予支持。被告劉某某、董桂玲提出不應賠償被撫養(yǎng)人生活費的答辯觀點，依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國侵權責任法>若干問題的通知》第四條的規(guī)定，因原告的二名子女均未滿十八周歲，且本次交通事故致原告十級傷殘。該項應當依法單獨計算后計入殘疾賠償金，二被告的答辯觀點，本院不予采納。該項按照法庭辯論終結時上一年度黑龍江省農村居民人均年消費性支出的標準，自原告治療終結期滿時起計算至被撫養(yǎng)人年滿十八周歲時止。原告要求賠償其父母的被撫養(yǎng)人生活費，因原告未能提供有效的證據證明其父母具備法律規(guī)定的已喪失勞動能力且無其他生活來源的情形，其應依法承擔舉證不能的不利法律后果，該請求不予支持。原告要求賠償醫(yī)療費，應當按照有效醫(yī)療費收據體現的數額確定，但被告已支付的部分應予扣除。住院伙食補助費，按照原告的實際住院天數，每天按照50元計算。原告要求按照法庭辯論終結時上一年度黑龍江省農林牧漁業(yè)從業(yè)人員的工資標準計算誤工費及護理費的請求，具有事實依據，本院予以支持。精神損害撫慰金，根據原告所受損害的客觀實際，且原告對交通事故的發(fā)生無責任，該項酌定按照2000元確定較為適宜。原告要求賠償交通費184元，結合原告居住地距其就醫(yī)的醫(yī)療機構較遠的客觀實際，該請求予以支持。故依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條、第十六條、第二十二條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

被告董桂玲賠償原告陳某某醫(yī)療費44 025.64元、住院伙食補助費2 400元（50元×48天）、營養(yǎng)費480元（10元×48天）、精神損害撫慰金2 000元、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）29 649.50元（10 453元×20年×10%）+{（7 830元×8年+7 830元÷12個月×8個月）+（7 830元×13年+7 830元÷12個月×8個月）}×50%×10%、護理費3 394.98元（25 816元÷365天×48天）、誤工費4 302元（25 816元÷12個月×2個月）、交通費184元、鑒定費2 700元，以上合計89 136.12元?？鄢鹆嵋阎Ц兜?0 000元，尚需賠償原告79136.12元。被告劉某某承擔連帶賠償責任，于本判決發(fā)生法律效力后付清。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
三、駁回原告陳某某要求被告中國人民財產保險股份有限公司雞西市分公司、王淑霞承擔民事賠償責任的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
原告已交納的案件受理費2 055元，減半收取1 027.50元，由被告董桂玲、劉某某承擔922.50元，原告自行承擔105元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

審判員　　丁建波

書記員：魯鵬