原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系巴東縣喜樂福商貿(mào)責(zé)任公司經(jīng)理，戶籍所在地：湖北省宜昌市夷陵區(qū)，經(jīng)常居住地：湖北省巴東縣。
被告：姚春華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系湖北翔躍融資擔(dān)保有限公司職工，住湖北省宜昌市西陵區(qū)。
委托訴訟代理人：郭德軍，湖北百思特律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告：湖北翔躍融資擔(dān)保有限公司。住所地：湖北省恩施市航空路16號金帝國際2單元B座16-1606室（硒都茶城12樓）。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：譚國勇，董事長。

原告陳某某與被告姚春華、湖北翔躍融資擔(dān)保有限公司（以下簡稱翔躍公司）借款合同及保證合同糾紛一案，本院于2016年11月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某與被告姚春華的委托訴訟代理人郭德軍到庭參加了訴訟，被告翔躍公司的法定代表人譚國勇經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請求：判令二被告償還借款本金人民幣200萬元，并按2016年7月6日對賬所計利息162.40萬元支付利息損失，利隨本清。訴訟中，原告明確利隨本清即指按約定利率承擔(dān)自欠付利息之日起至款付清之日止的利息。事實(shí)與理由：2014年1月3日，姚春華與原告簽訂借款本金50萬元人民幣的借款合同，翔躍公司（借款的實(shí)際使用人）為連帶責(zé)任擔(dān)保人。合同約定借款期限為2014年1月3日至同年12月2日，借款利率為月利率2.5%。當(dāng)天原告通過巴東縣喜樂福商貿(mào)有限責(zé)任公司（以下簡稱喜樂福公司）的賬戶為姚春華轉(zhuǎn)款50萬元，姚春華為原告出具了借條，翔躍公司在借條上的擔(dān)保人處加蓋公章，其公司法定代表人譚國勇在借條上簽字并加蓋了私章。2016年7月6日，原告與翔躍公司對賬，確認(rèn)姚春華仍未償還借款本金及自2014年11月3日起至2016年7月1日止的利息25萬元。2014年5月21日，姚春華與原告簽訂借款本金200萬元的借款合同，翔躍公司（借款的實(shí)際使用人）為連帶責(zé)任擔(dān)保人。合同約定借款期限為2014年5月21日至同年12月11日，借款利率為月利率2%。當(dāng)天姚春華為原告出具了借條，翔躍公司在借條上的擔(dān)保人處加蓋公章，其公司法定代表人譚國勇在借條上簽字并加蓋了私章。次日，原告通過喜樂福公司的賬戶為姚春華轉(zhuǎn)款200萬元。2015年1月30日，翔躍公司清償借款50萬元，對下欠本金150萬元無力清償，翔躍公司遂請原告向他人借款，并承諾承擔(dān)高息。原告于2015年1月30日與王強(qiáng)簽訂借款150萬元的合同，但王強(qiáng)要求月息八分，翔躍公司表示同意。原告當(dāng)即給王強(qiáng)支付了第一個月的利息12萬元。王強(qiáng)向原告的喜樂福公司賬戶轉(zhuǎn)款150萬元，原告將此款轉(zhuǎn)給宜昌交通銀行，用于償還翔躍公司所欠債務(wù)。因翔躍公司未按時償還王強(qiáng)的借款，原告仍向王強(qiáng)多次支付高息。其間，原告、王強(qiáng)及翔躍公司多次協(xié)商調(diào)整利率，將利率從月息八分調(diào)整為五分再調(diào)整為三分七厘五。2016年7月6日對賬確認(rèn)，姚春華所借200萬元自2014年10月21日至2015年2月1日止，尚下欠借款本金150萬元，利息13.30萬元。原告代翔躍公司向王強(qiáng)共償還利息124.10萬元（截止2016年7月1日）。綜上，姚春華向原告借款，翔躍公司是借款的擔(dān)保人且為借款的實(shí)際使用人，二被告對借款本息應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告向王強(qiáng)所借債務(wù)的利息雖然高于國家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，但借款經(jīng)過翔躍公司的法定代表人譚國勇同意，且所借款并非原告的資金，應(yīng)付給王強(qiáng)的利息在對賬時已得到譚國勇的確認(rèn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：喜樂福公司的股東為陳某某與覃愛瓊夫婦，陳某某系該公司的法定代表人。翔躍公司的法定代表人為譚國勇，姚春華系該公司財務(wù)工作人員。2014年1月3日，陳某某與姚春華及翔躍公司簽訂《借款合同》約定，姚春華因經(jīng)營需要向陳某某借款50萬元人民幣，借款期限內(nèi)的利率為月2.5%，借款期限：自2014年1月3日至2014年12月2日，共11個月。姚春華按本合同規(guī)定到期一次性償還本金，按月支付利息，先用款后付息，利息支付日為借款對應(yīng)日。翔躍公司提供不可撤銷的連帶擔(dān)保，擔(dān)保的范圍包括本合同項(xiàng)下的借款本金、利息、罰息、復(fù)息、違約金、損害賠償金，按《民事訴訟法》有關(guān)規(guī)定確定由借款人和擔(dān)保人承擔(dān)的遲延履行債務(wù)利息和遲延履行金以及出借人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用。保證期間為合同履行期屆滿兩年。特別約定：凡借款人應(yīng)當(dāng)償還的本金、利息、違約罰息等一律通過銀行卡轉(zhuǎn)賬的方式匯入借款人的銀行卡上，出借人賬戶名：陳某某，開戶行：巴東農(nóng)行營業(yè)部，卡號：62×××18。如借款人違反合同約定不履行還款義務(wù)，提起訴訟的，出借人支付的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、調(diào)查費(fèi)、差旅費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用全部由出借人承擔(dān)。該合同還對其他進(jìn)行了約定。姚春華在借款人欄簽字，翔躍公司在保證人欄加蓋了公司印章，譚國勇在法定代表人處加蓋了私章。當(dāng)天，出借人陳某某通過網(wǎng)上銀行從喜樂福公司在巴東農(nóng)行的賬號42×××26向姚春華的建設(shè)銀行賬號62×××97內(nèi)轉(zhuǎn)款50萬元人民幣。姚春華為陳某某出具金額為50萬元的借條，翔躍公司在保證人欄加蓋了公司印章，譚國勇加蓋了私章。翔躍公司已按合同約定支付了2014年11月3日以前的利息，二被告對于借款本金及2014年11月3日以后的利息至今未予償還。
2014年5月21日，陳某某與姚春華及翔躍公司簽訂《借款合同》約定，姚春華因經(jīng)營需要向陳某某借款200萬元人民幣，借款期限內(nèi)的利率為月2%，借款期限：自2014年5月21日至2014年12月11日。該合同的其他內(nèi)容與2014年1月3日簽訂的《借款合同》內(nèi)容相同。姚春華在借款人欄簽字，翔躍公司在保證人欄加蓋了公司印章，譚國勇在法定代表人處簽名并加蓋了私章。當(dāng)天，姚春華為陳某某出具金額為200萬元的借條，翔躍公司在保證人欄加蓋了公司印章，譚國勇簽名并加蓋了私章。次日，陳某某通過網(wǎng)上銀行從喜樂福公司在巴東農(nóng)行的賬號42×××26向借款人姚春華的建設(shè)銀行賬號62×××73內(nèi)轉(zhuǎn)款200萬元人民幣。陳某某出借的資金系其以喜樂福公司名義向宜昌交通銀行所借的貸款。翔躍公司已按合同約定支付了2014年10月21日以前的利息。2015年1月30日，翔躍公司向宜昌交通銀行償還陳某某借款本金50萬元，二被告對于余下借款本金150萬元及相應(yīng)利息至今未予償還。
2016年7月6日，陳某某與翔躍公司的法定代表人譚國勇對往來債務(wù)進(jìn)行對賬，除了案涉?zhèn)鶆?wù)雙方間還有其他經(jīng)濟(jì)往來。因案涉?zhèn)鶆?wù)未得到及時清償，陳某某遂向本院起訴，請求解決。

本院認(rèn)為，2014年1月3日雙方當(dāng)事人簽訂的《借款合同》以及2014年5月21日簽訂的《借款合同》系其真實(shí)意思表示，除2014年1月3日的《借款合同》中對利率的約定外，其他內(nèi)容未違反法律法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，《借款合同》自雙方當(dāng)事人簽字時成立且有效?！督杩詈贤分邪杩罴斑B帶責(zé)任保證的內(nèi)容，陳某某現(xiàn)主張二被告共同償還案涉?zhèn)鶆?wù)，故本案案由應(yīng)為借款合同及保證合同糾紛。依法成立的合同受法律保護(hù)，各方當(dāng)事人應(yīng)全面履行合同義務(wù)。陳某某已依約向姚春華提供了借款，姚春華應(yīng)按合同約定支付利息并償還本金，翔躍公司在主債務(wù)人未按約定履行義務(wù)時，應(yīng)按合同約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。姚春華未按借款合同約定履行義務(wù)的行為構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)償還借款本金并按約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付借款利息及逾期利息。對于本金為50萬元的借款，擔(dān)保人翔躍公司已按約定的利率支付了2014年11月3日以前的利息。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，此筆借款合同中約定的月利率2.5%即25‰超過了年利率24%即月利率20‰，故自2014年11月4日起至款付清之日止的利息應(yīng)按月利率20‰計算。對于本金為200萬元的借款，擔(dān)保人翔躍公司已按約定的利率支付了2014年10月21日以前的利息，同時陳某某自認(rèn)翔躍公司于2015年1月30日償還了借款本金50萬元，故該筆借款尚欠本金150萬元以及分段計算的相應(yīng)利息（本金200萬元按月利率20‰計算自2014年10月22日起至2015年1月30日止的利息；本金150萬元按月利率20‰計算自2015年1月31日起至款還清之日止的利息）。綜上，陳某某要求姚春華償還借款本金共計200萬元及相應(yīng)利息的訴訟請求，本院應(yīng)予支持，但對于約定的利率超過法律規(guī)定的利率標(biāo)準(zhǔn)的部分利息不予支持。因翔躍公司系案涉借款的連帶責(zé)任保證人，故其應(yīng)對案涉借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。擔(dān)保人翔躍公司承擔(dān)保證責(zé)任后，可以向主債務(wù)人姚春華追償。
陳某某主張2015年1月30日其與出借人王強(qiáng)、擔(dān)保人覃豐華簽訂的《借款合同》項(xiàng)下的借款已轉(zhuǎn)借給翔躍公司，翔躍公司應(yīng)按約定承擔(dān)利息的訴訟主張，缺乏證據(jù)予以證實(shí)。從陳某某提交的2016年7月6日的對賬清單看，陳某某與翔躍公司之間的經(jīng)濟(jì)往來包含但不限于本案債務(wù)，雙方可以另行解決。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條第一款、第六十條第一款、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條第二款、第二十一條、第三十一條，《最高人民法院〈關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定〉》第二十六條第一款、第二十九條第二款第二項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告姚春華于本判決生效后30日內(nèi)償還原告陳某某借款本金共計人民幣200萬元及相應(yīng)利息（其中本金50萬元按月利率20‰計算自2014年11月4日起至款付清之日止的利息；本金200萬元按月利率20‰計算自2014年10月22日起至2015年1月30日止的利息，本金150萬元按月利率20‰計算自2015年1月31日起至款還清之日止的利息）；
二、被告湖北翔躍融資擔(dān)保有限公司對上述債務(wù)本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告湖北翔躍融資擔(dān)保有限公司承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告姚春華追償；
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)35792元，減半收取計17896元，由被告姚春華負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人可在本判決確定義務(wù)的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

審判員　　賈澤升

書記員：李輝