原告陳暢暢。
原告劉滿心。
原告康小文。
原告朱某。
以上四原告委托代理人王斌，湖北律之心律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代收法律文書。
被告李某某。
被告中衛(wèi)市中港物流有限公司。住所地：寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)迎賓大道與鼓樓東街交匯東北處銀河商貿(mào)3號樓。
法定代表人韓中喜，該公司總經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司中衛(wèi)市城區(qū)支公司。住所地：寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)中央西大道28號。
負責人周曙林，該公司經(jīng)理。
被告沈桂珍。

原告陳暢暢、劉滿心、康小文、朱某訴被告李某某、中衛(wèi)市中港物流有限公司（以下簡稱“中衛(wèi)中港物流公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司中衛(wèi)市城區(qū)支公司（以下簡稱“人保財險中衛(wèi)市城區(qū)支公司”）、沈桂珍機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法組成由審判員胡雷擔任審判長，審判員孫繼武、人民陪審員王青參加的合議庭，于2015年4月24日公開開庭進行了審理。原告陳暢暢、劉滿心、康小文、朱某的委托代理人王斌到庭參加了訴訟，被告李某某、中衛(wèi)中港物流公司、人保財險中衛(wèi)市城區(qū)支公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案在訴訟過程中，原告陳暢暢、劉滿心、康小文、朱某向本院提出申請，稱與被告沈桂珍就其應(yīng)承擔賠償責任的部分損失自行達成和解，撤回了對被告沈桂珍的起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年3月31日5時40分許，被告沈桂珍之夫胡勝文駕駛的粵S×××××號（臨時號牌）小型轎車載乘原告陳暢暢、劉滿心、康小文、朱某沿京港澳高速公路由南往北行駛至1690公里＋650米路段時，與前方因交通事故擁堵而停駛在路面的由被告李某某駕駛的寧E×××××（寧E×××××掛）重型半掛牽引號車追尾相撞，造成胡勝文當場死亡及原告陳暢暢、劉滿心、康小文、朱某受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)湖南省公安廳交警總隊高支隊潭耒大隊作出的《道路交通事故認定書》認定，胡勝文應(yīng)承擔此次交通事故主要責任，被告李某某應(yīng)承擔此次交通事故次要責任，原告陳暢暢、劉滿心、康小文、朱某在此次事故中無責任。原告陳暢暢、劉滿心、康小文、朱某受傷后被分別送往中國人民解放軍第一六九醫(yī)院住院治療，原告陳暢暢共住院治療14天，治療期間共計支出醫(yī)療費16635.01元；原告劉滿心共住院治療4天，治療期間共計支出醫(yī)療費9211.23元；原告康小文在中國人民解放軍第一六九醫(yī)院共住院治療4天，后轉(zhuǎn)院至孝昌縣第一人民醫(yī)院繼續(xù)住院治療5天，治療期間共計支出醫(yī)療費12191.13元；原告朱某在中國人民解放軍第一六九醫(yī)院共住院治療14天，后轉(zhuǎn)院至華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院繼續(xù)住院治療21天，治療期間共計支出醫(yī)療費95412.73元。2014年8月7日，原告陳暢暢的傷情經(jīng)孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其鑒定意見為：被鑒定人陳暢暢人體損傷后遺癥已構(gòu)成十級傷殘，自受傷之日起，誤工休息120日，其中需一人護理60日，出院后續(xù)康復性治療費、相關(guān)檢查費預計3000元，建議給予營養(yǎng)費1000元。2014年6月24日，原告劉滿心的傷情經(jīng)孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其鑒定意見為：被鑒定人劉滿心人體損傷后遺癥已構(gòu)成十級傷殘，自受傷之日起，誤工休息45日，其中需一人護理20日，出院后續(xù)康復性治療費、相關(guān)檢查費預計1200元。2014年7月8日，原告康小文的傷情經(jīng)孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其鑒定意見為：被鑒定人康小文人體損傷后遺癥已構(gòu)成十級傷殘，自受傷之日起，誤工休息45日，其中需一人護理20日，出院后續(xù)康復性治療費、相關(guān)檢查費預計1200元。2014年10月29日，原告朱某的傷情經(jīng)孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其鑒定意見為：被鑒定人朱某人體損傷及后遺癥分別構(gòu)成九級傷殘、十級傷殘、十級傷殘，多等級傷殘綜合賠償指數(shù)24%，自受傷之日起，誤工休息180日，其中需一人護理60日，出院后續(xù)康復性治療費、相關(guān)檢查費、牙齒修補費共預計14000元。因原告陳暢暢、劉滿心、康小文、朱某與被告李某某、沈桂珍在交警部門事故處理過程中未能就賠償事項達成調(diào)解協(xié)議，原告陳暢暢、劉滿心、康小文、朱某遂具狀訴至法院，請求依法判令被告李某某、中衛(wèi)中港物流公司、人保財險中衛(wèi)市城區(qū)支公司、沈桂珍賠償原告陳暢暢、劉滿心、康小文、朱某因此次交通事故而造成的損失合計169768.80元，并承擔本案訴訟費用。
另查明，原告陳暢暢全家的戶口屬性為農(nóng)業(yè)戶口，原告陳暢暢的被扶養(yǎng)人有女兒陳怡菲，出生于2013年10月7日，現(xiàn)由原告陳暢暢與其妻子二人撫養(yǎng)。原告劉滿心的戶口屬性為非農(nóng)業(yè)戶口。原告康小文全家的戶口屬性為農(nóng)業(yè)戶口，原告康小文的被扶養(yǎng)人有：父親康光明，出生于1936年3月4日，母親朱詠芳，出生于1939年11月10日，女兒康燕，出生于1997年8月28日，兒子康升樂，出生于2002年7月21日，原告康小文的父母康光明、朱詠芳現(xiàn)由原告康小文等7名子女扶養(yǎng)，原告康小文的子女康燕、康升樂現(xiàn)由原告康小文與其妻子二人撫養(yǎng)。原告朱某全家的戶口屬性為農(nóng)業(yè)戶口，原告朱某自2009年9月16日起至事故發(fā)生前一直在廣東省深圳市寶安區(qū)觀瀾街道河南新村226號居住、生活。原告朱某的被扶養(yǎng)人有：女兒朱思念，出生于2009年4月30日，現(xiàn)由原告朱某與其妻子二人撫養(yǎng)。
還查明，寧E×××××（寧E×××××掛）號車登記車主為被告中衛(wèi)中港物流公司，被告李某某系被告中衛(wèi)中港物流公司的駕駛員，本次交通事故發(fā)生于被告李某某履行職務(wù)期間。寧E×××××號車在被告人保財險中衛(wèi)市城區(qū)支公司處投保機動車交通事故責任強制保險和機動車商業(yè)險第三者責任險及不計免賠險，其中交強險責任限額為122000元，第三者責任險責任限額為500000元；寧E×××××掛號車在被告人保財險中衛(wèi)市城區(qū)支公司處投保機動車商業(yè)險第三者責任險及不計免賠險，其責任限額為50000元，本次交通事故發(fā)生在上述保險的保險期間以內(nèi)。被告人保財險中衛(wèi)市城區(qū)支公司事故發(fā)生后，在湖南省耒陽市人民法院處理粵S×××××號車駕駛員胡勝文因此次交通事故死亡一案中，已在交強險責任限額內(nèi)賠償了胡勝文近親屬相關(guān)損失112000元（包括：財產(chǎn)限額2000元，死亡傷殘限額110000元）；在商業(yè)險第三者責任險責任限額內(nèi)賠償胡勝文近親屬相關(guān)損失154457.95元。

本院認為，本案屬機動車交通事故責任糾紛。根據(jù)庭審及雙方當事人提供的證據(jù)材料，歸納本案的爭議焦點如下：一、原告陳暢暢、劉滿心、康小文、朱某因此次交通事故造成的相關(guān)損失應(yīng)按農(nóng)村居民標準計算還是按城鎮(zhèn)居民標準計算？二、原告陳暢暢、劉滿心、康小文、朱某因此次交通事故造成的相關(guān)損失數(shù)額應(yīng)如何認定？三、原告原告陳暢暢、劉滿心、康小文、朱某因此次交通事故而造成的相關(guān)損失數(shù)額應(yīng)如何分擔？
一、關(guān)于損失賠償標準問題。
本院認為，原告陳暢暢、康小文的戶口屬性均為農(nóng)業(yè)戶口，由于原告陳暢暢、康小文在本案訴訟過程中未提交其發(fā)生交通事故時已在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，并在城鎮(zhèn)有正當?shù)纳钍杖雭碓吹南嚓P(guān)證據(jù)，因此原告陳暢暢、康小文的殘疾賠償金、誤工費、被撫養(yǎng)人生活費等損失應(yīng)當按照湖北省農(nóng)村居民賠償標準進行計算。原告劉滿心的戶口屬性為非農(nóng)業(yè)戶口，其殘疾賠償金、誤工費等損失應(yīng)當按照湖北省城鎮(zhèn)居民賠償標準進行計算。原告朱某的戶口屬性雖是農(nóng)業(yè)戶口，但其向法院提交了深圳市公安部門頒發(fā)的居住證及深圳市社會保險基金管理局頒發(fā)社會保障卡，可以證明其自2009年9月至事故發(fā)生前已在深圳市寶安區(qū)觀瀾街道河南新村226號居住、生活，因此應(yīng)按照湖北省城鎮(zhèn)居民賠償標準計算其殘疾賠償金、誤工費等相關(guān)損失。
二、關(guān)于損失數(shù)額應(yīng)如何認定的問題。
本院認為，原告陳暢暢、劉滿心、康小文、朱某分別提出要求被告方賠償其交通費損失1000元、1000元、1000元和2000元的訴訟請求數(shù)額過高，本院結(jié)合原告陳暢暢、劉滿心、康小文、朱某住院的地點、時間及轉(zhuǎn)院情況酌定原告陳暢暢的交通費數(shù)額為700元；酌定原告劉滿心的交通費數(shù)額為200元；酌定原告康小文的交通費數(shù)額為900元；酌定原告朱某的交通費數(shù)額為1800元。原告陳暢暢、劉滿心、康小文、朱某分別因此次交通事故受傷致殘，給其帶來了精神上的痛苦，故對其要求賠償精神撫慰金的請求，本院依法予以支持，結(jié)合原告陳暢暢、劉滿心、康小文、朱某的傷殘程度和湖北省孝感市物質(zhì)生活水平以及事故責任，確定原告陳暢暢的精神撫慰金賠償數(shù)額為5000元；確定原告劉滿心的精神撫慰金賠償數(shù)額為5000元；確定原告康小文的精神撫慰金賠償數(shù)額為5000元；確定原告朱某的精神撫慰金賠償數(shù)額為10000元。原告陳暢暢、劉滿心、康小文、朱某均未提交其受傷前所從事工作及收入情況的相關(guān)證據(jù)，故原告陳暢暢、康小文的誤工費損失應(yīng)當按照其戶口屬性，依照2014年度湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資標準計算；原告劉滿心、朱某的誤工費損失應(yīng)當依照2014年度湖北省在崗職工年平均工資標準計算。原告陳暢暢、康小文、朱某提出要求各被告賠償被扶養(yǎng)人生活費的訴訟請求，因發(fā)生交通事故時原告陳暢暢、康小文、朱某的子女均尚未成年，原告康小文的父母年齡較大，已喪失勞動能力，故對該項訴訟請求本院依法予以支持，該損失應(yīng)當按照原告陳暢暢、康小文、朱某的各被扶養(yǎng)人的戶口屬性進行計算，計算該損失時應(yīng)當首先扣除其他扶養(yǎng)義務(wù)人應(yīng)承擔的部分后，計入殘疾賠償金。原告陳暢暢、劉滿心、康小文、朱某提出的部分訴訟請求數(shù)額計算有誤，本院經(jīng)核實，認定原告陳暢暢因此次交通事故受傷造成的相關(guān)損失包括：醫(yī)療費16635.01元、后期治療費3000元、住院伙食補助費700元（50元／天×14天）、營養(yǎng)費1000元、誤工費7789.48元（（2014年度湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資23693元／年）÷365天／年×120天）、殘疾賠償金23072元（其中：殘疾賠償金17734元（2014年度湖北省農(nóng)村居民人均純收入8867元／年）×20年×10％，被扶養(yǎng)人生活費5338元（女兒陳怡菲，發(fā)生事故時其年齡為1歲，2014年度湖北省農(nóng)村居民人均年生活消費支出6280元／年×17年×10％÷2人））、護理費4275.29元（（2014年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入26008元／年）÷365天／年×60天）、精神撫慰金5000元、交通費700元、鑒定費1200元，以上損失數(shù)額合計63371.78元；認定原告劉滿心因此次交通事故受傷造成的相關(guān)損失包括：醫(yī)療費9211.53元、后期治療費1200元、住院伙食補助費200元（50元／天×4天）、誤工費4773.70元（（2014年度湖北省在崗職工年平均工資38720元／年）÷365天／年×45天）、殘疾賠償金45812元（（2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年）×20年×10％）、護理費1425.10元（（2014年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入26008元／年）÷365天／年×20天）、精神撫慰金5000元、交通費200元、鑒定費1200元，以上損失數(shù)額合計69022.33元；認定原告康小文因此次交通事故受傷造成的相關(guān)損失包括：醫(yī)療費12191.13元、后期治療費1200元、住院伙食補助費450元（50元／天×9天）、誤工費2921.05元（（2014年度湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資23693元／年）÷365天／年×45天）、殘疾賠償金20829.14元（其中：殘疾賠償金17734元（2014年度湖北省農(nóng)村居民人均純收入8867元／年）×20年×10％，被扶養(yǎng)人生活費3095.14元（其中父親康光明448.57元，發(fā)生事故時其年齡為78歲，2014年度湖北省農(nóng)村居民人均年生活消費支出6280元／年×5年×10％÷7人），母親朱詠芳448.57元（發(fā)生事故時其年齡為75歲，2014年度湖北省農(nóng)村居民人均年生活消費支出6280元／年×5年×10％÷7人），（女兒康燕314元，發(fā)生事故時其年齡為17歲，2014年度湖北省農(nóng)村居民人均年生活消費支出6280元／年×1年×10％÷2人），兒子康升樂1884元，發(fā)生事故時其年齡為12歲，2014年度湖北省農(nóng)村居民人均年生活消費支出6280元／年×6年×10％÷2人））、護理費1425.10元（（2014年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入26008元／年）÷365天／年×20天）、精神撫慰金5000元、交通費900元、鑒定費1200元，以上損失數(shù)額合計46116.42元；認定原告朱某因此次交通事故受傷造成的相關(guān)損失包括：醫(yī)療費95412.73元、后期治療費14000元、住院伙食補助費1750元（50元／天×35天）、誤工費19094.79元（（2014年度湖北省在崗職工年平均工資38720元／年）÷365天／年×180天）、殘疾賠償金119745.60元（其中：殘疾賠償金109948.80元（（2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年）×20年×24％，被扶養(yǎng)人生活費9796.80元（女兒朱思念，發(fā)生事故時其年齡為5歲，2014年度湖北省農(nóng)村居民人均年生活消費支出6280元／年×13年×24％÷2人））、護理費4275.29元（（2014年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入26008元／年）÷365天／年×60天）、精神撫慰金10000元、交通費1800元、鑒定費1700元，以上損失數(shù)額合計267778.41元；原告陳暢暢、劉滿心、康小文、朱某因此次交通事故造成的相關(guān)損失數(shù)額共計為446288.94元。
三、關(guān)于損失數(shù)額應(yīng)如何分擔的問題。
本院認為，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條的規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任”。本案中，湖南省公安廳交警總隊高支隊潭耒大隊作出的《道路交通事故認定書》認定，胡勝文應(yīng)承擔此次交通事故主要責任，被告李某某應(yīng)承擔此次交通事故次要責任，原告陳暢暢、劉滿心、康小文、朱某在此次事故中無責任，本院結(jié)合本案的實際情況，確定被告李某某承擔30%的事故責任，胡勝文承擔70%的事故責任。因胡勝文已在本次交通事故中死亡，故胡勝文應(yīng)承擔的賠償數(shù)額應(yīng)由胡勝文的遺產(chǎn)繼承人即被告沈桂珍在其繼承遺產(chǎn)數(shù)額的范圍內(nèi)予以賠償。由于原告陳暢暢、劉滿心、康小文、朱某在本案訴訟過程中向本院提出申請，稱其與被告沈桂珍就其應(yīng)承擔賠償責任的部分損失自行達成和解，撤回了對被告沈桂珍的起訴，故本院對被告沈桂珍應(yīng)承擔的損失部分不予處理。鑒于被告李某某系寧E×××××（寧E×××××掛）號車登記車主中衛(wèi)中港物流公司的駕駛員，本次交通事故發(fā)生于被告李某某履行職務(wù)期間，李某某在履行職務(wù)過程中造成他人損害，因此其在此次交通事故中導致原告陳暢暢、劉滿心、康小文、朱某受傷而造成的相關(guān)損失，應(yīng)當由被告李某某的用人單位即被告中衛(wèi)中港物流公司予以賠償。因?qū)嶦×××××（寧E×××××掛）號肇事車輛在被告人保財險中衛(wèi)市城區(qū)支公司處分別投保了機動車交通事故責任強制保險和機動車商業(yè)險第三者責任險及不計免賠險等險種。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款的規(guī)定，“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。故原告陳暢暢、劉滿心、康小文、朱某因此次交通事故造成的相關(guān)損失應(yīng)當首先由被告人保財險中衛(wèi)市城區(qū)支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。由于被告人保財險中衛(wèi)市城區(qū)支公司在湖南省耒陽市人民法院處理粵S×××××號車駕駛員胡勝文因此次交通事故死亡一案中，已經(jīng)在交強險責任限額內(nèi)賠償了胡勝文近親屬相關(guān)損失112000元（包括：財產(chǎn)限額2000元，死亡傷殘限額110000元），故被告人保財險中衛(wèi)市城區(qū)支公司應(yīng)當在其承保的寧E×××××號車交強險醫(yī)療責任限額范圍內(nèi)，賠償原告陳暢暢、劉滿心、康小文、朱某因此次交通事故造成的醫(yī)療費、后期治療費等損失10000元。原告陳暢暢、劉滿心、康小文、朱某提出的精神撫慰金不屬于商業(yè)險賠償?shù)姆秶昏b定費損失亦不屬保險賠償?shù)姆秶?，上述損失應(yīng)當按事故責任分擔后，由被告中衛(wèi)中港物流公司賠償30%；對于超出交強險責任限額的其他損失，應(yīng)當由被告人保財險中衛(wèi)市城區(qū)支公司依照保險合同的約定按事故責任分擔后（次要責任30%），在其承保的寧E×××××號車和寧E×××××掛號車商業(yè)險第三者責任險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
綜上所述，原告陳暢暢、劉滿心、康小文、朱某因此次交通事故造成的各項損失合計446288.94元，應(yīng)當由被告人保財險中衛(wèi)市城區(qū)支公司在其承保的寧E×××××號車機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療責任限額范圍內(nèi)向原告陳暢暢、劉滿心、康小文、朱某賠償10000元；超出機動車交通事故責任強制保險責任限額的損失436288.94元（（醫(yī)療限額156950.40元-10000元）＋傷殘限額284038.54元（含精神撫慰金25000元）＋鑒定費5300元），應(yīng)當扣除精神撫慰金和鑒定費損失后，由被告人保財險中衛(wèi)市城區(qū)支公司在其承保的寧E×××××號車及寧E×××××掛號車機動車商業(yè)險第三者責任險責任限額范圍內(nèi)向原告陳暢暢、劉滿心、康小文、朱某賠償121796.68元（（436288.94元-精神撫慰金25000元-鑒定費5300元）×30%）。原告陳暢暢、劉滿心、康小文、朱某的精神撫慰金及鑒定費損失合計30300元，應(yīng)當按照事故責任分擔后，由被告中衛(wèi)中港物流公司賠償9090元（（精神撫慰金25000元＋鑒定費5300元）×30%）。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十四條第一款、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國侵權(quán)責任法〉若干問題的通知》第四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司中衛(wèi)市城區(qū)支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告陳暢暢、劉滿心、康小文、朱某損失10000元；在機動車商業(yè)險第三者責任險責任限額內(nèi)賠償原告陳暢暢、劉滿心、康小文、朱某損失121796.68元，以上合計131796.68元。
二、被告中衛(wèi)市中港物流有限公司賠償原告陳暢暢、劉滿心、康小文、朱某精神撫慰金、鑒定費損失9090元。
三、駁回原告陳暢暢、劉滿心、康小文、朱某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效后五日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費3110元，由被告中衛(wèi)市中港物流有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)預交上訴案件訴訟費3110元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　胡　雷 審　判　員　　孫繼武 人民陪審員　　王　青

書記員：陳晉軍 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《中華人民共和國侵權(quán)責任法》 第三十四條第一款：用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔侵權(quán)責任。 第四十八條：機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國侵權(quán)責任法〉若干問題的通知》 第四條：人民法院適用侵權(quán)責任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條：受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當予以賠償。受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第十八條：受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。精神損害撫慰金的請求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第十九條：醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的舉證責任。醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十條：誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條：護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應(yīng)計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護理，應(yīng)當根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 第二十二條：交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條：住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十四條：營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。 第二十五條：殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。 第二十八條：被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當承擔扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當負擔的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條：同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條：當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條：被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 第二百五十三條：被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當支付遲延履行金。