陳電林
袁某某
宋奐雪
陳再冬
陳東梅
張力強(qiáng)（河北韓慶芳律師事務(wù)所）
高會(huì)省
陳曉飛
元某晨陽(yáng)運(yùn)輸服務(wù)有限公司

原告陳電林，農(nóng)民。
原告袁某某，農(nóng)民。
原告宋奐雪，農(nóng)民。
原告陳再冬，職工。
原告陳東梅，農(nóng)民。
五
原告
委托代理人張力強(qiáng)，河北韓慶芳律師事務(wù)所律師。
被告高會(huì)省。
委托代理人陳曉飛，元某晨陽(yáng)運(yùn)輸服務(wù)有限公司職工。
系元某晨陽(yáng)運(yùn)輸服務(wù)有限公司推薦的代理人。
被告元某晨陽(yáng)運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)元某晨陽(yáng)公司）。
住所地河北省石家莊市元某縣。
法定代表人李敬民，該公司經(jīng)理。
原告陳電林、袁某某、宋奐雪、陳再冬、陳東梅與被告高會(huì)省、元某晨陽(yáng)運(yùn)輸服務(wù)有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告陳電林、袁某某、宋奐雪、陳再冬、陳東梅的委托代理人張力強(qiáng)，被告高會(huì)省的委托代理人陳曉飛到庭參加訴訟，被告元某晨陽(yáng)運(yùn)輸服務(wù)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳電林、袁某某、宋奐雪、陳再冬、陳東梅訴稱(chēng)，被告通過(guò)物流公司聯(lián)系廠家配送貨物。
2015年7月10日下午1時(shí)在河北盈凱公司開(kāi)始裝車(chē)，下午晚10時(shí)裝車(chē)完畢，被告的貨車(chē)駛離河北盈凱公司。
約2小時(shí)后，被告司機(jī)及車(chē)主電話聯(lián)系受害人陳全文等，車(chē)輛在行駛中貨物傾斜，要求雇傭他們進(jìn)行第二次裝車(chē)，費(fèi)用總額為600元。
2015年7月11日凌晨3時(shí)，被告司機(jī)及車(chē)主將車(chē)輛開(kāi)到河北盈凱公司。
2015年7月11日上午11時(shí)45分，被告車(chē)主及司機(jī)在指揮陳全文等5名工人裝車(chē)過(guò)程中，致陳全文從貨物上摔下，在河北醫(yī)科大二院經(jīng)搶救無(wú)效死亡。
事故發(fā)生后，被告司機(jī)及車(chē)主以回去請(qǐng)示公司為由，將該車(chē)放在河北盈凱公司，以后便無(wú)任何消息。
另查，冀A×××××掛車(chē)輛登記車(chē)主為元某晨陽(yáng)運(yùn)輸服務(wù)有限公司。
為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)向法院起訴，請(qǐng)求法院判令各被告賠付原告因陳全文死亡造成的醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)28萬(wàn)元，訴訟費(fèi)用及其他費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告高會(huì)省辯稱(chēng)，1、高會(huì)省是元某晨陽(yáng)運(yùn)輸服務(wù)有限公司冀A×××××及閩H×××××掛的實(shí)際車(chē)主，是高會(huì)省以分期付款的方式向晨陽(yáng)公司購(gòu)買(mǎi)的。
2、高會(huì)省車(chē)輛在寧晉縣裝車(chē)是貨主河北盈凱公司負(fù)責(zé)，不是高會(huì)省也不是司機(jī)張現(xiàn)輝找人裝的車(chē)，車(chē)輛返回重新裝車(chē)是因?yàn)樵摴緵](méi)有將貨物裝好，返回讓該公司裝車(chē)也是公司的職責(zé)。
因此，裝貨人員從車(chē)上掉下來(lái)，自然是該公司的責(zé)任，所以高會(huì)省不應(yīng)該負(fù)賠償責(zé)任。
晨陽(yáng)公司是分期付款保留汽車(chē)所有權(quán)的汽車(chē)銷(xiāo)售公司，依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告元某晨陽(yáng)公司未予答辯。
原告為支持其主張，提供如下證據(jù):
1、原告方戶口本，欲證明原告方與受害人陳全文的關(guān)系；
2、家庭關(guān)系證明，欲證明原告方與受害人陳全文關(guān)系及陳電林、袁某某系被害人生前的被扶養(yǎng)人。
3、受害人陳全文住院病歷，欲證明受害人的治療情況及主要傷情；
4、診斷證明，欲證明受害人的主要傷情；
5、戶口注銷(xiāo)證明，欲證明受害人因傷致死亡，戶口注銷(xiāo)；
6、村委會(huì)證明，欲證明受害人的受傷治療、出院、死亡、戶口注銷(xiāo)以及埋葬情況；
7、錄音光盤(pán)一張，欲證明事件發(fā)生后，司機(jī)張現(xiàn)輝及車(chē)主高會(huì)省與盈凱公司的溝通情況；
8、視頻資料光盤(pán)一張，欲證明兩次裝車(chē)的時(shí)間情況；
9、證人陳某證言。
內(nèi)容:2015年7月的一天，在7:30左右，陳全文找陳某到長(zhǎng)路村的織布廠裝車(chē)，去了以后看到裝的貨快倒了，想翻，陳某說(shuō)干不了，陳全文說(shuō)只管裝不管卸車(chē)，司機(jī)把車(chē)卸完，陳某等人才裝車(chē)。
裝車(chē)不到一半的時(shí)候，司機(jī)要求將車(chē)上的貨排列整齊，在排布的時(shí)候，陳全文掉下了車(chē)。
陳全文受傷后，廠里開(kāi)車(chē)將其送到縣醫(yī)院。
裝車(chē)過(guò)程中陳某等人受貨車(chē)司機(jī)指揮，費(fèi)用由車(chē)方出。
10、證人邸某證言。
內(nèi)容:邸某與陳全文一起上班。
去年7月份，陳全文叫邸某一起去裝車(chē)，掙點(diǎn)外快。
陳全文在裝車(chē)過(guò)程中從車(chē)上摔下來(lái)，公司老板送他到醫(yī)院。
裝車(chē)是由司機(jī)指揮。
裝車(chē)價(jià)格是600元，是陳全文與拉貨司機(jī)商量的。
裝車(chē)過(guò)程中聽(tīng)司機(jī)指揮。
陳全文平時(shí)在廠里干裝貨、卸貨等雜活。
11、證人周某證言。
內(nèi)容:周某是河北盈凱土木材料有限公司法定代表人。
第一次裝車(chē)是公司負(fù)責(zé)，第二次裝車(chē)公司不清楚。
大概是2015年7月11日凌晨3點(diǎn)鐘，被告的車(chē)?yán)浂?，貨斜了，又回到公司?br/>后面的事情不太清楚。
陳全文裝車(chē)受傷后周某才知道了，后來(lái)周某將陳全文送到寧晉縣醫(yī)院。
后又將其送到省二院搶救。
因陳全文不行了，出院后拉回家，于13日左右死亡。
公司裝車(chē)卸車(chē)時(shí)，有活陳全文就去干，沒(méi)活就讓他走了。
第二次卸貨是2個(gè)司機(jī)卸的。
被告高會(huì)省對(duì)原告提供的證據(jù)提出以下質(zhì)證意見(jiàn):對(duì)證據(jù)1原告方戶口本的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證據(jù)2家庭關(guān)系證明有異議，應(yīng)當(dāng)由戶籍所在地派出所出具，對(duì)該證明不予認(rèn)可。
對(duì)證據(jù)3受害人陳全文住院病歷、證據(jù)4診斷證明、證據(jù)5戶口注銷(xiāo)證明的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證據(jù)6村委會(huì)證明不予認(rèn)可；對(duì)證據(jù)7錄音有異議，申請(qǐng)錄音者出庭；對(duì)證據(jù)8視頻資料的真實(shí)性無(wú)異議，但只能證明裝了兩次車(chē)。
因?yàn)楫?dāng)事司機(jī)都不在，對(duì)于證人證言請(qǐng)法庭調(diào)查。
被告高會(huì)省為證明自己的主張，向本院提交盈凱公司與死者家屬賠償協(xié)議及收條，欲證明死者家屬已和死者所在單位達(dá)成協(xié)議，死者家屬已經(jīng)得到賠償。
原告方對(duì)被告高會(huì)省提交的證據(jù)不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。
個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
貨物運(yùn)輸合同是承運(yùn)人將貨物從起運(yùn)地點(diǎn)運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)，托運(yùn)人或者收貨人支付運(yùn)輸費(fèi)用的合同。
承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)在約定期間或者合理期間內(nèi)將貨物安全運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)。
被告高會(huì)省為河北盈凱土木材料有限公司運(yùn)輸貨物，雙方形成運(yùn)輸合同關(guān)系。
在裝車(chē)離開(kāi)起運(yùn)點(diǎn)之后，被告高會(huì)省作為承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)貨物的安全負(fù)責(zé)，因此高會(huì)省應(yīng)當(dāng)對(duì)貨物發(fā)生傾斜并重新裝車(chē)負(fù)責(zé)，受害人陳全文進(jìn)行重新裝車(chē)工作，系為被告高會(huì)省提供勞務(wù)。
根據(jù)本案事實(shí)，能夠確認(rèn)受害人陳全文與被告高會(huì)省之間系勞務(wù)關(guān)系，陳全文在提供勞務(wù)中受傷致死亡，被告高會(huì)省作為雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
陳全文作為完全民事行為能力人，在工作中怠于注意自身安全，致其摔傷死亡，具有過(guò)錯(cuò)，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。
根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)程度，酌定由被告高會(huì)省承擔(dān)百分之七十的賠償責(zé)任。
本次事故給原告造成的損失有醫(yī)療費(fèi)39376.05元，陳全文該部分住院期間醫(yī)療費(fèi)已由河北盈凱土木材料有限公司支付，在本次訴訟中亦未明確提出請(qǐng)求，本院不作處理；死亡賠償金，按照河北省2014年度農(nóng)村居民人均純收入10186元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算二十年，203720元；喪葬費(fèi)23119.50元；本次事故致原告親屬死亡，造成原告嚴(yán)重精神損害，原告有權(quán)請(qǐng)求精神損害撫慰金，根據(jù)本案責(zé)任情況及后果，結(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平，本院酌情確定原告的精神損失為50000元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，其中陳電林的撫養(yǎng)費(fèi)按河北省2014年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出8248元計(jì)算5年，并由其六個(gè)子女分擔(dān)為6873.33元，袁某某的撫養(yǎng)費(fèi)按河北省2014年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出8248元計(jì)算7年，并由其六個(gè)子女分擔(dān)為9622.67元，二人撫養(yǎng)費(fèi)合計(jì)為16496.00元，該部分計(jì)入死亡賠償金。
以上原告的損失扣除醫(yī)療費(fèi)部分外共計(jì)293335.50元，被告高會(huì)省承擔(dān)百分之七十的賠償責(zé)任，為205334.85元。
原告負(fù)擔(dān)的保全申請(qǐng)費(fèi)1270元，應(yīng)由被告高會(huì)省給付原告。
車(chē)牌號(hào)為冀A×××××閩H×××××半掛牽引車(chē)實(shí)際車(chē)主系被告高會(huì)省，由高會(huì)省經(jīng)營(yíng)，陳電林的死亡與被告元某晨陽(yáng)公司沒(méi)有關(guān)系，原告要求被告元某晨陽(yáng)公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，沒(méi)有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，不予支持。
原告請(qǐng)求被告賠償?shù)臄?shù)額為280000元，其超出應(yīng)賠償數(shù)額部分沒(méi)有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、第二十二條 ?、第十六條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告高會(huì)省自本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告陳電林、袁某某、宋奐雪、陳再冬、陳東梅損失205334.85元；
二、被告高會(huì)省自本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告陳電林、袁某某、宋奐雪、陳再冬、陳東梅保全申請(qǐng)費(fèi)1270元；
三、駁回原告陳電林、袁某某、宋奐雪、陳再冬、陳東梅的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1700元，由原告陳電林、袁某某、宋奐雪、陳再冬、陳東梅負(fù)擔(dān)350元，被告高會(huì)省負(fù)擔(dān)1350元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。
個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
貨物運(yùn)輸合同是承運(yùn)人將貨物從起運(yùn)地點(diǎn)運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)，托運(yùn)人或者收貨人支付運(yùn)輸費(fèi)用的合同。
承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)在約定期間或者合理期間內(nèi)將貨物安全運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)。
被告高會(huì)省為河北盈凱土木材料有限公司運(yùn)輸貨物，雙方形成運(yùn)輸合同關(guān)系。
在裝車(chē)離開(kāi)起運(yùn)點(diǎn)之后，被告高會(huì)省作為承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)貨物的安全負(fù)責(zé)，因此高會(huì)省應(yīng)當(dāng)對(duì)貨物發(fā)生傾斜并重新裝車(chē)負(fù)責(zé)，受害人陳全文進(jìn)行重新裝車(chē)工作，系為被告高會(huì)省提供勞務(wù)。
根據(jù)本案事實(shí)，能夠確認(rèn)受害人陳全文與被告高會(huì)省之間系勞務(wù)關(guān)系，陳全文在提供勞務(wù)中受傷致死亡，被告高會(huì)省作為雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
陳全文作為完全民事行為能力人，在工作中怠于注意自身安全，致其摔傷死亡，具有過(guò)錯(cuò)，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。
根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)程度，酌定由被告高會(huì)省承擔(dān)百分之七十的賠償責(zé)任。
本次事故給原告造成的損失有醫(yī)療費(fèi)39376.05元，陳全文該部分住院期間醫(yī)療費(fèi)已由河北盈凱土木材料有限公司支付，在本次訴訟中亦未明確提出請(qǐng)求，本院不作處理；死亡賠償金，按照河北省2014年度農(nóng)村居民人均純收入10186元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算二十年，203720元；喪葬費(fèi)23119.50元；本次事故致原告親屬死亡，造成原告嚴(yán)重精神損害，原告有權(quán)請(qǐng)求精神損害撫慰金，根據(jù)本案責(zé)任情況及后果，結(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平，本院酌情確定原告的精神損失為50000元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，其中陳電林的撫養(yǎng)費(fèi)按河北省2014年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出8248元計(jì)算5年，并由其六個(gè)子女分擔(dān)為6873.33元，袁某某的撫養(yǎng)費(fèi)按河北省2014年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出8248元計(jì)算7年，并由其六個(gè)子女分擔(dān)為9622.67元，二人撫養(yǎng)費(fèi)合計(jì)為16496.00元，該部分計(jì)入死亡賠償金。
以上原告的損失扣除醫(yī)療費(fèi)部分外共計(jì)293335.50元，被告高會(huì)省承擔(dān)百分之七十的賠償責(zé)任，為205334.85元。
原告負(fù)擔(dān)的保全申請(qǐng)費(fèi)1270元，應(yīng)由被告高會(huì)省給付原告。
車(chē)牌號(hào)為冀A×××××閩H×××××半掛牽引車(chē)實(shí)際車(chē)主系被告高會(huì)省，由高會(huì)省經(jīng)營(yíng)，陳電林的死亡與被告元某晨陽(yáng)公司沒(méi)有關(guān)系，原告要求被告元某晨陽(yáng)公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，沒(méi)有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，不予支持。
原告請(qǐng)求被告賠償?shù)臄?shù)額為280000元，其超出應(yīng)賠償數(shù)額部分沒(méi)有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，不予支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、第二十二條 ?、第十六條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告高會(huì)省自本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告陳電林、袁某某、宋奐雪、陳再冬、陳東梅損失205334.85元；
二、被告高會(huì)省自本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告陳電林、袁某某、宋奐雪、陳再冬、陳東梅保全申請(qǐng)費(fèi)1270元；
三、駁回原告陳電林、袁某某、宋奐雪、陳再冬、陳東梅的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1700元，由原告陳電林、袁某某、宋奐雪、陳再冬、陳東梅負(fù)擔(dān)350元，被告高會(huì)省負(fù)擔(dān)1350元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：趙喜維

書(shū)記員：張雪