原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：戈愛珍，河北國器律師事務所律師。
被告：張家口市新大陸美某某，住所地張家口市橋東區(qū)解放大街**號。
法定代表人：王金山，該公司經理。
委托訴訟代理人：劉志強，河北隆業(yè)律師事務所律師。
委托訴訟代理人：宋輝，河北隆業(yè)律師事務所律師。
被告：趙中華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。

原告陳某某與被告張家口市新大陸美某某（以下簡稱“新大陸”）、趙中華買賣合同糾紛一案，本院于2018年7月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人戈愛珍、被告張家口市新大陸美某某的委托訴訟代理人劉志強、宋輝、被告趙中華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告陳某某向本院提出訴訟請求：請求人民法院判令被告新大陸支付原告貨款405139.1元及利息66847.93元，共計471986.93元，利息計算至實際清償之日止。事實和理由：從2009年開始，陳某某向新大陸處供應生鮮豬肉，供貨數量以電話通知送貨量為準，每月憑入庫單對賬確認并經法定代理人趙中華簽字確認，由會計付款，自供貨伊始至2015年底，經雙方確認新大陸共欠陳某某貨款405139.1元。原告認為，新大陸拖欠貨款的行為已經嚴重侵犯了陳某某的合法權利，經多次催要，新大陸仍不支付貨款，故訴至法院。
被告新大陸辯稱：從2009年開始，新大陸由趙中華經營，自負盈虧，在承包經營期內產生的債權債務和經濟糾紛由趙中華自行負擔，新大陸不負擔，陳某某起訴的貨款均發(fā)生在趙中華承包期間內，故新大陸不承擔該項債務，應當由我方申請追加的被告趙中華承擔。
被告趙中華辯稱：第一，新大陸欠陳某某的貨款是新大陸和陳某某之間的買賣關系，與其無關，新大陸是全民所有制企業(yè)，其只是一個管理人員。第二，其本人與原告沒有商品買賣關系。第三，其與張家口市接待服務處簽訂的內部承包協(xié)議書與新大陸無關，其與新大陸沒有任何經營期間自負盈虧的約定。新大陸追加其為被告是錯誤的。其與張家口市接待服務處的企業(yè)承包經營合同糾紛一案，張家口市橋東區(qū)人民法院已經做出裁定書，駁回張家口市接待服務處的起訴，對方上訴至中級人民法院，該案二審正在審理中。
案經審理查明：從2009年開始，原告陳某某向被告新大陸處供應生鮮豬肉，每月憑入庫單對賬確認，由會計付款。被告趙中華依其與張家口市接待服務處簽訂的《承包經營協(xié)議書》擔任新大陸的負責人員，直至2017年6月離職。庭審中，陳某某向法庭提交以下證據:1、張家口新大陸美某某2014年8月份至2015年付款憑證共計12組，證明新大陸欠其豬肉款269466.1元。2、2016年10月21日至2017年5月2日，蓋有張家口市新大陸美食城財務專用章的票據5張，共計135673元。新大陸質證稱：對陳某某的第一份證據不予認可，上面沒有新大陸的蓋章，與新大陸無關。這幾組證據在目前新大陸的記錄當中也沒有相關記錄。對新大陸的第二份證據不予認可，因為趙中華與陳某某存在利益關系。不能僅憑陳某某單方提交的票據來認定欠款，應當由趙中華提供原始憑證核對確認。趙中華在承包期滿后未向新大陸移交任何賬本，新大陸對此不知情。趙中華質證稱：對第一組證據沒有異議。其本人是管理人員，票據都是真實的，王瑞生是實際的庫管員，李榮敏是新大陸美食城的會計，鮑海杰是新大陸的財務人員。鮑海杰偶爾替王瑞生的班。對陳某某提交的第二份證據沒有異議，當時新大陸入庫有嚴格的程序，并不是其和陳某某有什么關系。新大陸向法庭提交以下證據：張家口市接待服務處與趙中華簽訂的承包經營協(xié)議書一份，其中約定了承包經營期限內趙中華自行負擔債權債務和經濟糾紛。原告質證稱：對該證據的真實性、關聯(lián)性、合法性不予認可。趙中華質證稱：無異議。趙中華向法庭提交以下證據：張家口市橋東區(qū)人民法院（2018）冀0702民初460號民事裁定書復印件一份。原告質證稱：對該證據的真實性、關聯(lián)性、合法性不予認可，該證據沒有原件。被告新大陸質證稱：對該證據的真實性無異議，但是該裁定書尚未發(fā)生法律效力。該裁定書是針對的接待處與趙中華的經濟糾紛，而在承包經營協(xié)議中約定的趙中華的義務是明確無爭議的，該證據不能達到趙中華的證明目的。對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。

本院認為，原告陳某某與被告新大陸之間沒有正規(guī)的購銷合同，陳供貨后向新大陸處領取入庫單由會計和庫管簽字確認，后將單據匯總，由新大陸出具付款憑證。根據陳某某提供的12組新大陸付款憑證、入庫單證據以及欠款票據5張，再根據趙中華的陳述，本院對該證據予以認定，該筆貨款共計405139.1元。新大陸主張陳某某起訴的部分貨款超過了訴訟時效，因陳某某和新大陸期間一直保持著買賣合同關系，持續(xù)供貨并對單據進行匯總等，應視為對該筆債務的主張，故本院對新大陸的該主張不予支持。新大陸主張趙中華應當自行負擔其在承包經營期間所欠陳某某的欠款，因趙中華是新大陸的負責人，其在此期間履行的是職務行為，所引起的法律后果應由新大陸承擔。新大陸提交的《承包經營協(xié)議書》是張家口市接待服務處與趙中華簽訂的，不屬于本案審理范圍，新大陸與趙中華的債權債務可另行主張。對于陳某某主張的利息，因雙方并無約定，本院支持自起訴之日起按照年利率6%計算利息。依照《中華人民共和國民法總則》第六十一條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百三十條、第一百五十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告張家口市新大陸美某某自本判決生效之日起十日內一次性償還原告陳某某貨款405139.1元，并按照年利率6%支付自2018年7月17日起至實際清償之日止的利息。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8380元，減半收取計4190元，由被告張家口市新大陸美某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員 李樹森

書記員： 趙晨輝