原告：陳甫幗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托訴訟代理人：趙輝，湖北米芾律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為起訴、簽收法律文書(shū)，參加法庭辯論，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、調(diào)解，提起上訴等特別授權(quán)。被告：王某某，男，1975年6月14出生，漢族。委托訴訟代理人：魯?shù)琅d，湖北忠三（襄陽(yáng)）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，代為起訴、簽收法律文書(shū)，參加法庭辯論，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、調(diào)解，提起上訴、反訴等。被告：田某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托訴訟代理人：宋江波，湖北曉格律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，代為起訴、簽收法律文書(shū)，參加法庭辯論，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、調(diào)解，提起上訴、反訴等。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司，住址湖北省襄陽(yáng)市高新區(qū)追日路9號(hào)漢北科技孵化園1樓，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420600747650984x。負(fù)責(zé)人：蔣治文，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：朱艷冉，系中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司員工。代理權(quán)限：代為起訴、簽收法律文書(shū)，參加法庭辯論，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、調(diào)解，提起上訴、反訴等特別授權(quán)。被告：申新生，男，1964年12月10日，漢族。被告：河南省博愛(ài)縣強(qiáng)力車輪制造有限公司。住所地：博愛(ài)縣產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)（發(fā)展大道東段****號(hào)）。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91410822x15050553k。法定代表人：馬發(fā)功，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：馬寶勝，系河南省博愛(ài)縣強(qiáng)力車輪制造有限公司物流中心經(jīng)理。代理權(quán)限：一般代理。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博愛(ài)支公司。住所地：河南省焦作市博愛(ài)縣柏山鎮(zhèn)海華路新華書(shū)店樓下。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。委托訴訟代理人：劉勇強(qiáng)，王誠(chéng)君，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市分公司員工。代理權(quán)限：均為代為起訴、簽收法律文書(shū)，參加法庭辯論，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、調(diào)解，提起上訴、反訴等特別授權(quán)。

原告陳甫幗訴被告王某某、田某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)中心支公司）、申新生、河南省博愛(ài)縣強(qiáng)力車輪制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱：博愛(ài)強(qiáng)力車輪制造公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博愛(ài)支公司（以下簡(jiǎn)稱：人保博愛(ài)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年2月21、2018年3月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳甫幗于2018年1月11日申請(qǐng)追加博愛(ài)強(qiáng)力車輪制造公司為本案共同被告，本院依法審查后同意追加博愛(ài)強(qiáng)力車輪制造公司為本案被告。原告陳甫幗及其委托訴訟代理人趙輝，被告王某某及其委托訴訟代理人魯?shù)琅d，被告田某某的委托訴訟代理人宋江波，被告博愛(ài)強(qiáng)力車輪制造公司的委托訴訟代理人馬寶勝均到庭參加訴訟，被告申新生、被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)中心支公司、被告人保博愛(ài)支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告陳甫幗向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令各被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失159642元，［其中：誤工費(fèi)63187元（89.50元／天×706天），護(hù)理費(fèi)9845元（89.50元／天×110天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（50元／天×20天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元（50元／天×20天）、傷殘賠償金58772元（29386元／年×20年×10%）、原告母親張定秀被扶養(yǎng)人生活費(fèi)19038元（20040元／年×19年×10%÷2人）、鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金5000元］，由被告平安襄陽(yáng)中心支公司、被告人保博愛(ài)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分由其他被告賠償。2、訴訟費(fèi)用由五被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年12月28日16時(shí)20分許，被告王某某駕駛被告田某某所有的鄂fg6780別克牌小型轎車沿福銀高速公路自東向西行駛在1290km＋500m附近時(shí)，與在慢車道內(nèi)正常行駛的由被告申新生駕駛的豫h68956／豫hc859掛重型廂式半掛車側(cè)面相撞，造成兩車不同程度受損及鄂fg6780車上乘車的原告陳甫幗受傷。后原告被被告王某某送往湖北省襄陽(yáng)市中醫(yī)院住院治療。經(jīng)湖北省公安廳高速警察總隊(duì)四支隊(duì)十堰大隊(duì)認(rèn)定，被告王某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)此次事故的責(zé)任。經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告右肩關(guān)節(jié)的傷殘屬十級(jí)傷殘。因事故車輛分別在被告平安襄陽(yáng)中心支公司、被告人保博愛(ài)支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者等商業(yè)保險(xiǎn)，后因賠償事宜協(xié)商未果，原告依據(jù)法律規(guī)定向法院起訴，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。被告王某某辯稱，1、肇事車輛鄂fg6780轎車在被告平安襄陽(yáng)中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)車上人員險(xiǎn)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)車上人員險(xiǎn)承保的范圍內(nèi)，直接對(duì)受害方即原告予以賠償。2、豫h68956／豫hc859掛車輛在人保博愛(ài)支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠付范圍內(nèi)直接對(duì)原告予以賠償。3、被告王某某在事故發(fā)生后，已經(jīng)支付給了原告11780元，應(yīng)當(dāng)依法予以扣減。4、原告的賠償請(qǐng)求數(shù)額不明確，有些賠償數(shù)額過(guò)高，人民法院依法應(yīng)當(dāng)核減。5、原告雖然作為乘車人受傷，在此次事故責(zé)任認(rèn)定中無(wú)責(zé)任，但是此次四人一同出行游玩，是為了四人的共同利益而發(fā)生交通事故，因此，原告也應(yīng)當(dāng)分擔(dān)部分責(zé)任。被告田某某辯稱，1、對(duì)本案中被原告受傷的基本事實(shí)沒(méi)有異議，但原告的受傷是其他人造成的，與答辯人無(wú)關(guān)。被告王某某承擔(dān)此次事故的全部在責(zé)任，答辯人在事故中也沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第49條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。從該規(guī)定可以看出車主承擔(dān)的只是過(guò)錯(cuò)責(zé)任，同時(shí)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第1條的相關(guān)規(guī)定，答辯人也沒(méi)有該解釋規(guī)定的過(guò)錯(cuò)，所以答辯人不應(yīng)承擔(dān)本案中賠償責(zé)任。2、對(duì)原告提出的各項(xiàng)賠償要求答辯人認(rèn)為過(guò)高，部分標(biāo)準(zhǔn)、主張沒(méi)有法律依據(jù)，法院應(yīng)予核減和不予支持。3、對(duì)于其他事實(shí)、證據(jù)答辯人結(jié)合庭審及原告提供的證據(jù)再作質(zhì)證。綜上，答辯人在本次交通事故中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，法院應(yīng)駁回原告對(duì)答辯人的訴訟請(qǐng)求。被告平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司辯稱，1、本次事故原告陳甫幗系鄂fg6780車上乘客，答辯人前期已根據(jù)當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)诔斜５某丝妥回?zé)任險(xiǎn)限額1萬(wàn)元內(nèi)賠付至被保險(xiǎn)人田某某賬戶，答辯人已經(jīng)履行相應(yīng)的賠付責(zé)任，不應(yīng)在本次訴求中再次賠付，請(qǐng)求法院駁回原告對(duì)答辯人的訴訟請(qǐng)求。2、原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求過(guò)高，請(qǐng)求法院在審核證據(jù)的情況下進(jìn)行核減。3、訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。綜上，答辯人請(qǐng)貴院根據(jù)原、被告雙方的舉證、質(zhì)證情況，以查明的事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，依法公平、公正裁判。被告人保博愛(ài)支公司辯稱，答辯人認(rèn)可事故發(fā)生的事實(shí)。經(jīng)核實(shí)，豫h68956車在答辯人處僅投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)間為2015年12月28日，在保險(xiǎn)期間內(nèi)。因豫h68956號(hào)車輛不承擔(dān)本次事故責(zé)任，答辯人同意在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)依法確定，關(guān)于原告損失的認(rèn)定，我方同意襄陽(yáng)保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)。若我方承保車輛的駕駛?cè)舜嬖诮粡?qiáng)險(xiǎn)追償情形，我公司保留追償?shù)臋?quán)利。案件的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于答辯人承擔(dān)范圍，請(qǐng)求法院依法判決。被告平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司、人保博愛(ài)支公司向本庭提交有書(shū)面答辯狀，但未到庭參加訴訟，也未向本庭提交證據(jù)。被告強(qiáng)力車輪制造公司、被告申新生未到庭參加訴訟，也未向本庭提交證據(jù)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2015年12月28日16時(shí)20分許，被告王某某（有c1駕駛證）駕駛鄂fg6780別克牌小型轎車沿福銀高速公路自東向西行駛，當(dāng)車行駛至福銀高速公路1290km＋500m附近時(shí)，與在慢車道內(nèi)正常行駛的被告申新生駕駛的豫h68956／豫hc859掛重型廂式半掛車側(cè)面相撞，造成兩車不同程度受損及鄂fg6780乘車人陳甫幗受傷的道路交通事故。2015年12月31日，經(jīng)湖北省公安廳高速警察總隊(duì)四支隊(duì)十堰中隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告王某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，被告申新生、原告陳甫幗不承擔(dān)此事故的責(zé)任。事故發(fā)生后，原告陳甫幗被送往湖北省襄陽(yáng)市中醫(yī)醫(yī)院治療，住院11天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)13973.85元，襄陽(yáng)市中醫(yī)醫(yī)院出具病情證明，建議休息三個(gè)月，休息期間陪護(hù)一人。后因二次手術(shù)，原告于2017年9月19日，在襄陽(yáng)市中醫(yī)醫(yī)院住院9天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6577.36元（其中住院費(fèi)5568.66元、門診費(fèi)628.70元、止疼棒380元），襄陽(yáng)市中醫(yī)醫(yī)院出具病情證明，建議休息一個(gè)月。2017年12月5日，經(jīng)襄陽(yáng)公正司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定，被鑒定人陳甫幗右肩關(guān)節(jié)的傷殘屬十級(jí)。原告陳甫幗支付鑒定費(fèi)800元。原告陳甫幗第一次住院的醫(yī)療費(fèi)13973.85元系被告田某某墊付。原告陳甫幗第二次住院期間被告王某某墊付6780元（醫(yī)療費(fèi)6000元＋陳甫幗收200元＋止疼棒380元＋支付護(hù)工護(hù)理費(fèi)200元）。原告陳甫幗母親張定秀xxxx年xx月xx日出生，父親陳華章已去世。原告陳甫幗父母育有一子陳甫斌、一女陳甫幗，均已成年。原告陳甫幗從2014年5月29日至今租住在襄陽(yáng)市城區(qū)。被告田某某為鄂fg6780車輛在被告平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司投保有車上人員責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)賠償限額10000元，保險(xiǎn)期間從2015年2月9日至2016年2月8日。事故發(fā)生后田某某已從被告平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司領(lǐng)取理賠款10000元。被告博愛(ài)強(qiáng)力車輪制造公司為豫h68956半掛牽引車在被告人保博愛(ài)支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，責(zé)任限額賠付122000元，無(wú)責(zé)任限額賠付12200元。保險(xiǎn)期間為2015年3月23日至2016年3月22日。

本院認(rèn)為：公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。本次事故原告陳甫幗產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)20551.21元（13973.85元＋6577.36元），原告陳甫幗提供有第二次住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，和被告田某某提供的原告陳甫幗第一次住院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，該醫(yī)療費(fèi)20551.21元，系被告田某某、被告王某某的實(shí)際墊付的費(fèi)用，對(duì)該費(fèi)用本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告陳甫幗的誤工費(fèi)63187元的請(qǐng)求，原告陳甫幗未向本庭提供其誤工存在的相應(yīng)證據(jù)，對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。關(guān)于原告陳甫幗的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、護(hù)理費(fèi)9845元的請(qǐng)求，因原告陳甫幗受傷后二次住院共治療20天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（40元×20天），本院予以支持。關(guān)于其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)求，原告未提供醫(yī)療鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論或醫(yī)療機(jī)構(gòu)的病情證明來(lái)證實(shí)其需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，對(duì)原告要求賠付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元的請(qǐng)求，本院不予支持。、關(guān)于其護(hù)理費(fèi)請(qǐng)求，原告雖提供有襄陽(yáng)市中醫(yī)醫(yī)院出具病情證明，建議其休息三個(gè)月，休息期間陪護(hù)一人，但根據(jù)《中華人民共和國(guó)公共行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)》ga∕t1193-2014《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》骨折-10.2.1.b手術(shù)治療：護(hù)理30-60日的規(guī)定，結(jié)合其十級(jí)傷殘等級(jí)的傷情，其護(hù)理期限定為30日較為合適，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為2685元（89.50元／天×30天），本院予以支持。關(guān)于原告陳甫幗的傷殘賠償金58772元的請(qǐng)求，原告雖登記為農(nóng)業(yè)戶口，但從2014年5月29日至今租住在襄陽(yáng)市城區(qū)，在城市居住已超過(guò)一年，應(yīng)按城市戶口計(jì)算賠償金。經(jīng)襄陽(yáng)公正司法鑒定所鑒定，原告陳甫幗已達(dá)到十級(jí)傷殘。對(duì)原告陳甫幗傷殘賠償金58772元的請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)19038元的請(qǐng)求，原告在2015年12月28日受傷時(shí)，其母親張定秀未滿60周歲，不能證實(shí)被扶養(yǎng)人已達(dá)到喪失勞動(dòng)能力的程度又無(wú)其他生活來(lái)源，對(duì)該訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。關(guān)于原告陳甫幗的鑒定費(fèi)800元的請(qǐng)求，原告?zhèn)榻?jīng)襄陽(yáng)公正司法鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘，鑒定費(fèi)800元系實(shí)際支出，有票據(jù)證實(shí)，對(duì)該費(fèi)用本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告陳甫幗的交通費(fèi)1000元的請(qǐng)求，考慮到原告受傷后治療、鑒定、進(jìn)行訴訟等的實(shí)際開(kāi)支需要，酌情給予支持800元。關(guān)于原告陳甫幗的精神損害撫慰金5000元的請(qǐng)求，因原告在交通事故中受傷，精神受到了一定程度的損害，承擔(dān)責(zé)任的被告應(yīng)當(dāng)予以賠償，根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度及原告所受精神損害程度，本院依法酌情支持3000元。綜上，原告陳甫幗的實(shí)際損失為87408.21元，其中，醫(yī)療費(fèi)20551.21元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、護(hù)理費(fèi)2685元、傷殘賠償金58772元、鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)800元、精神損害撫慰金3000元。本次交通事故經(jīng)湖北省公安廳高速警察總隊(duì)四支隊(duì)十堰中隊(duì)道路交通事故認(rèn)定，被告王某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，被告申新生、原告陳甫幗不承擔(dān)此事故的責(zé)任。因鄂fg6780別克牌小型轎車駕駛員王某某在本案中負(fù)事故全部責(zé)任，被告田某某雖為車主和車輛實(shí)際管理人，但對(duì)事故的發(fā)生不存在過(guò)錯(cuò)，被告田某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。鄂fg6780別克牌小型轎車在被告平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司投保有車上人員責(zé)任險(xiǎn)，被告田某某已領(lǐng)取理賠款10000元，該理賠款應(yīng)賠付原告損失。被告平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司已向投保人田某某理賠支付車上人員責(zé)任險(xiǎn)，在本案中被告平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告強(qiáng)力車輪制造公司為豫h68956半掛牽引車在被告人保博愛(ài)支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，無(wú)責(zé)任限額賠付為12200元。經(jīng)湖北省公安廳高速警察總隊(duì)四支隊(duì)十堰中隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告申新生不承擔(dān)此事故的責(zé)任。但被告人保博愛(ài)支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告陳甫幗12000元。被告田某某已墊付第一次住院費(fèi)用13973.85元，扣除保險(xiǎn)公司已賠付田某某的車上人員責(zé)任險(xiǎn)10000元，原告陳甫幗還應(yīng)退還被告田某某3973.85元。被告王某某已墊付原告第二次住院費(fèi)用6780元，在賠償款中予以扣除。被告王某某在庭審中陳述，被告田某某墊付的第一次住院費(fèi)用13973.85元中有5000元是田某某償還給自己的借款，原告陳甫幗第一次住院費(fèi)用應(yīng)視為自己已出資5000元。對(duì)該陳述意見(jiàn)，被告田某某不予認(rèn)可，本院也不予確認(rèn)。原告陳甫幗受傷產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)損失87028.21元，扣除人保博愛(ài)支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額內(nèi)賠付12000元，扣除保險(xiǎn)公司已賠付田某某的車上人員責(zé)任險(xiǎn)10000元，扣減被告王某某墊付款6780元，被告王某某還應(yīng)賠償原告陳甫幗各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失58828.21元。依照《》第三條、第六條第一款、第、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第、第、第，《》第第一款第（一）項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條，《》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博愛(ài)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠付限額內(nèi)賠償原告陳甫幗各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失12000元；二、被告王某某賠償原告陳甫幗各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失58828.21元；三、原告陳甫幗退還被告田某某墊付款3973.85元；上述一、二、三項(xiàng)在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。四、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司、被告申新生、被告河南省博愛(ài)縣強(qiáng)力車輪制造有限公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。五、駁回原告陳甫幗的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3493元，減半收取1746.50元，原告陳甫幗負(fù)擔(dān)946.50元，被告王某某負(fù)擔(dān)800元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書(shū)規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書(shū)未規(guī)定履行期間的，從法律文書(shū)生效之日起計(jì)算。

審判員　李　新

書(shū)記員：楊雪芹