湖北海月康科技有限公司
雷春華（湖北民基律師事務(wù)所）
陰子玥（湖北民基律師事務(wù)所）
陳某某
余睿林（湖北百思特律師事務(wù)所）
陳某某

上訴人（原審被告）湖北海月康科技有限公司。
住所地:湖北省宜都市紅花套鎮(zhèn)清江綠色產(chǎn)業(yè)園宜洋路8號(hào)。
法定代表人向敬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人雷春華，湖北民基律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
委托代理人陰子玥，湖北民基律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）陳某某。
委托代理人余睿林，湖北百思特律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
原審被告陳某某。
上訴人湖北海月康科技有限公司為與被上訴人陳某某、原審被告陳某某民間借貸糾紛一案，不服宜昌市西陵區(qū)人民法院（2015）鄂西陵民初字第00601號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2015年11月11日受理后，依法組成由審判員張燦擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員王明兵、易正鑫參加的合議庭進(jìn)行了審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明:2013年11月6日，陳某某向陳某某出具借據(jù)1份，借據(jù)載明:“陳某某因資金周轉(zhuǎn)需要，向陳某某借款400萬元，按月利率2.5%計(jì)息，定于2014年5月5日前歸還全部借款本息。
借款人如不能按期歸還借款本息，需付違約金給債權(quán)人，按每日本金的20%計(jì)算，以此類推直至還清本息為止。
擔(dān)保人負(fù)連帶責(zé)任。
”湖北海月康公司作為擔(dān)保人在借據(jù)上進(jìn)行了簽字蓋章。
出具借據(jù)當(dāng)日，陳某某通過中國工商銀行匯款給陳某某300萬元，陳某某出具收據(jù)1份，載明收到陳某某借款400萬元，還款日期及相關(guān)約定參照2013年11月6日雙方簽訂的（擔(dān)保）借款合同。
收據(jù)同時(shí)加蓋了湖北海月康科技有限公司的公章。
2014年7月6日，陳某某與陳某某簽訂《借款補(bǔ)充協(xié)議》1份，雙方確認(rèn)陳某某于2013年11月6日向陳某某借款400萬元，借款利率為月利率2.5%，利息付至2014年7月6日。
且陳某某同意自2014年7月6日之后，陳某某按月利率2%向陳某某支付利息。
若發(fā)生爭(zhēng)議則由合同簽訂地人民法院管轄。
2014年11月6日，陳某某給陳某某出具情況說明1份，注明:“本人陳某某于2012年向陳某某借款300萬元整，后來歸還200萬元整，還余欠100萬元整未還。
本人于2013年11月6日再次向陳某某借款300萬元整。
2013年11月6日雙方簽訂《借據(jù)》，約定將前期本人未還的100萬元欠款納入借據(jù)，所以雙方約定本人向陳某某借款400萬元整并出具向陳某某借款400萬元的借據(jù)。
特此說明。
說明人陳某某，2014年11月6日”。
借款到期后，陳某某未主動(dòng)償還借款，陳某某多次向其索要未果，故訴至法院。
庭審過程中，要求陳某某在舉證期間內(nèi)補(bǔ)充提供另外100萬元相關(guān)證據(jù)，陳某某在指定的舉證期屆滿后未能提供。
陳某某僅提供書面情況說明1份，未提交相應(yīng)的證據(jù)。
原審法院另查明:2013年11月6日，雙方簽訂借款擔(dān)保合同當(dāng)日，陳某某向陳某某出具了湖北海月康科技有限公司股東會(huì)決議1份，決議載明:“同意公司為陳某某向陳某某借款400萬元本金及利息提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，保證范圍為借款本金、利息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，保證期間為自該筆借款到期后兩年。
”湖北海月康科技有限公司的股東陳某某、熊偉、向敬、余勇、劉榮明、沈永波、廖淑瓊、王羅、殷笑梅、叢娟在股東會(huì)決議上進(jìn)行了簽字確認(rèn)。
庭審過程中湖北海月康科技有限公司要求對(duì)股東會(huì)決議的形成時(shí)間及簽名作鑒定。
后2015年7月9日，陳某某出具情況說明1份，陳述股東會(huì)決議系偽造，湖北海月康科技有限公司撤回了鑒定申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)：張燦
審判員：王明兵
審判員：易正鑫

書記員：張娟