原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：賀文毅，上海合呈律師事務(wù)所律師。
　　被告：盛某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　原告陳某某與被告盛某民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年9月4日公開開庭進(jìn)行審理。原告陳某某的委托訴訟代理人賀文毅、被告盛某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告歸還原告借款本金20萬元、支付利息7萬元并按照月利率2%支付原告上述27萬元款項(xiàng)自2017年12月1日起至2018年9月4日止的逾期利息50,220元；2.判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用及律師費(fèi)24,000元。事實(shí)與理由：原被告系朋友關(guān)系，原告于2016年8月1日通過銀行轉(zhuǎn)賬方式將20萬款項(xiàng)轉(zhuǎn)至被告賬戶用于共同投資，后原告發(fā)現(xiàn)被告挪用該款項(xiàng)實(shí)際并未投資。經(jīng)雙方溝通，被告于2017年7月10日出具借條將相關(guān)款項(xiàng)轉(zhuǎn)化為其借款，約定借款本金20萬元，借期內(nèi)按月利率3%計(jì)息，于2017年7月20日還本付息。被告按約定支付過兩個(gè)月利息12,000元，但之后未履行還款付息義務(wù)。2017年9月10日被告再次向原告出具還款計(jì)劃書，表示于2017年10月31日前歸還所有本金，于2017年11月30日歸還全部利息7萬元。但被告至今未歸還，為維護(hù)原告權(quán)益訴至法院。
　　盛某辯稱，系爭(zhēng)20萬元是用于原被告及案外人鄭某某共同合作投資的款項(xiàng)，投資方向是隆盛藝術(shù)品交易所上海華東運(yùn)營中心，被告系該投資平臺(tái)一級(jí)代理商，故具體由被告操盤。當(dāng)時(shí)系爭(zhēng)款項(xiàng)系原告向他人借得，故三方約定共同承擔(dān)還本付息義務(wù)，在得款后按月息3%支付過兩個(gè)月利息。后因前述投資平臺(tái)關(guān)閉，暫時(shí)無法取回投資款，為此被告出具了借條及還款計(jì)劃書，但被告不認(rèn)為系爭(zhēng)款項(xiàng)已轉(zhuǎn)化為借款?，F(xiàn)被告僅同意承擔(dān)其一方的投資份額，對(duì)于原告訴請(qǐng)的本金和利息，被告最多愿意承擔(dān)12萬元。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原被告原約定合作投資，由原告出面借款20萬元作為投資資金，后于2016年8月1日，原告通過其中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶將20萬元款項(xiàng)轉(zhuǎn)賬至被告盛某尾號(hào)為2313的銀行卡內(nèi)，隨后被告曾按月利率3%支付過上述款項(xiàng)兩個(gè)月的利息12,000元。
　　2017年7月10日被告向原告出具借條及還款計(jì)劃書，借條載明：盛某于2016年7月30日借到陳某某出借款人民幣現(xiàn)金貳拾萬元正。借款期間利息為每月百分之三。期限為12個(gè)月。并于2017年7月20日到期付清本金及利息。盛某逾期支付本金及利息，每延遲一天應(yīng)向陳某某支付千分之一作為遲付款違約金。如果2017年12月31日前盛某再不能歸還借款本金及利息，盛某愿意承擔(dān)陳某某追討該借款及利息、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等責(zé)任。還款計(jì)劃書載明：盛某定于2017年7月20日還伍萬元正，2017年8月20日還叁萬元正，2017年9月20日還叁萬元正，2017年10月20日還款叁萬元正，2017年11月20日還款叁萬元正，2017年12月20日還款叁萬元正，2017年12月31日結(jié)清利息。上述借條、還款計(jì)劃書有盛某、陳某某及見證人鄭某某簽字。
　　2017年9月10日被告再出具還款計(jì)劃書，載明：盛某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2016年7月30日向陳某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借款人民幣貳拾萬元整，至今未還，現(xiàn)承諾于2017年10月31日之前償還全部本金。2017年11月30日之前償還所有利息柒萬元整人民幣。如到期不還，一切后果自負(fù)。本金及利息總額以此據(jù)為證。落款處有盛某、陳某某及見證人鄭某某、陳某某簽字。
　　另查明，原告為本案訴訟支出律師費(fèi)24,000元。
　　上述事實(shí)有原被告陳述、中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡客戶交易明細(xì)清單、借條、還款計(jì)劃書、聘請(qǐng)律師合同、收費(fèi)憑據(jù)等證據(jù)予以佐證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中根據(jù)原被告陳述的原合作投資情況及被告向原告出具的借條、還款計(jì)劃書載明內(nèi)容，可以證明雙方將系爭(zhēng)20萬元款項(xiàng)轉(zhuǎn)化為借款的意思表示合理、真實(shí)，且不違反法律規(guī)定，故被告理應(yīng)按照承諾承擔(dān)還款付息義務(wù)?，F(xiàn)被告未按約還款付息，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。就原告具體訴請(qǐng)，其要求被告歸還借款本金20萬元的請(qǐng)求，本院予以支持，而其主張的借款利息及逾期利息中70,000元利息經(jīng)計(jì)算超出法定利率限制，故應(yīng)予以調(diào)整重新計(jì)算，其主張逾期利息的計(jì)算基數(shù)為本金加利息，亦不符合法律規(guī)定，本院不予確認(rèn)。本院將結(jié)合原告訴請(qǐng)另行確定被告應(yīng)支付的借款利息及逾期利息。原告已收取的兩個(gè)月借款利息，有雙方的協(xié)議約定為據(jù)且符合法律規(guī)定，故不再予以處理。原告主張的律師費(fèi)，有被告的相應(yīng)承諾為據(jù)，依法應(yīng)予支持，但具體數(shù)額過高，本院參照本市律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)政府指導(dǎo)意見，酌情調(diào)整支持20,000元。
　　依照《中華人民共和國合同法》第七十七條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、第三十一條規(guī)定，判決如下：
　　一、盛某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還陳某某借款本金200,000元并按年利率24%支付陳某某上述借款本金自2016年10月1日至2018年9月4日的利息及逾期利息；
　　二、盛某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付陳某某律師費(fèi)20,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)6,464元，減半收取計(jì)3,232元(原告已預(yù)繳3,100元)，由陳某某負(fù)擔(dān)242元，盛某負(fù)擔(dān)2,990元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：陳??強(qiáng)

書記員：謝??穎